ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-123923/20-76-813

г. Москва

04 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2021 года 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

М.-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "СВЕТОТЕХНОЛОГИЯ" (302008 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2013, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС" (107031, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РОЖДЕСТВЕНКА, ДОМ 5/7, СТРОЕНИЕ 2, Э 3 ПОМ V К 4 ОФ 84, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №70/70 от 10.12.2019 в размере 332 400 руб.,

встречный иск о взыскании задолженности с ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «СВЕТОТЕХНОЛОГИЯ» в пользу ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АЛЬЯНС» в размере 332 400 руб.,

третье лицо: ООО «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ»

от истца: ФИО2 по дов. от 03.02.2020

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "СВЕТОТЕХНОЛОГИЯ" обратилось с иском о взыскании с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС" задолженности по договору поставки №70/70 от 10.12.2019 в размере 332 400 руб.

Определением от 22 июля 2020 года дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 22 сентября 2020 года. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

В предварительном судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления о взыскании задолженности с ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «СВЕТОТЕХНОЛОГИЯ» в пользу ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АЛЬЯНС» в размере 332 400 руб., которое подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 132 АПК РФ – удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального иска.

Истцом заявлено ходатайство о вызове свидетеля и истребовании дополнительных доказательств. Данное ходатайство подлежит рассмотрению после исследования материалов по делу.

Определением от 06 октября 2020 года принят к производству встречный иск о взыскании задолженности с ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «СВЕТОТЕХНОЛОГИЯ» в пользу ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АЛЬЯНС» в размере 332 400 руб., судебное разбирательство назначено на 26 ноября 2020 года.

Определением суда от 26 ноября 2020г. рассмотрение дела отложено на 28 января 2021 в 10 час. 45 мин. и привлечено ООО «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (109428, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Протокольным определением от 28 января 2021 года отложено рассмотрение дела на 04 марта 2021 года и истцу предложено представить письменные пояснения с учетом отзыва третьего лица.

В судебное заседание 04.03.2021 представители сторон не явились.

Протокольным определением суда от 04.03.2021 рассмотрение дела отложено на 08.04.2021.

В судебное заседание 08 апреля 2021 года представители сторон не явились.

Определением суда от 08 апреля 2021 года отложено рассмотрение дела на 03 июня 2021г., признана явка представителя истца в судебное заседание обязательной, истцу и ответчику предложено обеспечить явку представителей с документальным и нормативным обоснованием правовой позиции по первоначальному и встречному искам.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объёме, встречный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью ООО «НПК «Светотехнология» («поставщик») и ООО «СК «Альянс» («покупатель») был заключен договор поставки № 70/70 от 10 декабря 2019 года по условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю светодиодную светофорную продукцию в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии со спецификацией, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункты 1.1 договора).

В соответствии с п. 3 спецификации №1 от 10 декабря 2019 года к договору условия оплаты: предоплата 332 400 рублей от общей стоимости в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания спецификации обеими сторонами, остаток в размере 332 400 рублей Покупатель оплачивает после получения продукции не позднее 30.12.2019 года.

Отгрузка продукции осуществляется сразу после предоплаты на расчётный счет, но не позднее 25.12.2019 года (п. 4 Спецификации).

Доставка продукции осуществляется ТК до терминала г. Москва.

10 декабря 2019 года платёжным поручением №285 счет истца №1124/1 от 10.12.2019 года был оплачен ответчиком на сумму предоплаты в размере 332 400 рублей.

Продукция была отгружена в установленные договором сроки и получена ответчиком 25.12.2019 года без каких-либо претензий по качеству, количеству и иным характеристикам.

12 марта 2020 года в адрес ответчика и по электронной почте и Почтой России была направлена досудебная претензия о необходимости погашения возникшей задолженности в размере 332 400 рублей.

Ответчиком 06.03.2020г. также  направлена в адрес истца претензия, из которой следует, что им не была получена продукция и просит вернуть сумму предоплаты в размере 332 400 рублей.

Факт поставки товара ответчику подтверждается товарной накладной № МВОЛИДГ-38/2312 от 23.12.2019, подписанной с обеих сторон.

Лицом, получившим товар являлся ФИО3 на основании доверенности №б/н от 25.12.2019 года от ООО «СК «Альянс».

Указанное лицо - ФИО3 на протяжении всего времени переговоров между сторонами сделки вел электронную переписку, отправлял документы, в том числе исходящие и/или подписанные ООО «СК «Альянс».

Таким образом, претензия ответчика несостоятельна, поскольку согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также исходить из обстановки, в которой действует представитель.

Истцом представлены доказательства того, что лицо, подписавшее спорную товарную накладную, на тот момент обладало соответствующими полномочиями.

Исходя из изложенного, истец считает факт наличия долга документально подтвержденным, требования в части взыскания основного долга в размере 332 400 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454, пунктом 3 статьи 455, статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставленного товара.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком,  подан встречный иск о взыскании задолженности в размере 332 400 рублей, в обоснование правовой позиции относительно предмета спора:

Ответчик утверждает, что истец по первоначальному иску не доказал факт поставки товара в полном объеме.

Во встречном иске ответчик  ссылается на то, что имела место недопоставка товара, вместо поставки товара на сумму 664 800 рублей товар был поставлен на 24 200 рублей. и на то, что дважды 25.12.2019г. и 06.03.2020г. направлял в адрес истца требования и допоставке и претензию о возврате денежных средств.

В обоснование своей позиции ответчиком не представлено достоверных доказательств, книга покупок и продаж не может опровергать факт поставки товара от истца на полную сумму, поскольку неисполнение обязанностей в области бухгалтерского учета не может повлиять на реализацию права истца на получение полной оплаты в рамках исполненного договора поставки.

Ссылка ответчика на товарную накладную №МВОЛИДГ-38/2312 от 23.12.2019г. не состоятельна и документально не подтверждена, в связи с чем не принимается во внимание.

По общему правилу, установленному пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 г. N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Пунктом 4.4. договора № 70/70 от 10 декабря 2019 года предусмотрено поставка товара сопровождается документами: - счет-фактура, паспорт на продукцию, руководство по эксплуатации, договор, спецификация, сертификаты.

Согласно п. 6.2 договора переход права собственности на товар, поставленный по настоящему договору, переходит от поставщика к покупателю с момента исполнения поставщиком обязанности по передаче товара в соответствии с условиями настоящего договора.

Подписав договор с вышеизложенными условиями, ответчик обязался их исполнять, одновременно приняв риск не выполнения принятых на себя обязательств.

Изначально целью приобретения продукции истца была ее реализация в пользу третьего лица - ООО «ГорИнжСтрой», который приобрел светофоры в рамках тендера (заказчик - АО «Мосинжпроект», проект - «Кожуховская линия метрополитена ст.«Авиамоторная» - ст. «Некрасовка». 11 этап: «Кожуховская линия от переходной камеры за ст.«Косино» до ст. «Нижегородская улица». Этап: «Благоустройство» Светофорный объект: Рязанский пр-т - Паперника ул.).

В соответствии со Спецификацией №1 от 10 декабря 2019 года к договору ответчику были проданы светофоры разной модификации в количестве 38 штук общим весом на 242 кг, что подтверждается паспортами на указанную продукцию.

Отгрузка продукции  осуществлена транспортной компанией ООО «ПЭК» по товарной накладной МВОЛИДГ-38/2312 от 23.12.2019г. груза по количеству 38 штук (что соответствует спецификации) весом 242 кг (что соответствует фактическому весу 38 светофоров).

По утверждению ответчика, на основании заключенного договора покупателю  поставлен товар на общую сумму 24 200 рублей. В качестве доказательства не приводятся ни фото-, видео фиксация, ни акт разногласий, ни иные допустимые и относимые доказательства.

В соответствии со ст. 466 ГК РФ если продавец передал покупателю товар в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи, покупатель обязан известить об этом продавца в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 483 настоящего Кодекса. В случае, когда в разумный срок после получения сообщения покупателя продавец не распорядится соответствующей частью товара, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, принять весь товар.

Согласно ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

 Уведомления или претензии о недопоставке от ответчика истцу не направлялось.

Кроме того, ответчик не принял во внимание то, что продукция приобреталась в целях исполнения тендерного заказа .

В связи с чем, доводы ответчика (истца по встречному иску) являются несостоятельными, так как правовая позиция основана на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном первоначальном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца по первоначальному иску обоснованы, документально подтверждены, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, встречный иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 486, 487, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 27, 28, 37, 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС" в пользу ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "СВЕТОТЕХНОЛОГИЯ" задолженность по договору поставки №70/70 от 10.12.2019 года в размере 332 400 (триста тридцать две тысячи четыреста) руб. и государственную пошлину в размере 9648 (девять тысяч шестьсот сорок восемь) руб.

В удовлетворении встречных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина