АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Красная, д. 8, Кемерово, 650000 

тел. (384-2)58-43-26, факс (384-2)58-37-05 

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru www.kemerovo.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 по делу о банкротстве 

город Кемерово Дело А27-14931/2016 

резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года  решение в полном объеме изготовлено 26 января 2018 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем ФИО1, при участии должника (лично); представителей кредитного  потребительского кооператива «Единство» ФИО2, доверенность от 25 января  2016 года, ФИО3, доверенность от 13 июня 2017 года; представителя  публичного акционерного банка «Бинбанк» ФИО4, доверенность от 21 сентября  2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина ФИО5, город Юрга  Кемеровской области и отчет финансового управляющего,  

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 декабря 2016 года  (резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2016 года) в отношении должника  ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место жительства: 

<

...>, введена процедура банкротства, применяемая в деле о банкротстве гражданина, –  реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО6, состоящий в ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Центрального федерального округа» (почтовый адрес: 109316, 

<

...>). Указанные сведения  опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 243 от 29 декабря 2016 года.  

Определением суда от 09 июня 2017 года утвержден план реструктуризации долгов  ФИО5, судебное разбирательство по результатам исполнения плана  

реструктуризации долгов Табатадзе Б.Ш. назначено в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции 15 января 2019 года.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 ноября 2017  года определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 июня 2017 года и  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2017 года по  делу № А27-14931/2016 об утверждении плана реструктуризации долгов отменено, дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.  

Определением суда от 05 декабря 2017 года судебное разбирательство назначено  20 декабря 2017 года, отложено на 23 января 2018 года.  

17 января 2018 года финансовый управляющий представил в арбитражный суд  отчет о проделанной работе, реестр требований кредиторов, материалы по подготовке и  проведению собрания кредиторов от 16 января 2018 года, ходатайство о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества должника и ходатайство о  проведении судебного разбирательства в его отсутствие.  

Финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание  не явились. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил провести судебное  разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.  

В судебном заседании представители ПАО «Бинбанк» и КПК «Единство»  настаивали на ходатайстве о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества должника, дали пояснения о том, что на собрании кредиторов не был  представлен иной план реструктуризации долгов, а также не представлены предложения  со стороны должника о доработке проекта плана реструктуризации, представленного  ранее.  

Должник на ходатайство о признании его банкротом возразил, заявил ходатайство  об отложении судебного разбирательства для представления доказательств наличия  дополнительных источников дохода.  

Представители кредиторов на ходатайство об отложении судебного  разбирательства возразили, поскольку по указанным должником основаниям судебное  разбирательство откладывалось неоднократно; выразили мнение о возможности  рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании.  

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного разбирательства суд не  нашел оснований для его удовлетворения, поскольку ФИО5 не представлено  каких-либо доказательств, свидетельствующих о возможности улучшения финансового  положения должника. Должник также не указал причины невозможности предоставления  

таких доказательств в настоящее судебное заседание. При указанных обстоятельствах,  ввиду того, что судебное разбирательство ранее откладывалось судом по названным  основаниям, а также по причине отсутствия каких-либо документальных подтверждений  доводов должника, суд пришел к выводу, что отложение судебного разбирательства  повлечет необоснованное затягивание рассмотрения дела и нарушит права и законные  интересы иных участников процесса.  

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив по правилам статьи 71  арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства и  материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о  банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы  X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не  урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы  IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о  банкротстве).  

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

Целью процедуры реструктуризации долгов является восстановление  платежеспособности должника и погашение задолженности перед кредиторами в  соответствии с планом реструктуризации долгов.  

Порядок предоставления и одобрения плана реструктуризации долгов  предусмотрен статьями 213.12 и 213.16 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Как следует из материалов дела и установлено судами, в реестр требований  кредиторов ФИО5 включены требования следующих кредиторов: во вторую  очередь – требование ФНС России в размере 106 408,08 рублей основного долга; в третью  очередь – требования: КПК «Единство» в размере 5 111 249, 21 рублей основного долга;  ПАО «Бинбанк» в размере 1 950 057,65 рублей основного долга и 17 586,33 рублей  расходов по уплате государственной пошлины; ФНС России в размере 31 921, 17 рублей и  17 317, 74 рублей основного долга, 44 941, 78 рублей, 7 432, 22 рублей пени и 5 000  рублей штрафов.  

Определением суда от 02.02.2017 требование ПАО «Бинбанк» признано  обеспеченным залогом принадлежащего должнику кафе, назначение –нежилое здание, 1- этажное (подземных этажей – 0), общая площадь – 172,8 квадратных метра, инвентарный  номер 7028/1:1001583/А, литера А, расположенного по адресу: 

<

...>.  

Стоимость имущества должника: кафе площадью 564,9кв.м. и земельного участка  площадью 894,3 кв.м. согласно представленному должником отчёту № ОН/84-06-05-16- 2014-5 составляла на дату оценки 07.05.2014 – соответственно 19 852 000 рублей и 274  000 рублей.  

Правом на представление проекта плана реструктуризации долгов гражданина  воспользовался только должник.  

В подтверждение возможности полного удовлетворения требований кредиторов  ФИО5 указал на осуществление реализации имущества должника.  Представленный план предусматривает доход должника для осуществления ежемесячных  выплат в размере 45 000 рублей, а также доход от реализации недвижимого имущества  (кафе и земельный участок). Однако указанный предполагаемый размер дохода от  осуществления предпринимательской деятельности не имеет надлежащего  экономического обоснования.  

В основу плана реструктуризации долгов гражданина положено условие о продаже  недвижимого имущества должника, находящегося в залоге у Банка, по цене, размер  которой должен составлять не менее 9 000 000 рублей. План реструктуризации долгов  

Табатадзе Б.Ш. по существу направлен на прекращение залогового права и  удовлетворение требования залогового кредитора в общем порядке.  

Кредиторы должника не одобрили представленный план реструктуризации долгов,  приняли решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, что подтверждается  протоколом от 23.03.2017, бюллетенями для голосования.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если  собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина,  арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве  гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана  откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов  гражданина.  

При новом рассмотрении вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов,  суд удовлетворял ходатайство должника и откладывал судебное разбирательство для  предоставления должнику возможности доработать проект плана реструктуризации  долгов и представить доказательства экономического обоснования его утверждения и  возможности исполнения с учетом соблюдения прав залогового кредитора и  последующего восстановления платежеспособности должника.  

По истечении срока отложения судебного разбирательства должник не только не  представил доработанный проект плана реструктуризации долгов, но и не привел доводов  уважительности причин либо невозможности в указанный период принять  соответствующие меры по доработке плана. Более того, ФИО5 не представил  суду доказательств того, что такие меры в принципе им принимаются.  

Оценив ранее представленный должником проект плана реструктуризации долгов,  суд пришел к выводу, что он не подлежит утверждению в силу статьи 213.18 Закона о  банкротстве, поскольку не отвечает критериям разумности и не только не соответствует  интересам кредиторов, но идет в разрез с ними, в частности, с позицией залогового  кредитора относительно порядка продажи залогового имущества.  

На собрании кредиторов должника, которое было созвано финансовым  управляющим 16 января 2018 года, кредиторами было принято решение об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении  процедуры реализации имущества.  

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает ФИО5  банкротом, вводит процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.  

Все имущество Табатадзе Б.Ш., имеющееся на дату принятия решения  арбитражного суда о признании банкротом и введении реализации имущества и  выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет  конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25  Закона о банкротстве.  

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан  представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с  приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и  погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием  размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о  банкротстве).  

Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено,  что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему  при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения,  это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4  статьи 213.28 Закона).  

В настоящем судебном заседании рассмотрен вопрос об утверждении финансового  управляющего. В силу положений абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве  при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает  в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества  гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов, если иная кандидатура к моменту  признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. По  настоящему делу собранием кредиторов иная кандидатура финансового управляющего не  предложена. Следовательно, для участия в процедуре реализации имущества ФИО5 финансовым управляющим подлежит утверждению ФИО6.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.2, 213.6, 213.19,  213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 153, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

признать гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, место жительства: Кемеровская область, Юргинский район, с.  

Поперечное, ул. Советская, 50, банкротом и ввести процедуру реализации имущества  сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации  имущества должника ФИО6, состоящего в Ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального  округа» (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 505, почтовый  адрес: 109316, 

<

...>).  

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия  решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все  имеющиеся у него банковские карты.  

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о  признании должника банкротом и введении процедуры банкротства - реализация  имущества.  

Отнести на должника судебные расходы. 

Назначить судебное разбирательство по отчету финансового управляющего в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 23 июля 2018 года в 10 часов  40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал заседаний № 2206.  

Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания  представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с  приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашение  требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований. По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему  представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению  финансового управляющего с депозитного счета суда.  

Признать обязательной явку финансового управляющего в судебное заседание. 

Направить копии настоящего определения должнику, кредиторам, финансовому  управляющему, в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, в  подразделение Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства  должника.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

Судья В.А. Вайцель