Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-15800/2019

20 апреля 2021 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Монаковой О.В., при ведении протокола  до перерыва   секретарем судебного заседания  ФИО1 , после перерыва  секретарем судебного  заседания  ФИО2, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Ойл» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2020 года по делу №А19-15800/2019 об отмене обеспечительных мер по иску общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 127238, 

<

...>, неж.пом. V комн. 32) к акционерному обществу «НРК-Р.О.С.Т.» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 107076, 

<

...>, пом. 1Х), к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания ВИМ-Авиа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 422060 Республика Татарстан, Сабинский район, поселок городского типа Богатые Сабы, улица Строителей, дом 1А) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третьи лица: конкурсный управляющий ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «РНГО», открытое акционерное общество «Банк Российский кредит», публичное акционерное общество АКБ «Абсолют Банк», публичное акционерное общество «Аэропорт Братск», публичное акционерное общество «Банк ЗЕНИТ», Приволжская транспортная прокуратура,

 в заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся12.04.2021 , в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до19.04.2021 г.. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ООО  «Премьер Ойл» -  ФИО4 представителя по доверенности  от 07.12.2019 г. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР ОЙЛ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВИАКОМПАНИЯ "ВИМ-АВИА" (далее - ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением суда от 14.10.2020 приняты обеспечительные меры в виде приостановления проведения торгов имущества должника – ООО «Авиакомпания «ВИМАВИА», объявленных сообщением № 5548960 на ЭТП – ООО «Центр реализации» (ООО «Центр реализации», ОГРН 

<

***>), размещенной в сети Интернет по адресу: https://centerr.ru, торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложения о цене имущественных прав ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА»: лот № 1 – 495 170 400 руб. имущественные права ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» - акции обыкновенные именные (выпуск 2), эмитент – «АЭРОПОРТ БРАТСК» (ПАО «АЭРОПОРТ БРАТСК» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 380501001, адрес: Иркутская область, Братский район, территория Аэропорт), № госрегистрации 1-02-21596-F в количестве 55 084 000 шт., до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

20.11.2020 в Арбитражный суд Иркутской области от конкурсного управляющего ООО «АВИАКОМПАНИЯ «ВИМ-АВИА» поступило ходатайство о предоставлении истцом встречного обеспечения, в котором конкурсный управляющий просит суд возложить на истца обязанность предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежных средств в размере 206 321 000 руб. 00 коп. Акции обыкновенные именные (выпуск 2), эмитент - ПАО «АЭРОПОРТ БРАТСК», № госрегистрации 1-02-21596-F в количестве 55 084 000 шт., ООО «АВИАКОМПАНИЯ «ВИМ-АВИА» согласно отчету об оценке № 2020.07.001 от 20.07.2020, стоят 412 642 000 руб., исходя из этого размер минимального встречного обеспечения составляет 206 321 000 руб.

Определением суда от 23.11.2020 ходатайство конкурсного управляющего ООО «АВИАКОМПАНИЯ «ВИМ-АВИА» удовлетворено.

 Предложено обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР ОЙЛ" предоставить встречное обеспечение в размере 206 321 000 руб. путем внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области либо путем предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

На депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области  от  истца  поступили  денежные средства в размере 180 000 руб. с пояснениями, что внесение всей суммы встречного обеспечения приведет невозможности осуществления истцом своей деятельности.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2020 года отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2020.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Премьер-Ойл» обжаловало его в апелляционном порядке. 

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что ответчик, заявляя ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 14.10.2020 не представил суду доказательств того, что предусмотренные частью 2 статьи 90 АПК РФ обстоятельства, с которыми связана необходимость применения судом обеспечительных мер и которые установил суд первой инстанции при вынесении определения, прекратили свое существование.

Отменяя  обеспечительные меры,   суд пришел к выводу, что истец    не сможет компенсировать   возможные убытки    ответчика,  в то время,   как   наличие реальных  убытков, так и возможность    причинения  убытков   у  ответчика  вследствие   действия  обеспечительных    мер  не  подтверждены  конкретными   доказательствами.

 Конкурсный  управляющий  ООО «Авиакомпания «ВИМ-Авиа»  в  отзыве на апелляционную жалобу  просит определение  оставить  без  изменения, апелляционную жалобу  без  удовлетворения.  

В силу абзаца 2 части 2 статьи 272 Арбитражного кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие   представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума N 55) разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Исчерпывающий перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен. Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, или появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

При обращении с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что основания, по которым применены обеспечительные меры, отпали, либо после принятия таких мер возникли новые обстоятельства, лежит на заявителе.

Как  следует из  материалов  дела, определением суда от 23.11.2020 обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР ОЙЛ"  в  связи  с принятыми    определением    суда от 14.10.2020  г. в виде приостановления проведения торгов имущества должника – ООО «Авиакомпания «ВИМ-Авиа»,   предложено предоставить встречное обеспечение в размере 206 321 000 руб. путем внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области либо путем предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Доказательств  исполнения   данного  определения  в материалы  дела  не представлено.

Поскольку   встречное    обеспечение  не предоставлено,  конкурсный управляющий ООО «АВИАКОМПАНИЯ «ВИМ-АВИА»  обратился   в суд ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определение суда от 14.10.2020., мотивируя  тем, ООО «АВИАКОМПАНИЯ «ВИМ-АВИА»  находится   в процедуре банкротства,  имеет задолженность перед работниками в размере более 240 млн. руб., по обстоятельствам невыплаты заработной платы возбуждены уголовные дела. 

Задержка торгов по продаже акций ПАО «АЭРОПОРТ БРАТСК», принадлежащих ООО «АВИАКОМПАНИЯ «ВИМ-АВИА» приводит к начислению мораторных процентов на сумму требований работников авиакомпании в размере более 1,5 млн. руб. ежемесячно, которые будет погашаться из конкурсной массы ООО «АВИАКОМПАНИЯ «ВИМ-АВИА» в ущерб имущественным притязаниям иных кредиторов должника.

 При условии рассмотрения дела еще в течение полугода сумма таких убытков составит более 9 млн. руб., в течение года - более 18 млн. руб. 

Стоимость публикации в газете «Коммерсантъ» о проведении торгов по продаже акций составила 88 648 руб. 73 коп., сопоставимая сумма уплачена за публикацию сообщения о приостановлении торгов и будет уплачена за сообщение об их возобновления. 

Принятие обеспечительной меры ставит ООО «АВИАКОМПАНИЯ «ВИМ-АВИА» и его кредиторов в крайне убыточное положение, что в условиях непредставления истцом встречного обеспечения свидетельствует о допущенном судом дисбалансе интересов сторон спора и существенном нарушении имущественных интересов третьих лиц. 

Поскольку   в рассматриваемом   случае   принятые  обеспечительные меры  в рамках  возбужденного   дела о банкротстве  ответчика в отсутствие   встречного  обеспечения   приведут к   причинению      кредиторам   имущественного   вреда,  вследствие   неисполнения    обязательств  по погашению    существующей задолженности, установленной  вступившими в  законную силу   судебными актами, наращиванию  расходов   по текущим  платежам,  суд  первой  инстанции  правомерно    обеспечительные меры, принятые    определением  от 14.10.2020 г. отменил. 

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Таким образом, определение Арбитражного суда Иркутской области по делу  следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного Иркутской области от 18 декабря 2020 года по делу №А19-15800/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

СудьяО.В. Монакова