Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118372/2018

23 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  23 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Luganuse vald, Kivioli linn, Viru tn 9 korteriuhistu; Волость Люганусе, город Кивиыли, квартирное товарищество "Ул. Виру 9"; (адрес:  Эстония, Estonia, Ida-Viru maakond, Luganuse vald, Kivioli linn, Viry tn 9-12, 43122; Россия 196084, Санкт-Петербург, пр Московский д 111 оф 404 (адвокат Медведский А.А.); Россия 196084, Санкт-Петербург, пр Московский д 11 оф 404 (адвокат Медведский А.А.)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый мир"; (адрес:  Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЛИГОВСКИЙ 256/3/10; Россия 197349, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул НОВО-НИКИТИНСКАЯ 3/315, ОГРН:  1147847113281; 1147847113281ИНН: 7814606964; дата регистрации - 01.04.2014);

о взыскании 3 144,88 ЕВРО

при участии

- от истца: Медведский А.А., по доверенности от 02.03.2018 г. 

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Luganuse vald, Kivioli linn, Viru tn 9 korteriuhistu (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый мир" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 1 982,5 Евро задолженности в виде долга по целевому взносу, 1 137,03 Евро неустойки, 21,35 Евро долга по паевому взносу, 4 Евро по начислению востребования долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика. 

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Протоколом учредительного собрания собственников квартир Виру 9 Кивиыли оч 29.09.2012г. было учреждено Квартирное товарищество «Luganuse vaid. Kivioli linn, Vim tn 9 kortcriuhistu».

Согласно выписки Отдела регистрации Тартуского уездного суда Земельного кадастра, владельцем квартиры № 25 Квартирного товарищества (peг. номер 80348602) является ответчик.

В п. 8 того Протокола учредительного собрания от 29.09.2012 г. принято решение о сумме паевого капитала в размере 0,35 Евро / м2 и сумме целевого капитала 0.50 Евро м2 за обслуживание в данном Квартирном товариществе.

Исходя из данного решения, за ответчиком установлена обязанность по внесению Квартирному товариществу соответствующих сумм целевого и паевого взносов.

Ответчик обязательства по внесению платы за содержание помещения не исполнил. 

Согласно представленному расчету по состоянию на 31.03.2018 г. у ответчика образовалась задолженность в виде долга по целевому взносу в размере 1982.50 Евро, пени по целевому взносу 1137.03 Евро, долга по паевому взносу 21.35 Евро, по начислению востребования долга 4 Евро. 

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Таким образом. Ответчик должен исполнять обязанности по уплате Квартирному товариществу целевых и паевых взносов за принадлежащее ему недвижимое имущество.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, руководствуясь статьями 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый мир" Luganuse vald, Kivioli linn, Viru tn 9 korteriuhistu 3 144,88 Евро задолженности, 7 886 рублей 51 копейку расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.