АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань                                                                                        Дело №А65-29217/2021

Дата принятия решения в полном объеме 22 июня 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения 15 июня 2022 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салманина А.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,    

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Вентал", г.Набережные Челны (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

 

с участием:    

временного управляющего – ФИО2 лично, паспорт,

кредитора (ООО «Строительное оборудование Казань») – представитель ФИО3 по доверенности (б/н от 01.04.2022г.),

должника – не явился, извещен,  

 

У С Т А Н О В И Л :

в Арбитражный суд Республики Татарстан  22.11.2021 г. поступило заявление  общества с ограниченной ответственностью "Финансовая строительная компания "Эверал", г. Казань (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Вентал", г.Набережные Челны (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2021 года указанное заявление принято к производству, назначена дата судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2022г. заявление общества с ограниченной ответственностью "Финансовая строительная компания "Эверал", г. Казань (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вентал» г.Набережные Челны (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО2 (почтовый адрес 423606, а/я 17, г. Елабуга, РТ).

Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Вентал", г.Набережные Челны (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) на 15.06.2022 на 12 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда РТ по адресу: 420107, 

<

...>, этаж 3, зал заседаний №3.01.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кредиторы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили. В связи с чем, суд, руководствуясь частью 2 статьи 159 и частью 2 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение о рассмотрении заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд огласил о поступившем ходатайстве от  должника об отложении судебного заседания в связи с наложением обеспечительных мер на собрание кредиторов.

Временный управляющий возражал относительно отложения судебного заседания. 

Представитель кредитора возражал относительно отложения судебного заседания. 

Суд огласил о поступившем ходатайстве от  должника о прекращении производства.

Временный управляющий возражал относительно удовлетворения ходатайства, считал, что отсутствуют основания для прекращения производства.

Представитель кредитора возражал относительно удовлетворения ходатайства.

Временный управляющий дал устные пояснения, просил ввести процедуру конкурсного производства, утвердить в качестве конкурсного управляющего  ФИО2 

Представитель кредитора дал устные пояснения, просил ввести процедуру конкурсного производства, поддержал кандидатуру арбитражного  управляющего, представил согласие на финансирование процедуры банкротства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица МРИ ФНС №18 по РТ 12.10.2015 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Местонахождение должника (адрес): РТ, 

<

...>.  

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №47 от 19.03.2022г. 

Инвентаризация  и оценка имущества должника не проводилась. Согласно бухгалтерскому балансу должника по состоянию на 31.12.2020  совокупные активы составляют 73258000,00 руб. 

Анализ финансового состояния должника проведен 25 мая 2022 года. Согласно анализу финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, восстановить платежеспособность должника невозможно; деятельность не ведется, недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Целесообразно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Временный управляющий пришел к выводу о невозможности проведения проверки на наличии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии необходимости проведения проверки  на наличие признаков фиктивного банкротства. 

В реестр требований кредиторов должника включены требования четырех кредиторов с  суммой требований 3746462,81 руб. 

 Первое собрание кредиторов должника не проводилось, поскольку Определением Арбитражного суда РТ от 02.06.2022 года приняты обеспечительные меры в виде запрета на проведение временным управляющим первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требований кредиторов ООО «Строительное оборудование Казань», ООО «СК ЕвроСтрой», ФНС России, ООО «ПСК Т-34», ООО «ПК Архитектура стали» о включении в реестр требований кредиторов должника. 

В силу п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве) наблюдение – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, само по себе отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена нормами Закона о банкротстве.

В силу ст. 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно абзацу 3 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Заявление о признании должника банкротом поступило в суд 22.11.2021 Следовательно, семимесячный срок на рассмотрения дела о признании должника банкротом истекает 22.06.2022. 

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Должником требования кредиторов, по денежным обязательствам, включенными определениями арбитражного суда РТ по данному делу не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, должник обладает признаками банкротства.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

  ООО «Вентал» заявлено ходатайства об отложении судебного заседания для рассмотрения судом требования кредиторов и проведения первого собрания кредиторов должника. 

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления конкретных дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).

Из указанной процессуальной нормы следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В силу ч. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, учитывая, что семимесячный срок для рассмотрения дела о признании должника банкротом истек, возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена нормами Закона о банкротстве, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства должника об отложения судебного заседания. 

Должником заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. 

Заявителем по делу ООО «ФСК «Эверал» представлено в материалы дела письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 250000,00 руб. В связи с чем оснований для прекращения производства по делу не имеется, в этой части ходатайство должника подлежит отклонению. 

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Учитывая результаты, изложенные в отчете временного управляющего, не опровергнутые посредством допустимых доказательств, в том числе посредством финансово-экономической экспертизы, раскрытые сведения о финансовом положении должника, отсутствием доказательств погашения требований кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, не представлением плана внешнего управления, представления письменного согласия кредитора на финансирование процедуры банкротства, на основании пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд приходит к выводу о наличии оснований вынесения решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

В силу п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2, члена СРО Союз «АУ «Правосознание»  а также обязать его провести собрание кредиторов должника с целью выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации для утверждения конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, возложения обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО2 для проведения первого собрания кредиторов с целью выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При подаче в суд заявления о признании должника банкротом ООО «ФСК «Эверал» уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. по платежному поручению №1569 от 19.11.2021г., которая подлежит взысканию с должника в пользу заявителя. 

Руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 184-186, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 20.3, 20.6, 20.7, 32, 59, 60, 147 и 149 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Вентал» об отложении судебного разбирательства и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) отказать. 

Признать общество с ограниченной ответственностью "Вентал", г.Набережные Челны (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Вентал", г.Набережные Челны (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  на временного управляющего должника  ФИО2 (почтовый адрес 423606, а/я 17, г. Елабуга, РТ), члена СРО Союз «АУ «Правосознание».

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Вентал", г.Набережные Челны (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в месячный срок с даты рассмотрения арбитражным судом требований кредиторов, заявленных в порядке статьи 71 Закона о банкротстве провести первое собрание кредиторов должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вентал", г.Набережные Челны (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая строительная компания "Эверал", г. Казань (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 (шесть тысяч) рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении срока  конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вентал", г.Набережные Челны (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) на 13.10.2022 года на 15 часов 30 минут по адресу: 

<

...> зал судебных заседаний 3.01 (3 этаж).

Конкурсному управляющему заблаговременно представить  суду  отчет о результатах конкурсного производства или мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с прилагаемыми документами. 

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                         А.А. Салманин