328/2023-36670(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2764/2023

г. Петропавловск-Камчатский

04 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 04 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи М.В. Карпачева, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по заявлению исполняющего обязанности Камчатского транспортного  

прокурора о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Новкам» 

к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,  

при участии: 

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности  

от 12.07.2023 № 8-2-2023 (сроком на 1 год), удостоверение 

ТО № 330442; от лица, привлекаемого к не явились, административной ответственности: 

установил:

исполняющий обязанности Камчатского транспортного прокурора (далее –  заявитель, Прокурор, административный орган) обратился в Арбитражный суд  Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «Новкам» (далее – лицо, привлекаемое к административной  ответственности, общество, ООО «Новкам») к административной ответственности по  части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Представитель общества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом.  

В судебном заседании представитель прокурора поддержал заявленные требования  в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд  приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, на основании решения Камчатского транспортного  прокурора от 15.05.2023 № 38 в период с 16.05.2023 по 16.06.2023 в целях соблюдения  требований законодательства о безопасной эксплуатации причальных портовых  гидротехнических сооружений (далее – ГТС), в том числе требований технических  регламентов о безопасности объектов транспортной инфраструктуры, проведена проверка  в отношении ООО «Новкам», в ходе которой выявлены нарушения требований  Технического регламента о безопасности объектов морского транспорта, утверждённого  Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2010 № 620 (далее –  Технический регламент).  

При эксплуатации портовых гидротехнических сооружений расположенных по  адресу: г. Петропавловск-Камчатский, мыс Сигнальный, Обществом допущены  следующие нарушения:  

- в журнале технического надзора за состоянием и режимом эксплуатации ГТС  отсутствуют записи за период с 17.03.2023 по текущий момент, а также записи, сделанные  в нем ранее, заполнены некорректно (причалы № 3А, 3Б, 3В, 3Г);  

- территория причалов захламлена производственным мусором, в том числе  бытовым (остатки картонных изделий, пластиковой посуды, обломки деревянных досок,  резиновые покрышки). Причалы не очищены от растительности (травы);  

- граница объектов инфраструктуры морского транспорта на производственной  территории предприятия не обозначена разметкой (причалы № 3А, 3Б, 3В);  

- на поверхности части швартовных тумб на причалах № 3Б, 3В и 3Г отсутствует  маркировка с цифровыми обозначениями (причалы № 3Б, 3В и 3Г);  

- на причале № 3Б имеется провал покрытия с оголением арматуры,  препятствующий его дальнейшей эксплуатации и создающий угрозу возникновения  аварийных ситуаций;  

- обществом не обеспечено своевременное проведение ремонтно-восстановительных работ на причалах № 3Б, 3В, 3Г;  

- на территории причала № 3В одно отбойное устройство непригодно  к использованию вследствие разрушения;  

- на территории причала № 3Г частично отсутствует колесоотбойный брус,  на причалах № 3А, 3Б, 3В колесоотбойный брус местами имеет разрушение бетона  с оголением арматуры и отсоединением металлического уголка;  

- на причалах отсутствуют ливневые сооружения, препятствующие загрязнению  прилегающей территории;  

- на причале № 3В отсутствует (сломана) схема эксплуатационных нагрузок, вместе  с тем на причал осуществляется заезд автотранспорта и крановой техники;  

- обществом допускается швартовка плавсредств за части сооружения,  не предназначенных специально для швартовки судов. Судно «Омега», находящееся  в акватории Причала № 3В, пришвартовано канатом за металлические крюки отбойного  устройства; часть швартовных тумб на причалах № 3Б, 3В и 3Г находится  в неисправном состоянии;  

Выявленные нарушения зафиксированы в акте проверки от 30.05.2023. 

По данному факту 08.06.2023 исполняющим обязанности Камчатского  транспортного прокурора в отношении Общества вынесено постановление о возбуждении  дела об административном правонарушении, действия ООО «Новкам» квалифицированы  по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.  

В соответствии с положениями главы 25 АПК РФ данное постановление  о возбуждении дела об административном правонарушении вместе с другими  материалами направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении  

Общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении  к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт  его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол,  предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной  ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет  меры административной ответственности.  

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность  за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции  иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или  подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических  регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным  с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания),  производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки,  реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей  таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3,  10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4  

КоАП РФ. 

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются изготовитель,  исполнитель, продавец товара.  

Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной  статьей, являются общественные отношения, в рамках которых обеспечивается  соблюдение требований технических регламентов.  

Объективная сторона административного правонарушения характеризуется  действием (бездействием) и выражается в нарушении требований технических  регламентов.  

В примечании к статье 14.43 КоАП РФ указано, что под подлежащими  применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов  обязательными требованиями в настоящей статье, статьях 14.46.2 и 14.47 настоящего  Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции  и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая  изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения,  перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами,  действующими в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29  мая 2014 года, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов  Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов  исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии  с пунктами 1 - 2 и 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ  «О техническом регулировании» (далее – Закон № 184-ФЗ).  

Статья 2 Закона № 184-ФЗ определяет понятие технического регламента,  в соответствии с которой – это документ, который принят международным договором  Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации, или в соответствии с международным  договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации, или указом Президента Российской  Федерации, или постановлением Правительства Российской Федерации,  или нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти  по техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения  

и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или  к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования  (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации,  хранения, перевозки, реализации и утилизации).  

Как установлено статьей 6 Закона № 184-ФЗ, технические регламенты  принимаются в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или  юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны  окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения  действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей;  обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.  

Частью 1 статьи 36 Закона № 184-ФЗ установлено, что ответственность  за нарушение требований технических регламентов возложена, в том числе,  на изготовителя (исполнителя, продавца, лицо, выполняющее функции иностранного  изготовителя).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2010 № 620  утвержден Технический регламент о безопасности объектов морского транспорта (далее -  Технический регламент), который распространяется на объекты технического  регулирования и связанные с требованиями к объектам технического регулирования  процессы эксплуатации (включая вывод из эксплуатации и ремонт).  

В соответствии с пунктом 5 Технического регламента к объектам технического  регулирования относятся:  

а) объекты морского транспорта, выпущенные в обращение на территории  Российской Федерации, включающие: морские суда во время их плавания как по морским  путям, так и по внутренним водным путям, суда внутреннего плавания, а также суда  смешанного (река - море) плавания во время их плавания по морским путям и внутренним  водным путям при осуществлении перевозок грузов, пассажиров и их багажа с заходом  в иностранный морской порт, предусмотренные приложением № 1; материалы, изделия и  оборудование для судов, предусмотренные приложением ;1 к настоящему техническому  регламенту;  

б) процессы эксплуатации (включая вывод из эксплуатации и ремонт)  и утилизации, связанные с требованиями к объектам морского транспорта; в) объекты  инфраструктуры морского транспорта, включающие причалы и рейдовые перегрузочные  комплексы;  

г) процессы проектирования (включая изыскания для строительства),  строительства, эксплуатации (включая вывод из эксплуатации и ремонт) и утилизации,  связанные с требованиями к объектам инфраструктуры морского транспорта.  

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 4 Федерального закона  от 08.11.2007 № 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон   № 261-ФЗ) портовые гидротехнические сооружения - инженерно-технические сооружения  (берегозащитные сооружения, волноломы, дамбы, молы, пирсы, причалы, а также  подходные каналы, подводные сооружения, созданные в результате проведения  дноуглубительных работ), расположенные на территории морского порта,  взаимодействующие с водной средой и предназначенные для обеспечения безопасности  мореплавания и стоянки судов.  

Пунктом 1 части 1 статьи 16 вышеназванного Федерального закона установлено,  что наряду с выполнением требований, установленных частью 2 статьи 15 настоящего  Федерального закона, операторы морских терминалов и иные владельцы объектов  инфраструктуры морского порта обязаны осуществлять эксплуатацию объектов  инфраструктуры морского порта в соответствии с требованиями обеспечения  промышленной безопасности, экологической безопасности, пожарной безопасности  и требованиями технических регламентов.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Новкам» на праве  собственности принадлежат портовые гидротехнические сооружения - причалы  с номерами № 3А, 3Б, 3В, 3Г, расположенными по адресу: Камчатский край,  г. Петропавловск-Камчатский, мыс Сигнальный, что подтверждается свидетельствами  о государственной регистрации права.  

В соответствии с подпунктом «в» пункта 184 Технического регламента  обеспечение безопасности эксплуатации объектов инфраструктуры морского транспорта  должно осуществляться на основе выполнения, в том числе требований относительно  ведения технического надзора за объектом инфраструктуры.  

Согласно пункту 3.2.9 Правил технической эксплуатации портовых сооружений  и акваторий (РД 31.35.10-86), утверждённых Минморфлотом СССР 05.08.1987 (далее –  Правила) При проведении регулярных технических осмотров портовых гидротехнических  сооружений, заключающихся в постоянном наблюдении за техническим состоянием  сооружений, их частей и элементов, доступных наружному осмотру, а также  за соблюдением установленного режима эксплуатации, особое внимание должно быть  обращено на соблюдение норм эксплуатационных нагрузок от складирования грузов на  причалах.  

Результаты регулярных технических осмотров и данные проверок соблюдения  норм эксплуатационных нагрузок от складируемых грузов на причалах должны  заноситься в Журнал технического надзора за состоянием и режимом эксплуатации  портовых сооружений, который следует вести в соответствии с указаниями Приложения  5 Правил.  

Периодичность регулярных технических осмотров гидротехнических сооружений  должна устанавливаться главным инженером предприятия в зависимости от технического  состояния и условий эксплуатации сооружений, но не реже одного раза в месяц.  

Частью 1 статьи 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды»  установлено, что отходы производства и потребления, подлежат сбору, накоплению,  утилизации, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых  должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством  Российской Федерации.  

Согласно пункту 3.2.1 Правил техническое обслуживание портовых  гидротехнических сооружений должно включать, в том числе работы  по поддержанию чистоты и порядка на причалах, в том числе очистку причалов  от мусора.  

Пунктом 165 Технического регламента предусмотрено, что территорию  перегрузочных причалов необходимо содержать в чистоте и систематически очищать от  горючих производственных и бытовых отходов. Освобождающаяся тара, упаковочный  материал, металлическая стружка, промасленные обтирочные материалы и другие отходы  необходимо удалять в специально отведенные для этого места и своевременно  утилизировать.  

В силу пункта 190 Технического регламента границы каждого объекта  инфраструктуры морского транспорта должны быть обозначены. Следует сохранять и  возобновлять разметку, которая используется при проведении обследования такого  объекта аккредитованным испытательным центром.  

Согласно пункту 194 Технического регламента на поверхности головы каждой  швартовной тумбы наносятся цифровые обозначения, читаемые со стороны берега сверху  (порядковый номер швартовной тумбы), а ниже, под горизонтальной чертой, расстояния  в метрах до ближайших швартовных тумб слева и справа, разделенные между собой  вертикальной чертой.  

Пунктом 189 Технического регламента установлено, что объект инфраструктуры  морского транспорта не должен иметь повреждений, которые бы препятствовали его  безопасной эксплуатации. Смещения и деформации объекта в период его эксплуатации не  

должны превышать допустимых значений, устанавливаемых проектом такого объекта.  

Согласно подпункту «г» пункта 184 Технического регламента обеспечение  безопасности эксплуатации объектов инфраструктуры морского транспорта должно  осуществляться, в том числе на основе выполнения требований по своевременному  проведению в необходимых объемах ремонтно-восстановительных мероприятий.  

В силу подпункта «а» пункта 191 Технического регламента для обеспечения  безопасной швартовки судна и сохранности причала отбойные устройства причального  сооружения должны находиться в исправном техническом состоянии на всем протяжении  причалов и соответствовать по своим характеристикам судам, швартующимся к причалам.  

В соответствии с пунктом 192 Технического регламента причал должен быть  оборудован по кордону колесоотбойным брусом, который необходимо содержать в  исправном состоянии.  

Дренажные системы, отстойники, системы оборотного водоснабжения и ввода  флокулянтов для осаждения мелких фракций и другие системы причалов необходимо  содержать в исправном состоянии (пункт 171 Технического регламента).  

В соответствии с пунктом 188 Технического регламента объект инфраструктуры  морского транспорта должен эксплуатироваться при соблюдении установленных для него  норм эксплуатационных нагрузок, которые указаны в техническом паспорте сооружения.  Увеличение нагрузок на объект инфраструктуры морского транспорта сверх  установленных норм запрещается. Схемы эксплуатационных нагрузок должны быть  указаны на плакате, установленном на причале на видном месте.  

Согласно подпунктам «а», «в» пункта 191 Технического регламента для  обеспечения безопасной швартовки судна и сохранности причала необходимо выполнять  следующие требования: швартовные и отбойные устройства причального сооружения  должны находиться в исправном техническом состоянии на всем протяжении причалов и  соответствовать по своим характеристикам судам, швартующимся к причалам; швартовка  судна за отбойные устройства, а также за части сооружения,  не предназначенные специально для швартовки, запрещается.  

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП лицо подлежит административной ответственности  за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами  по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,  на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится  дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности,  а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти  данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными  протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а  также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.  

Имеющиеся в материалах дела доказательства (постановление о возбуждении  производства по делу об административном правонарушении от 08.06.2023, акт проверки  от 30.05.2023, фотоматериалы) подтверждают в своей совокупности выявленные  прокурором нарушения ООО «Новкам» вышеназванных требований Технического  регламента.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлено наличие события  административного правонарушения и вины Общества в его совершении, суд приходит  

к выводу о наличии оснований для привлечения ООО «Новкам» к административной  ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Существенных процессуальных нарушений прокурором при производстве по делу  об административном правонарушении не допущено.  

Срок давности привлечения Общества к административной ответственности  на дату рассмотрения дела судом не истек.  

Обстоятельств, позволяющих признать совершенное ООО «Новкам»  правонарушение малозначительным, судом не установлено.  

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.  

В пунктах 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что  при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо  исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность  правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым  общественным отношениям. При этом квалификация правонарушения как  малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.  

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна  соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо  угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Существенная угроза  охраняемым правоотношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо  материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении  субъекта предпринимательской деятельности к исполнению своих публично-правовых  обязанностей, к формальным требованиям публичного права. Следовательно, наличие или  отсутствие существенной угрозы охраняемым правоотношением может быть оценено  судом только с точки зрения степени вреда (угрозы вреда), причиненного  непосредственно установленному публично-правовому порядку деятельности.  

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным  отношениям заключается не в наступлении каких-либо последствий в результате  допущенного правонарушения, а в пренебрежительном отношении Общества  к исполнению своих публично-правовых обязанностей при эксплуатации объектов  инфраструктуры морского транспорта.  

Кроме того, пунктом 4 Технического регламента установлено, что в соответствии с  Федеральным законом «О техническом регулировании» настоящий технический  регламент применяется в целях защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических  и юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны  окружающей среды, жизни и здоровья животных и растений, предупреждения действий,  вводящих в заблуждение приобретателей объектов технического регулирования,  от опасностей, источником которых может стать деятельность морского транспорта  и связанная с ним инфраструктура.  

Учитывая, что причалы являются объектами повышенной опасности, неисполнение  требований Технического регламента, по мнению суда, само по себе создает риск  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, угрозы возникновения  ситуаций техногенного характера, в связи, с чем совершенное правонарушение не может  быть признанно судом малозначительным.  

По этой же причине суд не находит оснований для замены административного  штрафа на предупреждение в порядке, установленном статьей 4.1.1 КоАП РФ.  

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом  не установлено.  

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им  административного правонарушения, имущественное и финансовое положение  

юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность,  и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Частью 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении  административного наказания в виде административного штрафа социально  ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент  совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных  некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами  малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым  предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент  совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и  среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере,  предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего  Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица.  

Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть назначен в размере, предусмотренном санкцией  части 1 статьи 14.43 КоАП РФ для лица, осуществляющего предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, то есть в размере от двадцати тысяч  до тридцати тысяч рублей.  

Принимая во внимание то обстоятельство, что ООО «Новкам» на момент  совершения административного правонарушения являлось субъектом малого и среднего  предпринимательства, учитывая, что ранее общество не привлекалось к  административной ответственности за аналогичное правонарушение, исходя из  конституционных принципов дифференцированности, справедливости и соразмерности  наказания совершенному правонарушению, суд, руководствуясь частью 1 статьи 4.1.2  КоАП РФ, считает возможным назначить обществу наказание в виде административного  штрафа в размере 20 000 рублей.  

Вопрос о взыскании расходов по государственной пошлине судом  не рассматривался, так как в соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и частью 4 статьи 208  АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении  к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Новкам» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, место нахождения: 683001, Камчатский край, г. Петропавловск- камчатский, ул. Ленинская, д. 59) к административной ответственности, предусмотренной  частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа  в размере 20 000 рублей.  

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами  заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:  

Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (Управление  Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому  автономному округу, л/счет 

<

***>)  

счет получателя 03100643000000013800, корреспондентский счет банка получателя 40102810945370000031 ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> 

КПП 410101001 БИК 013002402 ОКТМО 30701000 КБК 322 1 16 01141 01 9002 140 УИН 32241000230000217118 

Наименование банка получателя: Отделение Петропавловск-Камчатский банка  России // УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский  

Подлинный документ, свидетельствующий об оплате штрафа, представить в  Арбитражный суд Камчатского края.  

Разъясняется, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате  административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в  законную силу решения суда, арбитражным судом направляется копия настоящего  решения на взыскание штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства  (нахождения) лица, привлекаемого к административной ответственности. Неуплата  штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в  двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной  тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо  обязательные работы на срок до пятидесяти часов.  

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в  законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба, и принудительное исполнение производится непосредственно на  основании такого решения.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня  принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу.  

Судья М.В. Карпачев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 0:55:00Кому выдана Карпачев Михаил Валерьевич