Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45871/2017

г. Москва

27 июля 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Архестовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А41-45871/2017 по иску Открытого акционерного общества «Ногинские коммунальные системы» (ИНН 5031078359, ОГРН 1085031001560, 142400, Московская область, Ногинский район, г. Ногинск, ул. 3 интернационала, д. 244) к Акционерному обществу «22 бронетанковый ремонтный завод» (ИНН 5031087177, ОГРН 1095031003561, 142450, Московская область, Ногинский район, дер. Щемилово), с участием в деле третьих лиц: Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (ИНН 5009033419, ОГРН 1035002001594, 108814, г. Москва, пос.  Сосенское, пос. Газопровод, д. 103А), внешнего управляющего Акционерного общества «22 бронетанковый ремонтный завод» Соломатина Владимира Ивановича о взыскании 2229456 руб. 45 коп. задолженности по договору поставки газа № 61-4-2247/13 от 15.10.2012 за период с марта 2016 – по май 2016,

при участии в судебном заседании: 

от истца: Борцова Е.О. по доверенности от 09.09.2016 № 7;

от ответчика: Кузнецов Р.Н. по доверенности от 19.06.2017.

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Ногинские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «22 бронетанковый ремонтный завод», с участием в деле третьих лиц: Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» и внешнего управляющего Акционерного общества «22 бронетанковый ремонтный завод» Соломатина Владимира Ивановича о взыскании 2229456 руб. 45 коп. задолженности по договору поставки газа № 61-4-2247/13 от 15.10.2012.

Истец обосновывает исковые требования неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного газа по договору поставки газа № 61-4-2247/13 от 15.10.2012 за период с марта 2016 по май 2016. При этом право требования спорной задолженности перешло к истцу на основании заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Москва» договора уступки права требования №61-6-0394/2016 от 28.10.2016.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объёме, а представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, полагая доводы истца необоснованными.

Представители третьих лиц для участия в судебном заседании Арбитражного суда Московской области не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Рассмотрев материалы искового заявления ОАО «Ногинские коммунальные системы», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. 

В силу статьи 2 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" поставщиком (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам, а потребителями газа - лицо, потребляющее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05 февраля 1998 года №162 (далее – Правила поставки газа) поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30 декабря 2013 года №961, при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).

Согласно материалам дела, 15.10.2012 между ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа №61-4-2247/13 (далее – договор поставки), в соответствии с которыми поставщик обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ), а покупатель обязался принимать и оплачивать газ в порядке и на условиях, определенных в договоре (пункты 1.1 договоров).

В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 договора поставки, местом приема - передачи газа от поставщика к покупателю является граница газотранспортной системы (далее - ГТС) ООО «Газпром Трансгаз Москва», ООО «Газпром Трансгаз Нижний Новгород» (далее - «Трансгаз»), с газопроводами газораспределительной организации ОАО «Газпром газораспределение» (при наличии транзитного потока), либо прочих ГРО (при отсутствии транзитного потока). Право собственности у покупателя газа по договору возникает в момент его передачи в местах, указанных в пункте 2.3. договора.

Согласно пункту 4.1 договора, количество поставляемого газа определяется по измерительному комплексу (далее - ИК) узла учета газапоставщика и/или ГРО, установленному на границах раздела сетей ГРО и Покупателя. При неисправности или отсутствии ИК Поставщика и/или ГРО, а также при их несоответствии требованиям действующих стандартов, количество поставляемого газа определяется по единому расчётному ИК Покупателя, установленному на границах раздела сетей ГРО и Покупателя. ИК должен быть принят Сторонами в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке. ИК, а также составляющие его средства измерения должны быть исправны, поверены и обеспечивать учёт количества газа и регистрацию его параметров.

В соответствии с пунктом 5.1. договора поставки, цена на газ по договору на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы заснабженческо-сбытовые услуги, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что фактическая стоимость поставленного газа, выбранного покупателем в месяце поставки газа отражается в товарной накладной поставщика.

Согласно пункту 5.5.2 договора Ответчик осуществляет расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода на расчетный счет истца денежными средствами ежемесячно, в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Исполняя свои обязательства по договору №61-4-2247/13 от 15.10.2012, поставщик поставил за период с марта по май 2016 года в адрес покупателя газ на общую сумму 2229456 руб. 45 коп., что подтверждается представленными в материалы дела сводными актами поданного-принятого газа, с приложениями за март - май 2016 (т.1 л.д. 26-31) подписанными представителями поставщика и покупателя без разногласий и товарными накладными (т.1 л.д. 32-37), также подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций, а ответчик в нарушение условий договора полную оплату поставленного газа не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 2229456 руб. 45 коп.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 статьи 382 Кодекса для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права (требования), не влечет недействительности этого соглашения. Недействительность данного требования является в соответствии со статьей 390 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для привлечения цессионарием к ответственности кредитора, уступившего требование.

При этом, 28.10.2016 между ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (цедент) и ОАО «Ногинские коммунальные системы» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №61-6-0394/2016 (далее – договор уступки), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) к АО «22 бронетанковый ремонтный завод» (должник)  задолженности по оплате за поставленный природный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги по договору поставки №61-4-2247/13 от 15.10.2012 за период с марта по май 2016 года в размере 2229456 руб. 45 коп.

Документы по договору приняты истцом по акту приема-передачи от 19.12.2016 (т.1, л.д. 12-13).

Письмом от 02.03.2017 №31 истец уведомил должника о состоявшейся уступке права требования.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком по оплате 2229456 руб. 45 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Сводные акты поданного-принятого газа и товарные накладные подписаны со стороны ответчика без претензий относительно объема и качества поставленного газа, что свидетельствует о принятии товара без каких-либо возражений.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате природного газа в полном объеме в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 2229456 руб. 45 коп. основного долга по договору поставки газа №61-4-2247/13 от 15.10.2012 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела ответчик, в установленном законом порядке о фальсификации имеющихся в материалах дела сводных актов и товарных накладных не заявил, каких-либо доказательств оплаты спорного газа в полном объеме не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору поставки газа в полном объеме, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «22 бронетанковый ремонтный завод» (ИНН 5031087177, ОГРН 1095031003561, 142450, Московская область, Ногинский район, дер. Щемилово) в пользу Открытого акционерного общества «Ногинские коммунальные системы» (ИНН 5031078359, ОГРН 1085031001560, 142400, Московская область, Ногинский район, г. Ногинск, ул. 3 интернационала, д. 244) 2229456 (два миллиона двести двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 45 коп. задолженности по договору поставки газа № 61-4-2247/13 от 15.10.2012, а также 34147 (тридцать четыре тысячи сто сорок семь) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.

 

Судья	                               			  	 П.И. Машин