АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27062/2019

г. Новосибирск

08 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование», г. Москва в лице Новосибирского филиала, г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Краномонтаж», г. Новосибирск

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Башкран», 

<

...>) Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Сибирское управление Ростехнодзора), 

<

...>) ФИО2, г. Бердск

о взыскании в порядке суброгации 2 000 000 рублей, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 - доверенность №13833/18 от 01.12.2018, паспорт, 

от ответчика: ФИО4 - доверенность №03 от 10.01.2019, паспорт,

от третьих лиц: 1) ФИО5, по доверенности от 09.01.2019, паспорт, 2) ФИО6, по доверенности №96 от 31.12.2018, удостоверение, 3) не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краномонтаж» о взыскании денежных средств в размере 2 000 000 рублей в порядке суброгации, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Башкран», при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и ФИО2.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства дела. 

Между АО «АльфаСтрахование» (далее - Страховщик) и ООО «Башкран» (далее - Страхователь) в соответствии с ФЗ РФ от 27 июля 2010 г. № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» (далее  -Закон 225-ФЗ) был заключен Контракт (договор) об организации осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте № 5691R/921/0101982403/7 от 11.12.2017 (далее - Договор страхования). В подтверждение заключения договора страхования на первый год страхования опасного объекта Страхователю был выдан страховой полис серии 111 № 0101982403 от 13.12.2017.

Договор страхования заключен в отношении следующего опасного объекта: участок транспортный, регистрационный номер опасного объекта А60-06534-0001.

Согласно сведениям, характеризующим опасный производственный объект (приложение к Свидетельству о регистрации А60-06534), в состав опасного производственного объекта входит, в том числе, Кран башенный QTZ-80 рег.№13865 зав.№80-13-42, 2013 года выпуска с признаком опасности 2,3.

Владельцем опасного объекта является ООО «Башкран» (Страхователь), адрес: 

<

...>.

Договор страхования заключен на период с 25.12.2017 по 24.12.2018.

Объектом страхования по Договору страхования являются имущественные интересы владельца опасного объекта связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим в результате аварии на опасном объекте.

Страховым случаем по Договору страхования является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в период действия Договора страхования, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшим.

Между ООО «Башкран» и ООО «РУСКОР» был заключен договор №074Б/1-16 от 12.05.2016 на предоставление башенного крана и оказание услуг по его управлению и техническому обслуживанию на объекте «Многоэтажный жилой дом с помещениями общественного назначения, автостоянкой, трансформаторными подстанциями по ул. Есенина в Дзержинском районе г. Новосибирска (строительный адрес - ул. Есенина, 12/1)».

Между ООО «Башкран» (Заказчик) и ООО «Краномонтаж» (Исполнитель) был заключен договор №273М/2-16 от 13.05.2016 г. (далее - Договор на монтаж/демонтаж), согласно которому ООО «Краномонтаж» обязуется, используя собственную специальную технику, оказать услуги по монтажу в свободно стоящее положение и пуске-наладке башенного крана заказчика и последующему демонтажу башенного крана Заказчика QTZ-80 на строительном объекте: «Многоэтажный жилой дом с помещениями общественного назначения, автостоянкой, трансформаторными подстанциями по ул. Есенина в Дзержинском районе г. Новосибирска (строительный адрес - ул. Есенина, 12/1)».

В период действия Договора страхования, 26.10.2018 в 15 час. 10 мин. на опасном объекте Кран башенный QTZ-80 рег.№13865 зав.№80-13-42, 2013 года выпуска, peгистрационный номер опасного объекта А60-06534-0001, произошел тяжелый несчастный случай, в результате которого пострадал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено в ходе расследования, несчастный случай произошел при следующих обстоятельствах.

26.10.2018 на участке капитального строительства по адресу: 

<

...>, ответчик осуществлял демонтаж застрахованного по Договору страхования башенного крана QTZ-80, 2013 года выпуска с регистрационным номером 13865, заводским номером №80-13-42.

В 15 час. 10 мин. произошла авария, связанная с падением башенного крана. Причиной аварии башенного крана QTZ-80 с заводским номером №80-13-42 явилось нарушение требований инструкции по монтажу и демонтажу завода -изготовителя крана (QTZ80.HM) на этапе опускания обоймы монтажа, предусмотренного п. 9.2.8 указанной инструкции снятие пальцев между обоймой монтажа и неповоротной рамой ОПУ было осуществлено без предварительного соединения неповоротной рамы ОПУ с оставшимися рядовыми секциями с помощью пальцев (используемых в работе). Данное нарушение привело к опрокидыванию неповоротной и поворотной рамы ОПУ в сборе со стрелой, противовесной консолью, оголовком башни, кабиной крановщика, ранее демонтированной рядовой секций башни с последующим падением на землю стрелы крана и противовесной консоли.

Перед аварией ФИО2, электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, трудоустроенный в ООО «Краномонтаж», поднялся с верхнего мостика монтажной обоймы на площадку поворотной рамы для отключения электропроводки и прожекторов. В момент падения башенного крана потерпевший ФИО2 находился возле кабины крановщика на специальной площадке. Площадка стала заваливаться в сторону противовесной консоли вниз. ФИО7 попытался с площадки поворотной рамы допрыгнуть до балкона построенного здания, но у него это не получилось,  он упал на козырек из фанеры над входом в здание, проломил его, упал на землю.

В результате падения башенного крана ФИО7 был причинен тяжкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГКРФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 2 Закона 225-ФЗ дано понятие владельца опасного объекта - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие опасным объектом на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании и осуществляющие эксплуатацию опасного объекта.

В силу ст. 8 Закона 225-ФЗ при наступлении страхового случая потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении причиненного вреда. В случае причинения вреда здоровью потерпевшего размер страховой выплаты составляет сумму, определяемую исходя из характера и степени повреждения здоровья по нормативам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации, - потерпевшим, здоровью которых причинен вред, но не более двух миллионов рублей.

Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья являются Приложением к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164.

       В связи с причинением вреда здоровью ФИО2 в результате несчастного случая на опасном объекте, у ООО «Башкран», как владельца опасного объекта, возникла обязанность возместить причиненный здоровью ФИО2 вред.

Поскольку ответственность ООО «Башкран» в момент несчастного случая была застрахована в АО «АльфаСтрахование», ФИО2 имел право на обращение непосредственно в АО «АльфаСтрахование» за получением страхового возмещения в размере, определяемом по нормативам, но не более двух миллионов рублей.

В связи с полученными травмами в результате несчастного случая на опасном объекте ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которым заявил о причинении вреда здоровью и нарушении условий жизнедеятельности. Размер заявленного ущерба в связи с причинением вреда, определенный согласно медицинскому заключению № 5853 о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от 30.10.2018, рассчитанный согласно нормативам, составил 2 000 000,00 рублей.

АО «АльфаСтрахование» по результатам рассмотрения заявления ФИО2 был составлен страховой акт 111-0101982403/3946/18, которым заявленное событие признано страховым случаем по договору страхования 111-0101982403 от 13.12.2017, за ФИО2 было признано право на получение страхового возмещения в размере 2 000 000,00 рублей (согласно расчету в соответствии с нормативами, утверэженными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164.

19.02.2019 АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 страховое возмещение по договору 111-0101982403 от 13.12.2017 в сумме 2 000 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 53740 от 19.02.2019.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно разделу 5 Договора на монтаж/демонтаж, Исполнитель (ответчик) несет ответственность согласно с федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденные Приказом Ростехнадзора № 533 от 12.11.2013, а также отвечает за техническое состояние и безопасность в работе специальной техники на объекте, за организацию безопасных условий для работы персонала Исполнителя.

Согласно Акту Технического расследования причин аварии с башенным краном QTZ-80, заводской номер №80-13-42, учетный номер 13865, произошедшей 26.10.2018  на объекте капитального строительства по адресу 

<

...> стр., Акту расследования группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) от 26.11.2018  и материалам расследования причин аварии башенного крана, причинами, вызвавшими несчастный случай признаны нарушение технологического процесса, выразившиеся в том, что снятие пальцев между обоймой монтажа и неповоротной рамой ОПУ было осуществлено без предварительного соединения неповоротной рамы ОПУ с оставшимися рядовыми секциями с помощью пальцев, что предусмотрено п. 9.2.8 инструкции по демонтажу завода-изготовителя крана. Данное нарушение привело к опрокидывания неповоротной и поворотной рамы ОПУ в сборе со стрелой, противовесной консолью, оголовком башни, кабиной крановщика, ранее демонтированной рядовой секции башни с последующим падением на землю стрелы крана и противовесной консоли.

Также были нарушены ч. 1, ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ от 21.07.1997 г., подп. «м» пункта 20 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», п. 8 Правил по охране труда в строительстве, утвержденных Министерством труда и социальной защиты РФ от 1 июня 2015 г. №336н, пункты 17, 38 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28 марта 2014 г. №155н.

Проведенным расследованием несчастного случая на производстве была выявлена неудовлетворительная организация производства работ, выраженная в том, что, пострадавший был допущен к производству работ без прохождения в установленном порядке обязательного психиатрического освидетельствования.

Согласно Актам расследования от 26.11.2018 , составленным комиссией по расследованию несчастного случая, лицами, ответственными за допущенные нарушения, явившиеся причинами несчастного случая, признаны сотрудники ООО «Краномонтаж».

Согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Поскольку лицами, виновными в наступлении несчастного случая, повлекшего причинение вреда здоровью ФИО2, и, как следствие, возникновение убытков на стороне ООО «Башкран», являются работники ООО «Краномонтаж», ООО «Краномонтаж» несет ответственность перед ООО «Башкран» по возмещению убытков в размере возмещенного ФИО2 вреда.

Вместе с тем, поскольку АО «АльфаСтрахование» ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 2 000 000,00 рублей, право требования убытков с ООО «Краномонтаж» в указанной сумме перешло к АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ).

Учитывая изложенное, АО «АльфаСтрахование» обратилось к ООО «Краномонтаж» с претензией, в которой просило перечислить денежные средства в сумме 2 000 000,00 рублей на реквизиты, указанные в претензии.

13.06.2019  ООО «Краномонтаж» отклонило требования  данной  претензии.

По мнению ООО «Краномонтаж», владельцем опасного объекта в момент несчастного случая являлось ООО «Кранмонтаж», а его ответственность в соответствии с требованиями законодательства «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» застрахована в установленном порядке по договору страхования № 5691R7921/0101982405/7 от 11.12.2017 , заключенному с АО «АльфаСтрахование».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Краномонтаж» в ответе на претензию указало, что АО «АльфаСтрахование» должно было произвести страховую выплату не в рамках договора страхования, заключенного с ООО «БАШКРАН» № 5691Б1/921/0101982403/7, а в рамках договора, заключенного с ООО «Краномонтаж» № 5691R/921/0101982405/7.

С указанными доводами истец не согласился, поскольку ответственность ООО «Краномонтаж» за причинение вреда на опасном объекте А60-06534-0001 по договору № 5691R/921/0101982405/7, заключенному с ООО «Краномонтаж», не была застрахована.

По договору страхования № 5691R/921/0101982405/7, заключенному между ООО «Краномонтаж» и АО «АльфаСтрахование», и выданному в рамках указанного договора полису страхования ALFX11868261938000, была застрахована ответственность ООО «Краномонтаж» за причинение вреда на опасном объекте А60-04978-0001, а в состав данного опасного объекта не входит башенный кран QTZ-80, заводской номер №80-13-42, учетный номер 13865.

Учитывая, что страховой случай произошел на опасном объекте А60-06534-0001, а не на опасном объекте А60-04978-0001, у АО «АльфаСтрахование» отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения в рамках договора страхования № 5691R/921/0101982405/7, заключенного между ООО «Краномонтаж» и АО «АльфаСтрахование»; ответственность ООО «Краномонтаж» за причинение вреда на опасном объекте А60-06534-0001 застрахована не была; АО «АльфаСтрахование» законно и обосновано произвело выплату потерпевшему от несчастного случая в рамках договора, заключенного между ООО «Башкран» и АО «АльфаСтрахование».

При таких обстоятельствах АО «АльфаСтрахование» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив обстоятельства дела, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав  представленные поделу доказательства в порядке. Предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного АО «АльфаСтрахование» иска, возражения  ООО «Краномонтаж» и ООО «Башкран», изложенные в отзывах, суд  расценивает не заслуживающими внимания,  заявленными в противоречие  с фактиче6скими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Так, ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что в момент несчастного случая он являлся владельцем опасного объекта, на котором произошел несчастный случай, а его ответственность в соответствии с требованиями законодательства «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда врезультате аварии на опасном объекте» была застрахована в установленном порядке по договору страхования № 5691R/921/0101982405/7 от 1L12.2Q17 г.. заключенному с АО «АльфаСтрахование».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ответчик также поясняет, что АО «АльфаСтрахование» должно было произвести страховую выплату не в рамках договора страхования, заключенного с ООО «Башкран», а в рамках договора, заключенного с ООО «Краномонтаж».

Приведенные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм права и являются ошибочными, поскольку ООО «Краномонтаж» не являлось владельцем опасного объекта в момент наступления несчастного случая, а лишь осуществляло работы на опасном объекте, владельцем которого являлось ООО «Башкран».

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее по тексту - Федеральный закон № 116-ФЗ), организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана заключать договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

Обязательное страхование гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (статья 15 Федерального закона N 116-ФЗ).

В пункте 1 статьи 2 Федерального закона N 116-ФЗ установлено, что опасными производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в приложении 1 к данному Федеральному закону.

По смыслу приложения № 1 к Федеральному закону № 116-ФЗ, к категории опасных производственных объектов отнесены, в том числе те, на которых используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы.

Приказом Ростехнадзора от 12.11.2013 N 533 (ред. от 12.04.2016) «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» (далее - Приказ № 533), к опасным производственным объектам отнесены башенные краны.

Согласно ст. 4 Федерального закона N 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» (далее - Федеральный закон №225-ФЗ) владелец опасного объекта обязан на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, за свой счет страховать в качестве страхователя имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим, путем заключения договора обязательного страхования со страховщиком в течение всего срока эксплуатации опасного объекта.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона №225-ФЗ, к владельцам опасного объекта относятся юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие опасным объектом на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании и осуществляющие эксплуатацию опасного объекта.

Эксплуатация опасного объекта - ввод опасного объекта в эксплуатацию, использование, техническое обслуживание, консервация, ликвидация опасного объекта, а также изготовление, монтаж, наладка, обслуживание и ремонт технических устройств, применяемых на опасном объекте (п. 5 ст.2 Федерального закона N 225-ФЗ).

Согласно Приложению 1 к Приказу № 533, эксплуатация подъемных сооружений и подъемных средств (далее - ПС) - стадия жизненного цикла ПС, на которой реализуется, поддерживается и восстанавливается его качество. Эксплуатация ПС включает в себя в общем случае использование по назначению (работу), транспортирование, монтаж, хранение, техническое обслуживание и ремонт.

Эксплуатирующая организация - юридическое лицо вне зависимости от организационно-правовой формы, индивидуальный предприниматель осуществляющие эксплуатацию ОПО, составляющими которых являются, в том числе и ПС, подлежащие учету в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, на праве собственности или аренды, или ином законном праве, определяющем ее юридическую ответственность.

В силу положений Федерального закона № 225-ФЗ, обязательному страхованию подлежит риск наступления гражданской ответственности владельца опасного объекта, расположенного на территории Российской Федерации и подлежащего регистрации в государственном реестре, предусмотренном законодательством Российской Федерации о промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 116-ФЗ опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 N 1371 «О регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов» в п. 5 установлено, что для регистрации объектов в государственном реестре организации и индивидуальные предприниматели, эксплуатирующие эти объекты, не позднее 10 рабочих дней со дня начала их эксплуатации представляют в установленном порядке на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, сведения, характеризующие каждый объект-Организациям и индивидуальным предпринимателям, эксплуатирующим соответствующие объекты, выдаются свидетельства установленного образца о регистрации этих объектов в государственном реестре. В свидетельство о регистрации объекта в государственном реестре включаются сведения о его классе опасности.

На основании ст. 4 Федерального закона N 225-ФЗ владелец опасного объекта обязан на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, за свой счет страховать в качестве страхователя имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим, путем заключения договора обязательного страхования со страховщиком в течение всего срока эксплуатации опасного объекта.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 225-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим.

Страховым риском является возможность наступления гражданской ответственности владельца опасного объекта по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в период действия договора обязательного страхования, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшим.

Ввод в эксплуатацию опасного объекта не допускается в случае неисполнения владельцем опасного объекта обязанности по страхованию, установленной настоящим Федеральным законом.

По смыслу ст. 5 Федерального закона № 225-ФЗ, к опасным объектам, владельцы которых обязаны осуществлять обязательное страхование, относятся расположенные на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права опасные производственные объекты, подлежащие регистрации в государственном реестре в соответствии с законодательством Российской Федерации о промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Из системного толкования приведённых выше норм следует, что обязанность по страхованию ответственности за причинение вреда на опасном объекте возложена на владельца такого опасного объекта. При этом, для признания организации владельцем опасного объекта необходима совокупность условий:

- организация должна быть собственником опасного производственного объекта или владеть им на ином законном основании;

- опасный объект должен быть введен в эксплуатацию организацией и состоять на регистрационном учете (подлежать постановке на учет) в государственном реестре опасных производственных объектов;

- организация должна осуществлять эксплуатацию опасного объекта, которая включает в себя постановку объекта на регистрационный учет, ввод опасного объекта в эксплуатацию, использование, техническое обслуживание, консервацию, техническое перевооружение, капитальный ремонт, ликвидацию опасного объекта, а также изготовление, монтаж, наладку, обслуживание и ремонт технических устройств, применяемых на опасном объекте.

Таким образом, с учетом приведенных норм, ООО «Краномонтаж» не являлось владельцем опасного объекта А60-06534-0001. Напротив,  владельцем опасного объекта А60-06534-0001 в рассматриваемом деле является именно ООО «Башкран».

ООО «Краномонтаж», не являлось владельцем опасного объекта, а лишь осуществляло работы на нем в рамках договора №273М2-16 от 13.05.2016 на монтаж\демонтаж башенного крана заказчика, заключенного с владельцем опасного объекта.

В целях исполнения Договора № 273М/2-16 ООО «Бшкран» передало ООО «Краномонтаж» башенный кран QTZ-80 2013 года выпуска с регистрационным номером 13865, заводским номером №80-13-42.

Из условий договора следует, что ООО «Краномонтаж» приняло на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с эксплуатацией ООО «БАШКРАН» башенного крана: осуществить монтаж и демонтаж.

При этом ООО «Башкран» не передавало башенный кран во владение или временное пользование ООО «Краномонтаж», а лишь предоставило башенный кран для осуществления в отношении него работ, поскольку это было необходимо для оказания услуг, предусмотренных договором №273М/2-16 от 13.05.2016.

Учитывая изложенное, довод ответчика о том, что он в момент наступления страхового случая являлся владельцем опасного объекта, является несостоятельным.

Также арбитражный суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответственность ООО «Краномонтаж» за причинение вреда на опасном объекте А60-06534-0001 не была застрахована в АО «АльфаСтрахование», а договор страхования № 5691R/921/0101982405/7 от 11.12.2017 был заключён именно с ответчиком , в подтверждение чего ответчику был выдан полис страхования ALFX11868261938000, в соответствии с которым была застрахована ответственность ООО «Краномонтаж» за причинение вреда на опасном объекте А60-04978-0001.

Учитывая, что страховой случай произошел на опасном объекте А60-06534-0001, а не на опасном объекте А60-04978-0001, у АО «АльфаСтрахование» отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения в рамках договора страхования № 5691R/921/0101982405/7, заключенного между ООО «Краномонтаж» и АО «АльфаСтрахование», а ответственность ООО «Краномонтаж» за причинение вреда на опасном объекте А60-06534-0001 застрахована не была, арбитражный суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» законно и обоснованно осуществило выплату потерпевшему от несчастного случая в рамках договора, заключенного между ООО «Башкран» и АО «АльфаСтрахование».

При этом, в рассматриваемом деле не имеет правового значения то обстоятельство, что потерпевшим в заявлении на выплату указан номер договора страхования ответчика, а не ООО «Башкран».

Как указано выше, в связи с полученными травмами в результате несчастного случая на опасном объекте ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которым заявил о причинении вреда здоровью и нарушении условий жизнедеятельности. Размер заявленного ущерба в связи с причинением вреда составил 2 000 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 225-ФЗ, при наступлении страхового случая потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении причиненного вреда.

Соответствующее заявление потерпевшего направляется страховщику вместе с документами, подтверждающими причинение вреда и его размер. Перечень указанных документов определяется правилами обязательного страхования. При этом потерпевший обязан сообщить страховщику в соответствии с правилами обязательного страхования свои персональные данные, необходимые для осуществления страховой выплаты.

В случае причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего размер страховой выплаты составляет два миллиона рублей - в случае смерти каждого потерпевшего лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в результате смерти потерпевшего (кормильца), а при отсутствии таких лиц супругу, родителям, детям умершего, лицам, у которых потерпевший находился на иждивении.

Согласно ст. 9 Федерального закона № 225-ФЗ, порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

В силу п. 2.4 Правил страхования, утвержденных Положением Банка России от 28.12.2016 N 574-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте», для получения страховой выплаты потерпевший, или лица, имеющие право на получение страховой выплаты, или их уполномоченные представители представляют страховщику:

- заявление о страховой выплате;

- документ, удостоверяющий личность;

- документы, удостоверяющие родственные связи или соответствующие полномочия лиц, являющихся представителями потерпевшего, и (или) доверенность;

- документы, подтверждающие причинение вреда потерпевшему в результате аварии на опасном объекте и размер причиненного вреда в соответствии с перечнями документов, предусмотренными главой 3 настоящего Положения, в зависимости от вида причиненного вреда;

- сведения, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае если выплата страхового возмещения будет осуществляться в безналичном порядке.

В соответствии с п. 2.5 Правил страхования, после получения заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему документов страховщик регистрирует его в журнале учета убытков по договорам страхования и выдает потерпевшему или его законному представителю документ, подтверждающий получение указанного заявления и документов.

Страховщик не наделен правом требовать от потерпевшего указания номера договора страхования, по которому застрахована ответственность владельца опасного объекта.

Также страховщик не вправе отказать потерпевшему в выплате страхового возмещения лишь на том основании, что потерпевшим в заявлении о страховой выплате указан неверный номер договора страхования.

Поскольку ответственность владельца опасного объекта А60-06534-0001, на котором произошел несчастный случай, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» и потерпевшим были представлены все документы, необходимые для определения размера страховой выплаты, АО «АльфаСтрахование» заявленное событие было признано страховым случаем по договору страхования 111-0101982403 от 13.12.2017 с выплатой  потерпевшему страхового возмещения в сумме 2 000 000,00 рублей.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» обоснованно осуществило страховую выплату потерпевшему от несчастного случая в рамках договора, заключенного между ООО «Башкран» и АО «АльфаСтрахование».

Сибирское Управление Ростехнадзора доводы АО «АльфаСтрахование» поддержало.

При имеющихся по делу обстоятельствах, исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика судебных расходов по уплаченной по иску государственной пошлине в порядке ч.1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кранмонтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в порядке суброгации в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, а также 33 000 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                         И.В. Лузарева