Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-45917/2019

«17» марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Универсал"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РегионТрансСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору субподряда № 009-0768122/Универсал/СПб в размере 598 272 руб. 20 коп., неустойки в размере 49 656 руб. 60 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14965 руб. 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 11.10.2019 г.;

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 06.10.2017 г.;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Универсал"  (далее – ООО "Универсал", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РегионТрансСтрой"  (далее – ООО "УК «РТС», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору субподряда № 009-0768122/Универсал/СПб в размере 598 272 руб. 20 коп., неустойки в размере 49 656 руб. 60 коп. 

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от исковых требований о взыскании неустойки в размере 49 656 руб. 60 коп. 

В силу ч. ч. 2,5 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд не усматривает  в отказе истца от части требований противоречия закону или нарушения прав других лиц.

В связи с чем, частичный отказ от исковых требований подлежит приятию, производство по делу – прекращению в указанной части. 

Требование о взыскании основного долга в размере  598 272  руб. 20 коп. истец поддержал.

Ответчик с иском не согласен, возражения изложил в письменном отзыве.   

Изучив основания заявленных требований, доводы ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Между ООО «УК «РТС» (Подрядчик) и ООО «Универсал» 9Субподрядчик) заключен договор субподряда № 009- 0768122/Универсал/СПб от 30.07.2018 г. на строительство объектов ж/д инфраструктуры ГОКа, (далее - Договор).

Согласно п. 3.1. Договора его цена составляет 4 383 570 руб. 

Дополнительным соглашением от 28.12.2019 г. цена Договора увеличена до 7 077 870 руб.   

Согласно п.4.1. Договора оплата выполненных работ (этапов) работ производиться в размере 90 (девяносто) процентов от стоимости фактически выполненных работ в течение 30 (тридцати) календарных дней на основании подписанных сторонами Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, счет на оплату и счет - фактуры.

Оплата в размере 10 (десяти) процентов от стоимости каждого выполненного этапа работ по договору производиться в течение 30 (тридцати) календарных дней, после подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 с предоставлением исполнительной документации, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета-фактуры по последнему этапу выполненных работ, подписания Акта о приемке законченного строительством объекта по форме КС-11 и предоставления счета на оплату, оформленного на сумму окончательного платежа (10% от стоимости договора). Основанием для оплаты являются оригиналы корректно оформленных первичных документов.

Истцом по Договору выполнены работы на сумму 5 982 722, 00 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приёмке выполненных работ КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Оплата выполненных работ ответчиком произведена в размере  5 384 449, 80 руб., в связи с чем истцом к взысканию заявлен остаток долга в размере 598 272, 20 руб.

Ответчик в отзыве на иск указывает, что остаток долга составляет 10 % от стоимости выполненных истцом работ и на основании согласованного сторонами в п. 4.1. Договора порядка подлежит оплате в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания Акта о приемке законченного строительством объекта по форме КС-11.

Следовательно,  срок исполнения обязательства по оплате 10% не наступил, так как объект не принят и не подписан Акт о приемке законченного строительством объекта по форме КС-11.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 2 ст. 746 ГК РФ установлена диспозитивная норма порядка оплаты по договору строительного подряда.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Указанный правовой поход нашёл отражение в судебной практике судов вышестоящих судебных инстанций.  

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2017) (ответ на вопрос 2) условие договора субподряда о том, что исчисление  срока оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от него, не противоречит положениям ст. 190, п. 1 ст. 314, ст. ст. 327.1, 711, 746 ГК РФ.

Данная правовая позиция отражена также в определении ВС РФ от 27.12.2019 г. № 305-ЭС19-20514 по делу № А40-183152/2018. 

На основании изложенного суд соглашается с позицией ответчика о том, что срок исполнения обязательства по оплате 10 % стоимости выполненных работ не наступил.

Следовательно, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении судебных расходов суд учитывает удержание с ответчика 30 % государственной пошлины по требованию о взыскании неустойки. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Универсал"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований в части основного неустойки в размере 49 656 руб. 60 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Универсал"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 145 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     Л.В. Напалкова