Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64927/2020

19 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ИНКЕРМАН" (адрес:  Россия 195273, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. БАБУШКИНА, ДОМ/36, КОРПУС 1 ЛИТЕР К, ПОМ 4Н ОФИС 19, ОГРН: 1147847215625);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стеллаж-СПБ" (адрес:  Россия 196247, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ/151, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 119, ОГРН: 1137847065740);

о взыскании задолженности в размере 111 434 руб. по договору по организации перевозок и транспортно-экспедиционных услуг № СПб-289/19 от 16.08.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНКЕРМАН" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стеллаж-СПБ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 111 434 руб. по договору по организации перевозок и транспортно-экспедиционных услуг № СПб-289/19 от 16.08.2019.

Определением суда от 07.08.2020 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступало.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 05.10.2020 исковые требования удовлетворены.

12.10.2020 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступила апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, 16.08.2019 между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Клиент) был заключен договор № СПб-289/19 об организации перевозок и транспортно-экспедиционных услуг, в соответствии с п.1.1 которого экспедитор обязуется оказывать услуги по организации перевозок и транспортно-экспедиционному обслуживанию груза.

Согласно п. 4.4. договора оплата услуг экспедитора производится не позднее 5 рабочих дней с момента получения клиентом оригиналов документов, в том числе акта выполненных работ.

В период действия договора экспедитором  были осуществлены  экспедиторские услуги на сумму 86 000 руб.

Экспедитором обязательства выполнены надлежащим образом и в полном объеме - груз доставлен в пункты назначения и в срок, о чем свидетельствуют товарно-транспортные накладные, подписанные грузополучателем.

Однако до настоящего времени ответчиком, принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг истца, не исполнены.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика с требованием оплатить сумму долга, оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из условий договора, правоотношения сторон регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениями Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав).

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке грузов, предусмотренные договором № 9/Р от 03.03.2020, по договорам-заявкам и в соответствии с договором обязан уплатить истцу стоимость оказанных услуг, а также неустойку в виде пеней в размере 0,2% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

В случае задержки оплаты заказчик оплачивает экспедитору неустойку в размере 0.1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки (п.5.7. договора).

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, размер неустойки составил 25 434 руб. по состоянию на 29.08.2020.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стеллаж-СПБ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНКЕРМАН" (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 86 000 руб., неустойку в размере 25 434 руб. по договору по организации перевозок и транспортно-экспедиционных услуг № СПб-289/19 от 16.08.2019, расходы по оплате госпошлины в размере 4 343 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.