МО Т И В И Р О В А Н Н О Е  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-241983/22-172-1829

г. Москва

31 января 2023 года

Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 09 января 2023 года

Полный мотивированный текст решения изготовлен 31 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                      

председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "ЕВРОБТ" (197183, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПРИМОРСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 13, ЛИТЕР А, ПОМ. 4Н, ОГРН: 1167847431685, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2016, ИНН: 7802599279)   

к ответчику: ООО "ЕВЦ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (115184, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ОЗЕРКОВСКАЯ НАБ., Д. 22/24, СТР. 2, ПОМЕЩЕНИЕ 2, КОМ. 2А-3, ОГРН: 1207700492691, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2020, ИНН: 9705151020) 

о взыскании 6 000  руб. 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕВРОБТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЕВЦ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" о взыскании 6 000  руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО "ЕВРОБТ" (Заказчик) и ООО "ЕВЦ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (Исполнитель) был заключен Договор возмездного оказания услуг от 14.07.2022 №1247761, пунктом 1.1 которого предусмотрена обязанность Исполнителя оказать услуги по оформлению различного рода документов (визы, паспорт, пригласительные и иные документы) для оформления заграничных поездок сотрудников и клиентов Заказчика. При этом конкретный перечень услуг, объем, сроки, стоимость и иные существенные условия устанавливаются в соответствующем Приложении, подписанном по каждой конкретной Заявке Заказчика.

Пунктом 6 Приложения № 1 к договору стороны согласовали, что предметом оказания услуг Исполнителя является получением визы типа С в Финляндию. Стоимость услуг составила 22 000 руб. (п. 7 договора).

Платежным поручением от 14.07.2022 № 292 Заказчик произвел предварительную оплату названных услуг в размере 22 000 руб.

П. 2.3 договора предусмотрено, что срок оказания услуг по подготовке документов составляет 5 рабочих дней, тогда как исполнитель указал Заказчику на дату поездки, для которой испрашиваются визы - 15.09.2022.

Вместе с тем. в нарушение условий договора. Исполнитель не подготовил необходимый пакет документов для предоставления в визовый центр Финляндии, что повлекло за собой срыв деловой поездки сотрудников Заказчика.

Вместе с тем, в связи с введением санкционных ограничений странами, входящими в Европейский Союз, оказание услуг со стороны Исполнителя стало невозможным по причине ограничений на въезд с 30.09.2022 гражданам России в Финляндию (из СМИ об этом стало известно 25.09.2022).

Учитывая изложенное. Заказчик 27.09.2022 обратился в адрес Исполнителя с письмом, в котором просил произвести возврат уплаченных денежных средств за неоказанные услуги.

Однако, платежным поручением от 12.10.2022 № 1030 Заказчик произвел частичный возврат денежных средств в размере 16 000 руб.

На основании изложенного истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой просил произвести полный возврат неотработанного аванса по договору денежных средств в размере 6 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчиком представлен письменный отзыв, в котором  он указал на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы истца и  возражения ответчика суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 14 июля 2022 года между ООО "ЕВРОБТ" (Заказчик) и ООО "ЕВЦ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (Исполнитель) был заключен Договор возмездного оказания услуг от 14.07.2022 №1247761, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по оформлению различного рода документов (визы, паспорт, пригласительные и иные документы) для оформления заграничных поездок сотрудников и клиентов Заказчика. При этом конкретный перечень услуг, объем, сроки, стоимость и иные существенные условия устанавливаются в соответствующем Приложении, подписанном по каждой конкретной Заявке Заказчика.

Согласно п.5 Приложения № 1 от 14.07.2022 заявителями для получения визы в страну Финляндия выступали 2 человека.

27 сентября 2022 года от истца в адрес ответчика поступило письмо с требованием произвести возврат денежных средств в связи с невозможностью оказания услуги. Иных причин, в том числе связанных с ненадлежащим выполнением исполнителем обязанностей по договору, истцом не указано.

По результатам рассмотрения полученного письма ответчиком было принято решение о возврате денежных средств в размере 16 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1030 от 12.10.2022. При этом ответчиком удержана сумма в размере 6 000 руб.

Как следует из пояснений ответчика основанием для удержания 6 000 руб. связано с тем, что письмо от 27.09.2022 содержит требование о расторжении договора Исполнитель, рассматривает его как односторонний отказ от исполнения договора.

Порядок расторжения договора по инициативе Заказчика предусмотрен разделом 9 договора.

Так, согласно п.9.3 договора на оказание услуг Заказчик в случае отказа от исполнения договора в период с момента его подписания и до момента оказания Исполнителем услуг по подготовке полного комплекта документов Заказчик оплачивает Исполнителю: стоимость первичной консультации проведенной при заключении договора в размере 3 000 руб. за каждого заявителя, указанного в Приложении; - стоимость услуг по обработке комплекта документов на имя Заказчика и указанных им лиц комплекта документов (включая, но не ограничиваясь, заявление на получение визы, приложения, заявки и иные документы в соответствии с требованиями уполномоченных органов) в размере 5 000  руб. за каждого заявителя, указанного в Приложении.

Согласно п.5 Приложения № 1 от 14.07.2022г. заявителями для получения визы выступали 2 человека, в связи с чем общая сумма услуг за устную консультацию составила 6 000 руб.

Указанные в п.9.3 договора суммы относятся к фактически оказанным Исполнителем услугам и удерживается в соответствии со ст. 717, 782 ГК РФ.

О возможности данного удержания истец был предупрежден и согласен, что подтверждается и Уведомлением о рисках, подписанным истцом при заключении договора, Заказчик уведомлен и согласен, что при наличии у него желания либо необходимости расторгнуть заключенный Договор на оказание услуг, Исполнитель вправе произвести удержание согласно ст.717 ГК РФ в суммах фактически понесенных расходов и фактически оказанных услуг в размере, предусмотренном соответствующими положениями договора. При этом Заказчик подтверждает, что ознакомлен и согласен в указанными положениями договора в полном объеме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Пункт 4 указанной нормы гласит, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

При этом, согласно ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Пункт 9.3 договора на оказание услуг прямо указывает на обязанность Заказчика произвести оплату стоимости услуг по устной консультации в размере 3 000 руб. за каждого заявителя в случае одностороннего отказа от договора.

Руководствуясь указанными положениями законодательства РФ и договора на оказание услуг, Исполнитель при перечислении суммы возврата, произвел удержание стоимости фактически оказанных в дате расторжения договора услуг в размере 6 000 руб.

При установленных судом фактических обстоятельств, отсутствуют основания для вывода, что удержанная исполнителем сумма в размере 6 000 руб. является для него неотработанным авансом , в связи с чем подлежит возврату истцу.

При таких обстоятельствах исковое требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.М. Панькова