АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12467/2018

г. Астрахань

19 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 16 апреля  2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Жилищно-строительного кооператива №21 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "Астраханские тепловые сети" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании излишне начисленной и оплаченной суммы в размере 345 099 руб. 71 коп., процентов в сумме 1 063 руб. 66 коп. за период с 16.11.2018г. по 30.11.2018г.

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 9 от 08.10.2018 года, 

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности № 7 от 01.01.2019 года.

Жилищно-строительный кооператив №21 обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Астраханские тепловые сети" о взыскании излишне начисленной и оплаченной суммы за горячую воду в размере 345 099 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 063 руб. 66 коп. за период с 16.11.2018г. по 30.11.2018г.

Определением суда от 04 декабря  2018 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30 января 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Учитывая судебную практику, сложившуюся по данному типу споров, произведя расчет исходя из двухкомпонентного тарифа, представитель истца,  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения до 345104руб.42коп. (801927руб.48коп.-456823руб.06коп.) и процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 11 064 руб. 62 коп. в связи с учетом произведенных уточнений и увеличением периода просрочки с 16.11.2018г. по 16.04.2019г. 

Уточнения приняты судом.

Представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав доводы представителей истца, ответчика,  изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.07.2009г. между ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания» «Энергоснабжающая организация" и Жилищно-строительным кооперативом  № 21  «Абонент» заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 644*, в соответствии с которым энергоснабжающая организация отпускает абоненту (истец) тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а абонент принимает и своевременно в полном объеме обязуется оплатить полученную тепловую энергию и химочищенную воду, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Правопреемником ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» является ООО «Астраханские тепловые сети» (далее ответчик).

Объектом снабжения тепловой энергией является многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>

Пунктом 4.2 договора установлено, что расчетным периодом является календарный месяц. Оплата за отпущенную тепловую энергию и химочищенную воду производится абонентом до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Жилищно-строительный кооператив   № 21 в отношении жилого дома  № 150, корп.3 по ул. Н.Островского  г.Астрахани  является исполнителем коммунальных услуг. 

Как следует из материалов дела, истец производит оплату за предоставленные коммунальные услуги по показаниям общедомового  прибора учета, установленного в многоквартирном доме по ул. Н. Островского, д. 150, корп.3.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются законодательными и нормативными актами, в том числе Правилами «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства от 6 мая 2011 г. № 354.

В периоды с 20.03.2016г. по 19.10.2016г., с 20.04.2017г. по 19.08.2017г., с 19.09.2017г.  по 20.10.2017г., с 20.11.2017г. по 19.12.2017г., с 20.02.2018г. по 19.03.2018г., с 20.04.2018г. по 30.06.2018 г. (далее - спорный период) ответчик определял истцу размер платы за горячую воду, исходя из показаний общедомового прибора учета по формуле, не предусмотренной Правилами, путем суммирования произведения объема потребленного теплоносителя на тариф и произведения объема тепловой энергии на тариф, что является нарушением действующего законодательства.

Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Вопросы ценообразования и установления нормативов потребления в сфере горячего водоснабжения, осуществляемого с использованием открытых систем водоснабжения, регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу части 5 статьи 9 Федерального закона «О теплоснабжении» тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Между тем, положения Правил № 354 в части порядка определения размера платы за коммунальные услуги (формулы 23 и 24) по двухкомпонентному тарифу на горячую воду применимы  при утвержденном нормативе расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Объем тепловой энергии, используемой на подогрев воды, как следует из анализа предложенных формул, определяется как произведение объема потребленного ресурса по показаниям приборов учета и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. В качестве одного из компонентов формулы расчета является норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления кoммyнaльнoй услуги по горячему водоснабжению.

В спорный период на территории Астраханской области не был официально утвержден норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и ответчик определял размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению с использованием формулы 1 приложения № 2 к Правилам № 354 с применением однокомпонентного тарифа.

При этом, как это подтверждено Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 года по делу № 305-ЭС17-8232 в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МKД.

Постановлением Службы по тарифам Астраханской области от 16.12.2014 года № 212 для потребителей ООО «Лукойл-ТТК», правопреемником которого является ООО «Астраханские тепловые сети» были установлены  тарифы на горячую воду. При расчетах с населением за потребленную горячую воду для целей определения цены единицы коммунального ресурса в виде горячей воды ответчик на территории г.Астрахани  в спорный период  использовал норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в размере 0,04943 Гкал/м3.  

С учетом действовавших в спорный период тарифов цена единицы коммунального ресурса (1 куб.м) в виде горячего водоснабжения составляла:

с 01.07.2015 г. по 30.06.2016 года

195.15руб. с НДС (25,24+ 1292,25*0,04943)*1,18

с 01.07.2016 года

114,92 руб. с НДС (28,87+ 1386,07*0,04943)П,18 

с 01.01.2017 года

113,50 руб. с НДС (27,67 + 1 386,07 * 0,04943)* 1,18 

с 01.07.2017 года

120.16руб. с НДС (29,27 + 1 467,90 * 0,04943)* 1,18

с 01.01.2018 г. по 30.06.2018 г.

117,99 руб. с НДС (32,37 + 1 732,12 * 0,04943)

Таким образом, учитывая показания используемого истцом общедомового прибора учета, им в спорный период приобретен коммунальный ресурс в виде горячей воды, за которую он должен был произвести оплату в размере 456 827,77 руб. (Приложение №1).

Фактически ЖСК №21 за спорный период произвело оплату всего 1 624 439,41 руб. (Приложение №2), в том числе на отопление 822 511,93 руб., за горячую воду произведена оплата в размере (1 624 439,41 -822 511,93) = всего 801 927,48 руб. Следовательно, размер необоснованно начисленных и оплаченных денежных средств составляет 345 099 руб. 71  коп.  (801 927,48 - 456 827,77) 

Иного расчета по двухкомпонентному тарифу с использованием норматива и качества услуги, ответчик суду не представил. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как следует из материалов дела, фактически, по счетам, выставленным ответчиком,  Жилищно-строительный кооператив  № 21 оплатил  сумму 1 624 439 руб. 41 коп., что подтверждается платежными поручениями. Следовательно, размер необоснованно начисленных и излишне оплаченных истцом денежных средств составляет  345 099 руб. 71  коп.  

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое  без  установленных законом, иными  правовыми  актами  или  сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет  другого лица  (потерпевшего),  обязано  возвратить  последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество  (неосновательное обогащение).

При этом, как установлено пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Излишне уплаченные истцом в счет оплаты за приобретенный  в исковой период  коммунальный ресурс в виде горячей воды и теплоносителя денежные средства в сумме 345 099 руб. 71  коп.   составляют неосновательное обогащение на стороне ответчика за счет истца.     

Ответчик излишне оплаченную истцом денежную сумму 345 099 руб. 71  коп.   истцу не возвратил.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За пользование чужими денежными средствами, истцом  предъявлены к взысканию проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ, с учетом уточнений, в сумме 11 064 руб. 62  коп. за период с 16.11.2018г. по 16.04.2019г.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. Факт просрочки исполнения денежных обязательств в период с  16.11.2018г. по 16.04.2019г.  доказан истцом.

Проверив расчет истца, суд считает его верным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Астраханские тепловые сети" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Жилищно-строительного кооператива №21 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 345104руб.42коп.-сумму неосновательного обогащения, 11064руб.62коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, 9924руб.- в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "Астраханские тепловые сети" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 199руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова