ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-145140/17-58-1356

«12» декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.12.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Жура О.Н.,

при секретаре судебного заседания Поддубном Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, 117312, 

<

...>) к ответчику – ГБУЗ ГКБ им. С.П. Боткина ДЗМ (ОГРН 

<

***>, 125284, 

<

...>), третьему лицу – ПАО «МОЭСК»  (115114, 

<

...>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 10.05.2017),

представитель ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.01.2017г.),

Установил:

определением от 14.08.2017г. принято к производству исковое заявление ПАО «Мосэнергосбыт» к ответчику – ГБУЗ ГКБ им. С.П. Боткина ДЗМ, третьему лицу ПАО «МОЭСК» о взыскании задолженности.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 5 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных исковых требований возражал ссылаясь на доводы письменного отзыва на иск, в соответствии с которым указывал на нарушения при составлении акта о безучетном потреблении электрической энергии, а также указывал на ошибочность расчета неустойки.

Судом установлено, что 22.11.2016г. между истцом (МЭС) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 38713862, предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством (пункт 1.2 договора).

В силу п. 3.1.1 договора ответчик обязуется надлежащим образом производить оплату стоимости потреблённой (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией мощностью) с соблюдением сроков, размера и порядка, установленных Договором.

Согласно п. 5.1 договора, фактический объем поставленной (проданной) по договору электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний приборов учета, либо расчетным способом.

Как следует из материалов дела, 27.11.2015г. выявлен факт безучетного потребления электрической энергии в связи пломбы энергоснабжающей организации на приборе учета и непригодности прибора учета к дальнейшему использованию., о чем составлен соответствующий акт № БУ/204/ЦОРУ-МУЭ-ю.

В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, безучетным потреблением признается потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения  (купли-продажи электроэнергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электроэнергии) и настоящим документом порядка учета электроэнергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета  (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которой  возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков  визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором  сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели  к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности).  

Согласно п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учёта, в результате которой был выявлен факт безучётного потребления электрической энергии, гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии. 

В соответствии с п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012г., при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Изучив акт о неучтенном потреблении, суд установил, что акт составлен в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно п. 6 Порядка определения объема и расчета стоимости поставленной электроэнергии  (мощности) – Приложение №12 к договору – при выявлении случаев безучетного потребления  расчет фактически потребленной ответчиком электроэнергии (мощности) производится по установленной мощности электроприемником и числу часов работы ответчика за весь период допущенного нарушения  со дня последней проверки (замены) приборов и средств измерений или проверки их подключения  представителями истца и/или сетевой организации, но не более срока исковой давности.

Согласно п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более, чем за 3 года.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, стоимость электрической энергии, потребленной ответчиком без договора, составила 2 729 453 руб. 66 коп.

Ответчику выставлен счет на оплату стоимости бездоговорного потребления, ответчиком стоимость бездоговорного потребления не произведена до настоящего времени, задолженность составляет 2 729 453 руб. 66 коп. 

Обязанность по оплате получаемой электрической энергии вытекает из смысла статьи 539 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что  они подлежат отклонению как не основанные на законе и необоснованные, данные доводы  опровергнутые представленными в материалы дела доказательствами, ответчик извещен о проведении проверки уведомлением ПАО «МОЭСК» от 20.11.2015г. Вместе с тем, участия в проведении проверки не принял.

Расчет стоимости энергии основан на фактических обстоятельствах дела и условиях обязательства, произведен в соответствии с требованиями законодательства.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 729 453 руб. 66 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.  

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки в размере 64.700,35 руб. за период с 22.06.2017г. по 27.07.2017г., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

Возражения ответчика относительно представленного истцом расчета подлежат отклонению как не обоснованные.

С учетом изложенного, требование о взыскании законной неустойки по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению, как основанное на законе и фактических обстоятельствах дела.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ГБУЗ ГКБ им. С.П. Боткина ДЗМ в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 2.729.453 (два миллиона семьсот двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 66 коп., неустойку в размере 68.026 (шестьдесят восемь тысяч двадцать шесть) руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36.987 (тридцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 00 коп.

Взыскать с  ГБУЗ ГКБ им. С.П. Боткина ДЗМ в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» неустойку, начисленную на сумму задолженности, на основании ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г., по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 28.07.2017г., по день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура