Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«04» октября 2019 года                                    

Дело № А41-47402/19

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2019 года.   

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

ООО "ГК "АГРОУСЛУГИ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "СП ВЯЗНОВАТОВКА"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3784091,48 руб.

при участии в заседании: согласно протоколу 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ГК "АГРОУСЛУГИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СП ВЯЗНОВАТОВКА" о взыскании  платы за пользование коммерческим кредитом в сумме 3 784 091,48 руб. по договору поставки № В-027-16 от 24.03.2016 года.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.  

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами 24.03.2016 г. заключён договор поставки № В-027-16 – далее договор.

Истец указывает на то, что в соответствии с п.2.1.3 договора, если покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара, то товар передаётся на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ), а поставщик оставляет за собой право потребовать с покупателя плату за пользование коммерческим кредитом в размере 0,4% от суммы соответствующей общей стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день с момента отгрузки до фактической оплаты за поставленный товар.

Исходя из п.1 ст.509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с положениями ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указал следующее.

Стороны дополнительным соглашением № 1 от 31.03.2016 к договору поставки (далее - дополнительное соглашение) внесли в договор поставки изменения в части размера процентов, уплачиваемых за пользование коммерческим кредитом.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения, в целях стимулирования развития партнерских взаимоотношений, а также для улучшения конкурентоспособности и дальнейшего увеличения объемов закупок по договору поставки № В-027-16 от 24.03.2016 при своевременной оплате товара, поставленному либо подлежащему поставке покупателю по указанному договору (согласно условиям подписанных спецификаций), стороны договорились о том, что по настоящему договору покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара сроком до 120 (ста двадцати) календарных дней, поставщик оставляет за собой право требовать с покупателя плату за пользование коммерческим кредитом в размере 0,001 (ноль целых 1/1000)% от суммы соответствующей общей стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день с момента отгрузки до фактической оплаты за поставленный товар, если оплата товара произведена позднее 120 (ста двадцати) календарных дней со дня получения товара.

Таким образом, указанным дополнительным соглашением стороны уменьшили размер процентов за пользование коммерческим кредитом с 0,4% до 0,001%.

С учетом подписанного сторонами дополнительного соглашения плата за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,001% за период, указанный ООО «ГК «Агроуслуги» в исковом заявлении, составит 10 460,22 руб. (расчет прилагается).

13.05.2019 ООО «СП Вязноватовка» в счет исполнения обязательства по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом перечислило ООО «ГК «Агроуслуги» денежные средства в сумме 22 294,16 руб., что подтверждается платежным поручением № 709 от 13.05.2019.

Таким образом, ООО «СП Вязноватовка» полностью исполнило обязательство по выплате процентов за пользование коммерческим кредитом с учетом размера, согласованного сторонами в дополнительном соглашении № 1 от 31.03.2016.

В настоящий момент задолженность ООО «СП Вязноватовка» перед ООО «ГК «Агроуслуги» по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом отсутствует.

Доводы представителя истца о возможном подписании дополнительного соглашения позднее даты, указанной в соглашении, не могут быть приняты судом во внимание, как не подтверждённые материалами дела.

Суд полагает, что целесообразности проведения судебной экспертизы давности документа не имеется. В материалах дела имеется Акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченными лицами сторон, в котором указано, что на 31.12.2016г задолженность отсутствует. 

Кроме того, заявления о фальсификации дополнительного соглашения № 1 от 31.03.2016г. к договору поставки № В-027-16 от 24.03.2016 истец не заявил. 

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах. 

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Поскольку в рамках настоящего дела по ходатайству истца судебная экспертиза давности документа не проводилась, истцу подлежат возврату денежные средства в размере 74 966 руб. 40 коп., перечисленные на проведение экспертизы по платежному поручению № 1019 от 15.08.2019г.

При принятии иска к рассмотрению судом было удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований  государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход Федерального бюджета Российской Федерации в размере, установленном ст.333.21 НК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с ООО "ГК "АГРОУСЛУГИ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 920 руб.

Возвратить  ООО "ГК "АГРОУСЛУГИ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Московской области денежные средства в размере 74 966 руб. 40 коп. по платежному поручению №  1019 от 15.08.2019г., перечисленные на проведение экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

             Судья

                             Е.А. Морозова