ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-19343/2024

Дело № А40-277519/2023

г. Москва

22 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи: Верстовой М.Е., судей: Веклича Б.С., Мартыновой Е.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ООО «Прямая линия» на решение Арбитражного суда г. Москвы от «08» февраля 2024г. по делу № А40-277519/2023, принятое судьёй ФИО1 

по иску ООО «Прямая линия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к АО «Райффайзенбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо: ООО «ПМК-10» о взыскании суммы убытков 

при участии в судебном заседании представителей : от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 23.10.2023;  от третьего лица: не явился, извещен;  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Прямая линия» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному  обществу «Райффайзенбанк» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 1 130  400 руб.  

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной  ответственностью «ПМК-10».  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2024 в иске отказано. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную  жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и  принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что Банком при  открытии счета ООО «ПМК-10» по недействительным документам не была проведена  идентификация документов, представленных для открытия банковского счета.  

В судебном заседании представитель ответчика возражал по доводам  апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а  апелляционную жалобу – без удовлетворения, представил письменный отзыв на  жалобу.  

Истец и третье лицо в судебное заседание представителей не направили, о времени  и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие истца и третьего лица.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей  266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив  доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства,  не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города  Москвы на основании следующего.  

ООО «Прямая Линия» 26.11.2020 платежным поручением № 524 от 26.11.2020  перечислило денежные средства в размере 1 130 400 руб. в счет оплаты товара в пользу  ООО «ПМК-10» на банковский счет № 

<

***>, открытый в АО  «Райффайзенбанк».  

Однако, встречные обязательства со стороны третьего лица по поставке не были  исполнены, в связи с чем, истцом в судебном порядке были предъявлены требования к  третьему лицу о взыскании долга.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2021 по делу № А4017051/2021 ООО «Прямая Линия» в иске о взыскании с ООО «ПМК-10» долга по  договору № 1379 от 26.11.2020 было отказано в полном объеме.  

Суд установил, что денежные средства во владение ООО «ПМК-10» не поступали,  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2021 по делу № А40-43556/2021  признан договор банковского счета, на основании которого открыт расчетный счет №  

<

***> в АО «Райффайзенбанк» от имени ООО «ПМК-10» (ИНН  

<

***>), недействительным в силу ничтожности.  

При этом, по мнению истца, незаконными действиями Банка по открытию  расчетного счета № 

<

***> истцу причинены убытки в сумме  перечисленных платежным поручением № 524 от 26.11.2020 денежных средств в  размере 1 130 400 руб.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

В силу пункта 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк не  вправе определять и контролировать направления использования денежных средств  клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором  банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами  по своему усмотрению.  

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему  убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в  меньшем размере.  

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт неправомерных,  виновных действий, совершенных ответчиком, наличие и размер понесенных убытков,  причинную связь между правонарушением и убытками.  

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является  достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении  убытков.  

Однако, истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт  возникновения убытков именно вследствие неправомерных действий АО  «Райффайзенбанк», также не доказана вина Банка в понесенных истцом убытками.  

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или  изменения решения суда.  

Довод апелляционной жалобы о том, что Банком при открытии счета ООО «ПМК- 10» по недействительным документам не была проведена идентификация документов,  представленных для открытия банковского счета, не принимается судом  апелляционной инстанции.  

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с  предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида  условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и  установленными в соответствии с ним банковскими правилами.  

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций  по которому предусмотрено законом, уставом банка и выданным ему разрешением  (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка  возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или  иными правовыми актами.  

При необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счета  клиент вправе предъявить ему требования, предусмотренные пунктом 4 статьи 445  настоящего Кодекса.  

Как следует из пункта 1.7. Инструкции Банка России от 30.05.2014 № 153-И «Об  открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных  счетов» до открытия счета банк должен установить, действует ли лицо, обратившееся  для открытия счета, от своего имени или по поручению и от имени другого лица,  которое будет являться клиентом.  

В случае если обратившееся для открытия счета лицо является представителем  клиента, банк обязан установить личность представителя клиента, а также получить  документы, подтверждающие наличие у него соответствующих полномочий. Банк  также должен установить личность лица (лиц), наделенного (наделенных) правом  подписи, а также лица (лиц), уполномоченного (уполномоченных) распоряжаться  денежными средствами, находящимися на счете, используя аналог собственноручной  подписи, коды, пароли и иные средства, подтверждающие наличие указанных  полномочий (далее - аналог собственноручной подписи).  

Согласно пункту 1.12 Инструкции для открытия счета клиент обязан представить  документы, предусмотренные настоящей Инструкцией, а также иные документы в  случаях, когда законодательством Российской Федерации открытие счета обусловлено  наличием документов, не указанных в настоящей Инструкции. Банк вправе не  требовать представления тех документов, которые находятся в юридическом деле  клиента, формируемом в соответствии с главой 10 настоящей Инструкции.  

Представитель клиента, лица, уполномоченные распоряжаться денежными  средствами, находящимися на счете, используя аналог собственноручной подписи, и  лица, наделенные правом подписи, обязаны представить документ, удостоверяющий  личность, а также документы, подтверждающие наличие соответствующих  полномочий.  

В соответствии с положениями пункта 4.1 Инструкции для открытия расчетного  счета юридическому лицу, созданному в соответствии с законодательством Российской  Федерации, в банк представляются:  

а) свидетельство о государственной регистрации юридического лица;  

б) учредительные документы юридического лица. Юридические лица,  действующие на основе типового устава, утверждаемого Правительством Российской  Федерации; действующие на основе типовых положений об организациях и  учреждениях соответствующих типов и видов, утверждаемых Правительством  Российской Федерации, и разрабатываемых на их основе уставов; действующие на  основе типового положения и устава, представляют указанные документы. Органы  

государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти  субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления представляют  законодательные и иные нормативные правовые акты, принимаемые в установленном  законодательством Российской Федерации порядке решения об их создании и правовом  статусе;  

в) выданные юридическому лицу лицензии (разрешения), если данные лицензии  (разрешения) имеют непосредственное отношение к правоспособности клиента  заключать договор, на основании которого открывается счет;  

г) карточка (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.12 настоящей  Инструкции);  

д) документы, подтверждающие полномочия лиц, указанных в карточке, на  распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, а в случае, когда  договором предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными средствами,  находящимися на счете, с использованием аналога собственноручной подписи,  документы, подтверждающие полномочия лиц, наделенных правом использовать  аналог собственноручной подписи;  

е) документы, подтверждающие полномочия единоличного исполнительного  органа юридического лица;  

ж) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе либо документ,  выдаваемый налоговым органом в случаях, предусмотренных законодательством  Российской Федерации, в целях открытия счета.  

Как установлено пунктом 7.5 Инструкции право подписи принадлежит  единоличному исполнительному органу клиента - юридического лица (единоличному  исполнительному органу), а также иным сотрудникам (работникам), наделенным  правом подписи клиентом -юридическим лицом, в том числе на основании  распорядительного акта, доверенности. Право подписи может принадлежать только  сотрудникам (работникам) клиента -юридического лица, за исключением случаев,  установленных абзацами девятым -одиннадцатым настоящего пункта.  

Таким образом, предоставленные Клиентом документы на открытие счета были  проверены уполномоченным сотрудником Банка, после чего последним был оформлен  Договор. Поскольку представленный пакет документов соответствовал требованиям  действующего законодательства РФ, Банком был открыт счет. Более того, Банк не мог  отказать в заключении договора банковского счета поскольку были представлены все  необходимые документы.  

Действующее законодательство не устанавливает каких-либо специальных  (дополнительных) требований к проверке представленных документов.  

Сам факт признания Договора Банковского счета недействительным, не означает,  что в действиях Банка содержится нарушение норм права или вина.  

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не  нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для  отмены судебного акта.  

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и  рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая  правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности,  правильно применил нормы материального и процессуального права.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу  апелляционной жалобы относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от «08» февраля 2024г. по делу № А40277519/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья: М.Е. Верстова Судьи: Б.С. Веклич  Е.Е. Мартынова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.