Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5638/2020

г. Благовещенск

16 сентября 2020 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инновационно-внедренческий центр «Энергоактив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

администрации Михайловского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 297 000 руб.,

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Инновационно-внедренческий центр «Энергоактив» (далее – ООО «ИВЦ «Энергоактив», истец) с исковым заявлением к администрации Михайловского района (далее – ответчик) о взыскании 297 000 руб., в том числе основной долг по муниципальному контракту № 12/МХЛ-АО-ИД на выполнение работ по проведению диагностики, оценке транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог общего пользования местного значения от 05.03.2019 в размере 99 000 руб., основной долг по муниципальному контракту № 12.2/МХЛ-АО-ИД на выполнение работ по проведению диагностики, оценке транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог общего пользования местного значения от 05.03.2019 в размере 99 000 руб., основной долг по муниципальному контракту № 12.3/МХЛ-АО-ИД на выполнение работ по проведению диагностики, оценке транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог общего пользования местного значения от 05.03.2019 в размере 99 000 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по муниципальным контрактам.

В предварительное судебное заседание 16.09.2020 истец и ответчик не явились, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства не представили.

Судом, в отсутствие возражений сторон, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание по правилам пункта 4 статьи 137 АПК РФ. 

От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, а также о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд принимает признание иска в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку признание не нарушает интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с администрации Михайловского района в пользу ООО «ИВЦ «Энергоактив» 297 000 руб., в том числе основной долг по муниципальному контракту № 12/МХЛ-АО-ИД на выполнение работ по проведению диагностики, оценке транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог общего пользования местного значения от 05.03.2019 в размере 99 000 руб., основной долг по муниципальному контракту № 12.2/МХЛ-АО-ИД на выполнение работ по проведению диагностики, оценке транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог общего пользования местного значения от 05.03.2019 в размере 99 000 руб., основной долг по муниципальному контракту № 12.3/МХЛ-АО-ИД на выполнение работ по проведению диагностики, оценке транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог общего пользования местного значения от 05.03.2019 в размере 99 000 руб.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 8940 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению № 277 от 10.07.2020 в сумме 8940 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 АПК РФ установлено, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2682 руб., истцу из федерального бюджета следует возвратить госпошлину в размере 6258 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с администрации Михайловского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационно-внедренческий центр «Энергоактив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за выполненные работы в размере 297 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2682 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инновационно-внедренческий центр «Энергоактив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 277 от 10.07.2020, в размере 6258 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                        А.Г. Осадчий