Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«21» сентября 2020 года                                                                Дело №А64-5909/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В. 

рассмотрел дело № А64-5909/2019 

по исковому заявлению

Акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» г. Самара (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)к ПАО «Квадра» - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)третьи лица:Муниципальное образование городской округ - город Тамбов Тамбовской области в лице администрации города Тамбоваг. Тамбов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)ООО УК «Градсервис», г. ТамбовООО «Тамбовский жилищный  стандарт», г. Тамбово взыскании задолженности в размере 1 218 393,44 руб.при участии в  судебном заседании:от истца: ФИО1 – представитель, доверенность № 10 от 24.08.2020г.  от ответчика:  ФИО2 – представитель, доверенность №ТГ-62/2020 от 02.03.2020г.от третьего лица: МО городского округа - города Тамбова Тамбовской области в лице администрации города Тамбова: не явился, извещенот третьего лица ООО УК «Градсервис»: не явился, извещенот третьего лица ООО «Тамбовский жилищный  стандарт»: не явился, извещенОтводов не заявлено

установил:

Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному образованию городскому округу - городу Тамбов Тамбовской области в лице администрации города Тамбова о взыскании задолженности за март 2019 в размере 1 218 393,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 184 руб.

Определением суда от 01.10.2019г. в порядке ст. 46 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве ответчика по иску ПАО «Квадра» - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация».

Определением суда от 01.10.2019 г. в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Градсервис», ООО «Тамбовский жилищный  стандарт».

Определением суда от 19.11.2019 г. Муниципальное образование городской округ - город Тамбов Тамбовской области в лице администрации города Тамбова исключено из числа ответчиков по делу и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.02.2020 г. производство по делу №А64-5909/2019 приостановлено до вступления решения суда в законную силу по делу №А64-4099/2019.

27.07.2020 в Арбитражный суд Тамбовской области от Акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» поступило заявление о возобновлении производства по делу №А64-5909/2019.

Согласно ст. 146 Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

            В связи с отсутствием оснований, по которым производство по делу было приостановлено, Арбитражный суд Тамбовской области возобновил производство по делу № А64-5909/2019.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что  АО «Тамбовские коммунальные системы» в соответствии с постановлением администрации города Тамбова от 06.07.2015 N 5186 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения городского округа - город Тамбов» определено гарантирующей организацией для централизованной системы водоснабжения и водоотведения городского округа - город Тамбов с зоной деятельности - территория городского округа город Тамбов.

АО «Тамбовские коммунальные системы» обеспечивает холодное водоснабжение и водоотведение абонентов, присоединенных в установленном порядке к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения; заключает договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

21.09.2018г. сотрудниками АО «Тамбовские коммунальные системы» было произведено комплексное  обследование централизованной системы водоснабжения,  обслуживанием которой занимается  АО «Тамбовские коммунальные системы».

В результате данного обследования было установлено  самовольное пользование   централизованными системами водоснабжения  по адресу: 

<

...> (ЦТП-110), что подтверждается актом №б/н от 21.09.2018г.

Согласно выписке из ЕГРН собственником нежилого помещения №1, кадастровый номер 68:29:0209066:2165 по ул.Никифоровской  г. Тамбова является город Тамбов – городской округ (т. 1 л.д. 22-24).

Ссылаясь на то, что в период с 01.03.2019г. по 31.03.2019г. ПАО «Квадра» - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» осуществляло пользование централизованной системой водоснабжения при отсутствии договора, в связи с чем, оно обязано оплатить стоимость оказанных услуг, объем которых следует определять расчетным способом, истец начислил  плату за период с 01.03.2019г. по 31.03.2019г. в размере 1 218 393,44 руб.

Для оплаты оказанных услуг выставлены:  акт №ВВ008422 от 31.03.2019г. на сумму 1 218 393,44 руб.,  счет-фактура №ВВ009506 от 31.03.2019г.  на сумму 1 218 393,44 руб., счет №ВВ008422 от 31.03.2019г. на сумму 1 218 393,44 руб., направленные письмом №1565-В от 12.04.2019г.

Ответчик оплату потребленной холодной воды за март 2019г. на сумму 1 218 393,44 руб. не произвел.

Претензия истца №4306-Ю от 26.04.2019г. о необходимости погашения задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «ТСК» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что в судебное заседание представители третьих лиц не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru. Муниципальное образование городской округ - город Тамбов Тамбовской области в лице Администрации города Тамбова Тамбовской области ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ, суд, с учетом мнения представителей сторон, присутствующих в заседании суда, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся материалам дела.

В материалы дела от Муниципального образования городской округ - город Тамбов Тамбовской области в лице Администрации города Тамбова Тамбовской области поступили письменные пояснения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представил письменные пояснения по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании не признал исковые требования.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных  в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст. 548 ГК РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему  энергии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон №416-ФЗ) гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации.

АО «Тамбовские коммунальные системы» в соответствии с постановлением администрации города Тамбова от 06.07.2015 N 5186 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения городского округа - город Тамбов» определено гарантирующей организацией для централизованной системы водоснабжения и водоотведения городского округа - город Тамбов с зоной деятельности - территория городского округа город Тамбов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.06.2019г. по делу №А64-854/2019 установлено следующее.

В соответствии с Постановлением администрации г. Тамбова № 9623 от 30.12.2015г. ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» осуществляло функции единой теплоснабжающей организации в г. Тамбове с 01.01.2016г.  

Согласно Постановлению администрации г. Тамбова № 8118 от 30.12.2016г. ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» осуществляет функции единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ в городе Тамбове с 01.01.2017г., регулирующим органом для ответчика установлены соответствующие тарифы. 

ПАО «Квадра - Генерирующая компания» на основании договоров теплоснабжения № 0027-ТЭ от 01.01.2016г., № 1247-ТЭ от 01.09.2016г. и договоров горячего водоснабжения № 1247-ГВ от 01.01.2017г. и № 0027-ГВ от 01.01.2016г. приняло на себя обязательства перед управляющими организациями ООО «Тамбовский жилищный стандарт», ООО «Управляющая Компания ГрадСервис» по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: 

<

...>, 40а. 

Из актов осмотра № 5075 от 24.06.2019г., № 5074 от 24.06.2019г. следует, что тепловая энергия поставляется в ЦТП, расположенный по адресу: 

<

...>. В ЦТП-110 с использованием энергопринимающего оборудования происходит изготовление горячей воды (подогрев), которая подается в многоквартирные дома. 

Таким образом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.06.2019г. по делу №А64-854/2019 установлено, что фактически эксплуатацию ЦТП-110 в период с мая  2018г. по настоящее время осуществляло ПАО «Квадра - Генерирующая компания», являющееся теплоснабжающей организацией, и, что именно ПАО «Квадра - Генерирующая компания» является лицом, обязанным оплатить стоимость электроэнергии, использованной в своей производственной деятельности. 

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. Условием преюдициальности выступает наличие в решении суда по ранее рассмотренному делу фактов имеющих то или иное отношение к лицам, участвующим в деле.

В рамках настоящего дела, третье лицо ООО УК «Градсервис» в отзыве на иск пояснило, что оплату за теплоснабжение и горячее водоснабжение производит ПАО «Квадра» - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» на основании заключенного договора №1247-ГВ от 01.12.2018г. В материалы дела представило счет на оплату от ПАО «Квадра» - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» за март 2019г.

Услуги холодного и горячего водоснабжения, а также услуги по водоотведению рассчитываются и оплачиваются в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила №776) . 

В соответствии с абз. 2 п. 1 Правил №776 настоящие Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». 

Самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила №644).

Коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: при отсутствии приборов учета, в том числе в случае самовольного присоединения или пользования централизованными системами водоснабжения (п. 14 Правил №776). 

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется  при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года (п. 16 Правил №776).

Актом №б/н от 21.09.2018г., составленным истцом совместно с собственником ЦТП-110, расположенного по адресу: 

<

...>, установлено, что диаметр сечения трубопровода  в точке подключения 150мм.

За самовольное водопотребление расчет холодного водопотребления произведен истцом в соответствии с п. 16 Правил №776 (т. 1 л.д. 14).

Расчет суммы задолженности проверен судом и признан верным, соответствующим положениям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела. 

Ответчик оплату потребленной холодной воды за март 2019г. на сумму 1 218 393,44 руб. не произвел.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обязанность доказывания своей правовой позиции возлагается в равной степени, как на истца, так и на ответчика, и, стороны, в данном случае, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ). 

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком документально не опровергнут факт потребления в спорный период услуг по водоотведению. Контррасчет задолженности не представлен. 

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исковые требования заявлены обоснованно, материалами дела доказаны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика, что истцом не указано, каким образом рассчитан объем  потребленного ресурса, так как согласно актам, на которые ссылается  истец, установление объема поступающего стока не представляется возможным, судом отклоняется, как противоречий материалам дела, поскольку расчет произведен истцом в соответствии с п. 16 Правил №776 (т. 1 л.д. 14).

Довод ответчика, что истцом факт  самовольного  присоединения к сетям централизованного водоснабжения (ЦТП-110),  расположенном в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности МУП «Тамбовинвестсервис», что подтверждается  постановлением Администрации  г.Тамбова №7369 от 28.05.2015 «О включении  в Реестр муниципального  имущества города Тамбова объектов инженерной инфраструктуры и закреплении на праве  хозяйственного ведения за МУП «ТИС», а также схемой на тепловую сеть, судом отклоняется, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.06.2019г. по делу №А64-854/2019 установлено, что фактически эксплуатацию ЦТП-110 в период с мая  2018г. по настоящее время осуществляло ПАО «Квадра - Генерирующая компания», являющееся теплоснабжающей организацией, и, что именно ПАО «Квадра - Генерирующая компания» является лицом, обязанным оплатить стоимость электроэнергии, использованной в своей производственной деятельности. 

Довод ответчика, что  истцом не представлено доказательств уведомления о проводимой проверке 21.09.2018г.,  судом отклоняется, поскольку о проведении проверки  21.09.2018г. истец уведомил собственника ЦТП-110, акт составлен в присутствии представителя собственника. Первоначально иск был предъявлен к собственнику, ЦТП-110,  о том, что надлежащим ответчиком является ПАО «Квадра - Генерирующая компания» истцу стало известно только после вступления в законную силу решения по делу №А-854/2019.

Довод ответчика, что использованные истцом в расчете объема и стоимости  безучетного потребления технические характеристики, в том числе  данные о  диаметре трубы, не подтверждены первичными доказательствам, судом отклоняется, поскольку  актом №б/н от 21.09.2018г., составленным истцом совместно с собственником ЦТП-110, установлено, что диаметр сечения трубопровода  в точке подключения 150мм. Обратного ответчиком не  доказано.

Довод ответчика, что доказательств соблюдения истцом  правил п. 79 Правил №644 материалы дела не содержат, в связи с чем, основания для  расчета объема потребленного в спорный период ресурса в порядке пп. «а» п. 14  Правил №776 с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, ввиду неподтвержденности материалами дела довода истца о самовольном пользовании ответчиком системой центрального водоснабжения отсутствуют, судом отклоняется как не имеющий правового значения для рассматриваемого спора, поскольку  вступившим в законную силу решением по делу №А-854/2019 установлено, что фактически эксплуатацию ЦТП-110 в период с мая  2018г. по настоящее время осуществляло ПАО «Квадра - Генерирующая компания».

Довод ответчика, что истцом не представлены доказательства разработки проектной, рабочей  документации сетей водоснабжения  к спорному  объекту, согласование указанной документации, заключения договора о технологическом  подключении, подписания актов о подключении объекта и допуска  к эксплуатации узла учета на вновь созданном  объекте, судом отклоняется как не имеющий правового значения для рассматриваемого спора.

Также ответчик  считает, что истец  не вправе требовать возмещение затрат на эксплуатацию  своих сетей  до установления тарифа на транспортировку, судом отклоняется, поскольку  истцом заявлены требования о взыскании задолженности за поставленную  холодную воду, а не за транспортировку воды. Доказательств, что  тарифы для АО «Тамбовские коммунальные системы не установлены» ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Довод ответчика, что именно МО городской округ – город Тамбов Тамбовской области в лице  администрации города Тамбова должно быть признано законным владельцем имущества и, следовательно, лицом,  несущем обязанность по  оплате потребленной с его  использованием холодной воды, судом отклоняется, поскольку  вступившим в законную силу решением по делу №А-854/2019 установлено, что фактически эксплуатацию ЦТП-110 в период с мая  2018г. по настоящее время осуществляло ПАО «Квадра - Генерирующая компания».

Кроме того, суд отмечает, что указанным доводам ответчика была дана оценка в вступившим в силу решением суда по делу А64-4099/2019г. 

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. Условием преюдициальности выступает наличие в решении суда по ранее рассмотренному делу фактов имеющих то или иное отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - «Тамбовская генерация» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за период с 01.03.2019 г. по 31.03.2019 г. в размере 1 218 393,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 184 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

 

Судья                                                                                                Тишин А.А.