﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть решения принята 22.11.2021

мотивированное решение изготовлено 06.12.2021

г. Краснодар                                                                                           дело № А32-43682/2021

«06» декабря 2021 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ОГРН 1022301604610, ИНН 2310018876

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛАТ»

ОГРН 1022301614280, ИНН 2310052669

о взыскании 

установил:

в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛАТ» (далее по тексту – ответчик) с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 143 445,60 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 303 руб.

	Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

	С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего уведомления сторон о порядке рассмотрения настоящего дела и сроках представления письменных доказательств, возражений и отзывов, судом спор рассмотрен по существу.

В соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Вышеуказанный судебный акт размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В Арбитражный суд Краснодарского края 29.11.2021 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

	Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, 02.02.2018 между истцом (далее - Заказчик) и ответчиком (далее - Исполнитель) заключен договор № 06-ЭА-223/03.01.18 на выполнение работ по ремонту и техническому обслуживанию компьютерной и офисной техники АМТИ (филиал) ФГБОУ ВО «КубГТУ» в городе Армавир (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель обязуется из своих запасных частей выполнить ремонт и техническое обслуживание компьютерной и офисной техники Заказчика.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора цена договора составляла 270 355 рублей.

В соответствии с пунктом 10.1. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 19.03.2019 года.

В соответствии с пунктом 2.21 Договора Исполнитель, получив заявку на выполнение работ, забирает технику у пользователя и после ремонта возвращает ее на место эксплуатации.

Из материалов дела следует, что 05.02.2019 АМТИ (филиал) ФГБОУ ВО «КубГТУ» передал в ремонт ООО «Галат» Мини-типографию Ricoh priport GP1210, инвентарный номер 10104100000386, о чем составлен Акт и квитанция № 0000181 от 05.02. 2019г., скрепленный оттиском печати ответчика.

В соответствии с пунктом 3 квитанции № 0000181 от 05.02.02019г. сложный ремонт производится Исполнителем в срок, не превышающий 30 дней.

В соответствии с пункта 2.26. Договора в случае задержки выполнения работ и превышения сроков ремонта (более 10 дней) в связи с обстоятельствами не зависящими от Исполнителя (отсутствие комплектующих, форс-мажор и т.д.), Исполнитель обязан сообщить о задержке исполнения  и ее причину директору АМТИ в письменном виде, с приложением копии заявки и сообщить ответственному пользователю о сложившейся ситуации.

В соответствии с пунктом 2.8. Договора доставка техники в сервисный центр и обратно осуществляется силами Исполнителя.

До настоящего времени Мини-типографию Ricoh priport GP1210, инвентарный номер 10104100000386 в ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» не возвращена.

Уведомления о готовности оборудования или о невозможности ремонта Мини-типографии Ricoh priport GP1210 ООО «Галант» в адрес КубГТУ не направлял.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный, положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюден, что подтверждается досудебной претензией от 21.06.2021г. № 01.01-У-194/22 с требованием вернуть Мини-типографию Ricoh priport GP1210 Заказчику или возместить университету ее стоимость. Ответ на претензию до настоящего времени в КубГТУ не поступил.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением за защитой своего нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс).

На основании статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу полонений статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пункта 2.26. Договора в случае задержки выполнения работ и превышения сроков ремонта (более 10 дней) в связи с обстоятельствами не зависящими от Исполнителя (отсутствие комплектующих, форс-мажор и т.д.), Исполнитель обязан сообщить о задержке исполнения  и ее причину директору АМТИ в письменном виде, с приложением копии заявки и сообщить ответственному пользователю о сложившейся ситуации.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик, получив Мини-типографию Ricoh priport GP1210, инвентарный номер 10104100000386 по акту №0000181 от 05.02.2019, обязательство по возврату оборудования не исполнил.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление.

Изучив доводы, суд не находит оснований для их удовлетворения, ввиду их необоснованности, поскольку материалами дела подтверждается факт передачи ответчику оборудования на ремонт.

На момент рассмотрения спора Ответчик не представил доказательств, подтверждающих недействительность представленных истцом доказательств в обоснование исковых требований, по правилам, предусмотренных статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи заявления о фальсификации доказательств.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности причиненных убытков в размере 143 445,60 рублей и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные пунктом 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЛАТ» в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» убытки в размере 143 445,60 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 303 руб.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено    мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на   официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». 

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья									           Р.М. Назаренко