2145/2023-308138(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-20027/2023  

Дата принятия решения – 12 октября 2023 года. 

Дата объявления резолютивной части – 11 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Гиззятова Т.Р., при ведении и составлении протокола судебного заседания помощником  судьи Гиматдиновой Э.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в  Республике Татарстан (Татарстан)», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Исполнительному комитету Абалачевского сельского поселения Менделеевского  муниципального района Республики Татарстан, д. Абалачи (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности по договору на проведение возмездных работ  (услуг) № 61 - ППК от 29.01.2021 в размере 27 018 рублей, неустойки (пени) за неисполнение  или ненадлежащее исполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства по  состоянию на 13.07.2023 в размере 2 431 рубль 25 копеек до момента фактического  исполнения обязательства,  

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и  времени судебного заседания,  

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и  эпидемиологии в Республике Татарстан (Татарстан)» (далее истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету  Абалачевского сельского поселения Менделеевского муниципального района Республики  Татарстан (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору на проведение  возмездных работ (услуг) № 61 - ППК от 29.01.2021 в размере 27 018 рублей, неустойки  (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение или ненадлежащее исполнение  денежного обязательства по состоянию на 13.07.2023 в размере 2 431 рубль 25 копеек до  момента фактического исполнения обязательства.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июля 2023года дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в  деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2023 года дело  назначено к рассмотрению в судебном заседании по общим правилам искового  производства.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2023  года с учетом результатов автоматизированного распределения дел произведена замена  судьи Арбитражного суда Республики Татарстан Пармёновой А.С. на судью Арбитражного  суда Республики Татарстан Гиззятова Т.Р. для рассмотрения дела № А65-20027/2023.  

Стороны в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со  статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств не  представили.  

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.  

Как следует из материалов дела, 29 января 2021 года между истцом (исполнитель) и  ответчиком (заказчик) заключен договор на проведение работ (услуг) № 61-ППК, по  условиям которого исполнитель по поручению заказчика обязуется оказать ему следующие  услуги: проведение лабораторных исследований воды. Объект исследования: скважина,  колонка, расположенные по адресу: Республика Татарстан, Менделеевский район, д.  Абалачи, д. Тагаево. Заказчик обязуется оплатить и принять оказанные услуги в порядке и на  условиях предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).  

По окончании оказания услуг исполнитель выдает заказчику результат оказаннфх  услуг, оформленный в виде: протокола исследований, испытаний, измерений,  удостоверяющего факт проведения исследования, испытания, содержащего порядок их  проведения и полученные результаты (пункт 1.4 договора).  

Согласно пункту 3.9 договора результат оказанных услуг (согласно пункта 1.4  настоящего договора) передается заказчику нарочно. Если заказчик не явится за получением  акта и результатов оказания услуг в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента  окончания оказания услуг, то исполнитель подписывает акт об оказании услуг в  одностороннем порядке и вместе с результатом оказанных услуг (пункт 1.4 договора)  отправляет его по почте заказчику. В случае неполучения исполнителем по истечении 10  (десяти) рабочих дней с момента его получения заказчиком подписанного акта услуги  считаются принятыми заказчиком.  

В соответствии с пунктом 4.5 договора заказчик на основании выставленного счета  производит 100% оплату услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет  либо в кассу исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения счета на оплату.  Датой оплаты считается дата поступления денежных средств в полном объеме на расчетный  счет или в кассу исполнителя.  

Истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму 90 208 рублей 20 копеек, что  подтверждается актами об оказании услуг:  

– № 6/14097м от 24.02.2021 на сумму 26 733 рубля; – № 6/14164м от 20.05.2021 на сумму 36 457 рублей 20 копеек; – № 6/14373м от 13.07.2021 на сумму 12 226 рублей 50 копеек; – № 6/14585м от 11.10.2021 на сумму 14 791 рубль 50 копеек. 

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 27 018 рублей.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных  услуг, 05.08.2022 истец вручил ответчику претензию № 13/1545 от 08.07.2022 с требованием  оплатить задолженность.  

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон, оценив их в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ  от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

В части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд" перечислены случаи и основания осуществления закупки у  единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). В частности, в соответствии с  пунктом 4 части 1 статьи 93 названного закона одним из таких случаев является  осуществление закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую шестисот  тысяч рублей.  

При этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании  настоящего пункта, не должен превышать два миллиона рублей или не должен превышать  десять процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен составлять  более чем пятьдесят миллионов рублей.  

По смыслу части 2 и части 3 статьи 93 Закона N 44-ФЗ и применительно к пункту 4  части 1 размещение каких-либо информации в единой информационной системе или  составление каких-либо извещений о заключении договора с единственным поставщиком не  требуется.  

Указанная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского  округа № Ф06-53302/2019 от 06.11.2019.  

Судом установлено, что акты об оказании услуг, имеющиеся в материалах дела,  приняты и подписаны ответчиком.  

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с  29.01.2021 по 30.12.2021, согласно которому ответчик подтверждает наличие задолженности  по состоянию на 30.12.2021 перед истцом в сумме 27 018 рублей.  

Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг подтверждается актами об  оказании услуг, доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в полном объеме в  материалы дела не представлены, суд считает исковые требования о взыскании долга за  оказанные услуги в сумме 27 018 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за  неисполнение или ненадлежащее исполнение или ненадлежащее исполнение денежного  обязательства по состоянию на 13.07.2023 за периоды с 01.01.2022 по 31.03.2022, с  02.10.2022 по 13.07.2023 в размере 2 431 рубль 25 копеек до момента фактического  исполнения обязательства.  

В силу статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные  лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет,  какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не  установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по  данному делу, а также устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, и  решает, подлежит ли иск удовлетворению.  

При этом статья 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обязывает суд указывать в мотивировочной части решения законы и иные нормативные  

правовые акты, которыми он руководствовался при принятии решения, и  мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на  которые ссылались лица, участвующие в деле.  

Изменение судом правовой квалификации требования истца о взыскании пени на  проценты не противоречит закону.  

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой  квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать  заявленные требования по существу исходя из фактических правоотношений. Суд  определяет правильную правовую квалификацию исковых требований и может их  удовлетворить, если это не изменяет фактического основания и предмета иска, а также не  влияет на объем заявленных требований.  

Переквалификация судом исковых требований с пени на проценты не нарушает прав  истца.  

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер  процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором  является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента  на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При  взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя  из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения  решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Судом проверен расчет процентов истца и признан правильным. 

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств  подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика процентов в  размере 2 431 рубль 25 копеек с последующим начислением по день фактического  исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Исполнительного комитета Абалачевского сельского поселения  Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, д. Абалачи (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения  здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (Татарстан)», г.  Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 27 018 (двадцать семь тысяч  восемнадцать) рублей, проценты в размере 2 431 (две тысячи четыреста тридцать один)  рубль 25 копеек, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 (две  тысячи) рублей.  

Начисление и взыскание процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации с Исполнительного комитета Абалачевского сельского поселения  Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, д. Абалачи (ОГРН  1061674007911, ИНН 1627005539) в пользу Федерального бюджетного учреждения  здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (Татарстан)», г.  Казань (ОГРН 1051641018582, ИНН 1660077474) на сумму долга в размере 27 018 (двадцать  семь тысяч восемнадцать) рублей производить, начиная с 14.07.2023 по день фактического  исполнения обязательства.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья Т.Р. Гиззятов