Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-9988/2021

город Брянск

13 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Карьероуправление»

к ООО «Технопол Групп»

о взыскании 83 294 руб. 50 коп.,

при участии: 

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Карьероуправление», г.Трубчевск Брянской области, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технопол Групп», г.Москва, (далее – ответчик) о взыскании 83 294 руб. 50 коп., в том числе 79 552 руб. 80 коп. основного долга по договору поставки продукции №14/01/18П от 14.01.2018 и 3 741 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2020 по 07.09.2021, а также 20 333 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Истец и ответчик, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещены надлежащим образом. Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил. 

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Карьероуправление» (Поставщик) и ООО «Технопол Групп» (Покупатель) заключен договор поставки продукции №14/01/18П от 14.01.2018, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях и в порядке, определенных настоящим договором товар (песок, гравий и щебень гравийный) в ассортименте согласно Приложению №1 к договору, по ценам, в размере отпускной цены Поставщика на дату получения товара. 

Получение товара в количестве и ассортименте осуществляется на основании письменных заявок Покупателя (Приложение №2 к договору), переданных в адрес Поставщика посредством телеграфной, факсимильной связи, электронной почты либо иным другим способом. 

Поставщик на основании заявок Покупателя выставляет последнему счет на оплату товара. Срок действия счета на оплату товара составляет 3 банковских дня (п.п.1.1, 1.5 договора). 

В соответствии с п. 1.6 договора №14/01/18П от 14.01.2018, ассортимент, количество каждой партии товара считается подтвержденной сторонами в товарной накладной (при сокращенной системе документооборота – в расходном ордере на товары), подписанной уполномоченными представителями сторон договора. Под партией товара в договоре понимается количество товара, указанное в товарной накладной (Унифицированная форма № ТОРГ-12, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 25.12.98 №133, либо УПД), при сокращенной системе документооборота – в расходном ордере на товары (п.1.7 договора). 

Согласно п.1.8 договора датой поставки товара считается дата передачи товара покупателю (представителю Покупателя), которая подтверждается соответствующей датой в товарной накладной (при сокращенной системе документооборота – в расходном ордере на товары), подписанной Покупателем (представителем Покупателя). 

Если Покупатель (представитель Покупателя) не указал в товарной накладной дату получения товара, то датой получения товара стороны признают дату составления товарной накладной (расходного ордера на товары). Обязательства Поставщика по поставке товара считаются выполненными в момент передачи товара уполномоченному представителю Покупателя (получателя) или перевозчику, что подтверждается датой, указанной в товарной накладной (при сокращенной системе документооборота – в расходном ордере на товары) (п.1.10 договора). 

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что оплата по договору производится в рублях по безналичному расчету на расчетный счет Поставщика, указанный в счете на оплату либо договоре. Обязательство Покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств в оплату стоимости товара на расчетный счет Поставщика. Поставщик осуществляет доставку каждой партии товара. Оплата каждой партии товара производится на основании счета на оплату либо договора в виде 100% предоплаты по факту в день получения данной партии товара либо не позднее следующего дня (п.п.3.6, 3.7 договора). 

Пунктом 4.1. Договора оговорено, что поставка товара осуществляется партиями на основании заявки покупателя.

Заявка Покупателя должна быть выполнена письменно на бланке Поставщика (Приложение №2 к договору поставки), подписана уполномоченными лицами сторон, заверена печатями сторон и направлена в адрес Поставщика посредством почтовой связи, факсимильной связи, электронной почтой, курьером, либо любым другим способом. Получение товара Покупателем производится при предъявлении представителем Покупателя документа, удостоверяющего личность представителя Покупателя, оригинала доверенности оформленной в соответствии с действующим законодательством подтверждающей право уполномоченного лица Покупателя на получение товара. С момента подписания уполномоченным представителем Покупателя товарной накладной, товар считается принятым Покупателем по количеству и ассортименту (п.п. 4.2, 4.8, 4.9 договора). 

Согласно п.6.1 и п.6.2 договора поставки, все споры и разногласия, возникшие в процессе выполнения договора решаются путем переговоров между сторонами. Претензии сторон подлежат рассмотрению соответствующей стороной в течение 10 календарных дней с момента ее получения. В случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Брянской области.   

Пунктом 9 Договора определено, что приемка товара осуществляется с момента подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной, товар считается принятым покупателем.

Срок действия договора поставки №14/01/18П от 14.01.2018 установлен сторонами с момента его подписания сторонами и действует в течение одного года, считается пролонгированным на каждый последующий календарный год если за 30 дней до момента окончания срока его действия ни одна из сторон не изъявит письменного желания расторгнуть договор. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от проведения полных взаиморасчетов (п.7.3 договора). 

Как указывает истец, поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки продукции №14/01/18П от 14.01.2018 на основании универсального передаточного документа № 381 от 15.09.2020, последний направил в адрес ответчика претензию от 07.09.2021 с требованием об оплате образовавшейся задолженности в размере 79 552 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Судом установлено, что в нарушение положений ст.ст.65, 66 АПК РФ истцом в материалы дела не представлены надлежащим образом оформленные первичные документы, подтверждающие факт поставки истцом товара ответчику в сумме 79 552 руб. 80 коп.

Как следует из материалов дела, истцом в обоснование требований о взыскании задолженности представлены договор поставки продукции №14/01/18П от 14.01.2018, универсальный передаточный документ № 381 от 15.09.2020 на сумму 79 552 руб. 80 коп., который подписан только истцом, и транспортная накладную № 6309 от 15.09.2020 о доставке спорного товара по адресу: 

<

...> которая также подписана только истцом.

Суд не может принять их в качестве письменных доказательств, подтверждающих факт поставки товара в силу следующего. 

Так, пунктом 4.1. Договора оговорено, что поставка товара осуществляется партиями на основании заявки покупателя.

Пунктом 9 Договора № 14/01/18П от 14.01.2018 определено, что приемка товара осуществляется с момента подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной, товар считается принятым покупателем.

В силу норм Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все факты хозяйственной деятельности организации подлежат оформлению первичными учетными документами, утверждаемыми руководителем организации по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета.

При этом организация может использовать как самостоятельно разработанные документы, так и унифицированные формы первичной документации, содержащиеся в специальных альбомах и утверждаемые Госкомстатом России.

Так, Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 утвержден Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, среди которых - товарная накладная (форма № ТОРГ-12), применяемая для оформления продажи товарно-материальных ценностей сторонней организации.

Товарная накладная - это первичный бухгалтерский документ, применяемый для оформления перехода права собственности (путем продажи, отпуска) на товар или другие материальные ценности от продавца к покупателю.

Товарно-транспортная накладная - это первичный учетный документ, предназначающийся для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом (Постановление Госкомстата РФ от 28.11.1997 № 78, пункты 49, 120 Методических указаний по бухгалтерскому учету МПЗ).

Представленный истцом универсальный передаточный документ № 381 от 15.09.2020 на сумму 79 552 руб. 80 коп. не подписан представителем ответчика и не содержит печати Покупателя. 

Накладные, оформленные должным образом в соответствии с нормами действующего законодательства и в исполнение Договора, суду истцом также не представлены.

Тогда как, представленные истцом транспортная накладная № 6309 от 15.09.2020 о доставке спорного товара подтверждают лишь факт перевозки и доставки товара по адресу: 

<

...>.

Данный адрес не указан местом отгрузки товара по договору № 14/01/18П от 14.01.2018.

Иными словами, товарно-транспортная накладная подтверждает только перевозку товара на адрес 3-й Силикатный проезд, но не подтверждает природу сделки, во исполнение которой эта перевозка осуществлялась.

Представленная истцом заявка также не оформлена по правилам Договора № 14/01/18П от 14.01.2018.

Иных доказательств, подтверждающих факт поставки истцом в адрес ответчика товара материалы дела не содержат.

Довод истца о том, что такой документооборот является для сторон привычным, имеющиеся у истца УПД также не подписаны ответчиком, но оплачены последним, суд находит несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о доказанности факта поставки истцом ответчику товара на сумму 79 552 руб. 80 коп.

Иных доказательств истцом суду не представлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Тогда как, истцом в нарушение положений ст.65 АПК РФ не представлены доказательства в обоснование заявленных требований последнего.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о недоказанности произведенной истцом в адрес ответчика поставки.

Учитывая, что ООО не представило надлежащих доказательств, свидетельствующих о поставке товара в адрес к ООО «Технопол Групп», а также свидетельствующих о его приемке ответчиком, исковые требования общества удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Отказать в иске. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                М.Н. Фролова