ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва                          Дело №А40-223718/18-41-1844

Резолютивная часть решения принята 10.12.2018

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ФГУП «ГВСУ № 14» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Вильямс Групп» (ОГРН1117746222274)  о взыскании 1 802 670 руб. 87 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 802 670 руб. 87 коп., в том числе 1 691 973 руб. 50 коп. в оплату работ по договору абонентского  технического обслуживания автотранспортных средств, машин и оборудования от 01.12.2016 № 171/УМиА121/У/1216, 110 697 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.12.2017 по 05.09.2018 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с договором от .12.2016 № 171/УМиА121/У/1216 выполнил работы абонентского  технического обслуживания автотранспортных средств, машин и оборудования, претензий относительно качества работ ответчик не предъявлял, однако работы не оплатил.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик против иска возразил.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 01.12.2016 истец в качестве исполнителя и ответчик в качестве заказчика заключили договор абонентского  технического обслуживания автотранспортных средств, машин и оборудования № 171/УМиА121/У/1216, согласно которому заказчик передает, а исполнитель принимает на себя работы по абонентскому техническому обслуживанию транспортных средств, машин и оборудования заказчика.

Согласно п. 2.1 договора стоимость абонентской платы за месяц составляет 139 000 руб., в том числе НДС 18 %.

Согласно п. 2.2 договора уплата абонентской платы производится не позднее 10-го числа текущего месяца авансовыми платежами в размере 100 % ежемесячно на основании счета, выставляемого исполнителем. Оплата услуг в сумме, превышающей абонентскую плату, производится на основании выставленного счета по факту оказанных услуг в течение 10-ти дней с момента выставления исполнителем счета.

Согласно п. 4.5 договора заказчик обязуется своевременно оплачивать счета исполнителя в сроки, указанные в п. 2.2.

Из материалов дела следует, что истец выполнил работы по абонентскому техническому обслуживанию транспортных средств, машин и оборудования в полном объеме и с надлежащим качеством. Ответчик не исполнил полностью своих обязательств по договору.

В претензии от 09.06.2018 № 21/-2-09-16-13339 истец потребовал оплатить работы на сумму 1 691 973 руб. 50 коп. В ответе от 12.07.2018 № 126 на указанную претензию ответчик, признавая задолженность в размере 1 691 973 руб. 50 коп., сослался на наличие встречных обязательств у сторон, в связи с чем предлагал произвести зачет требований.

Доказательства проведения зачета в деле отсутствуют, как и доказательства исполнения ответчиком претензии.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Поскольку ответчик не представил суду доказательства оплаты работ стоимостью 1 691 973 руб. 50 коп., выполненных истцом по договору от 01.12.2016 № 171/УМиА121/У/1216, иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд не усматривает, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК Российской Федерации в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что к числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание, а к документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

Требования истца в рамках данного дела заявлены на таких документах (договоре и ответе на претензию истца).

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 395 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить;

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Вильямс Групп» в пользу ФГУП «ГВСУ № 14» 1 802 670 руб. 87 коп., в том числе 1 691 973 руб. 50 коп. в оплату работ по договору абонентского  технического обслуживания автотранспортных средств, машин и оборудования от 01.12.2016 № 171/УМиА121/У/1216 (задолженность признана в ответе на претензию от 12.07.2018 № 126), 110 697 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.12.2017 по 05.09.2018 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства), а также 31 027 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                       О.А.Березова