АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. А.Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3548/2017

12 марта  2019 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта  2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта  2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техноторг-2000» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страна отдыха» (ОГРН: 

<

***>, 

<

...>), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Публичного акционерного общества «Крым-Лада» (идентификационный код 05745851, проспект Свободы, д. 26-В, 

<

...>); ООО «Строительная компания «Буюк-АС» (ОГРН 

<

***>, ул. Кубанская, д. 23-Б, г. Симферополь, 

<

...>)

об истребовании имущества  из чужого незаконного владения, взыскании стоимости утраченного имущества

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 27.06.2018; ФИО4 представитель по доверенности от 20.08.2018; 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий должника - общества с ограниченной ответственностью «Техноторг-2000» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страна отдыха» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 04.04.2017 исковое заявление принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.05.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Публичное акционерное общество «Крым-Лада», ООО «Строительная компания «Буюк-АС».

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02.11.2017 объединены в одно производство дело №А83-3548/2017 и дело №А83-16847/2017 по иску конкурсного управляющего ООО «Техноторг-2000» ФИО2 к ООО «Страна отдыха» о взыскании стоимости утраченного имущества в размере 6475000, 00 рублей (нежилого каменного здания лит. П общей площадью 240 кв.м. в 

<

...>; кадастровый номер: 90:22:010215:2224).

Согласно заявлению об уточнении исковых требований от 05.12.2017, принятому судом к рассмотрению, истец просил истребовать из чужого незаконного владения ООО «Страна отдыха» нежилое двухэтажное каменное здание - склад, учитываемый как №42 общей площадью 916,1 кв.м., кадастровый номер: 90:22:010217:8610; признать недействительным право собственности ООО «Страна отдыха» на объекты недвижимости, в частности: нежилого здания торгово-сервисного центра под №42 общей площадью 916.1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>; кадастровый номер: 90:22:010217:8610; и нежилых помещений общей площадью 240.0 кв.м., расположенных по адресу: 

<

...> а, указанных в плане под лит. «П», кадастровый номер: 90:22:010215:2224; обязать ООО «Страна отдыха» возместить вред ООО «Техноторг-2000» в виде стоимости снесенного объекта в сумме 6 475 000,00 руб., взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 81 375,00 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 31.01.2018 по делу №А83-3548/2017 исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Техноторг-2000» ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страна отдыха» удовлетворены частично, истребовано нежилое двухэтажное каменное здание — склад, учитываемый как №42 общей площадью 916,1 кв.м., кадастровый номер: 90:22:010217:8610, расположенный по адресу: Проспект Победы 211 А, г. Симферополь, Республика Крым, из незаконного владения ООО «Страна отдыха» в пользу ООО «Техноторг-2000», взыскано с ООО «Страна отдыха» в пользу ООО«Техноторг-2000» 6 475 000 рублей в счет возмещения вреда в виде стоимости снесенного объекта.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2018 решение Арбитражного суда Республики Крым от 31.01.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Ответчик в удовлетворении заявленных требований просил отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, отсутствие регистрации прав на недвижимое имущество.  

Судом рассмотрены требования истца в редакции на момент направления дела на новое рассмотрение, ходатайство об изменении предмета иска от 04.03.19, фактически меняющее предмет и основание иска,  поданное незаблаговременно при том, что рассмотрение дела откладывалось, отклонено.   

Ввиду наличия инвентарного дела БТИ судом отклонено ходатайство конкурсного управляющего ООО «Техноторг-2000» об истребовании справки. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему. 

Общество с ограниченной ответственностью «Техноторг-2000» было создано на территории Республики Крым по законодательству Украины 12.05.2006 года и зарегистрировано в качестве юридического лица за № 31173594.

02.03.2011 в отношении ООО «Техноторг-2000» возбуждено дело о банкротстве №5002-16/765-2011. Постановлением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 29.11.2013 в отношении должника введена процедура ликвидации.

Дело о банкротстве ООО «Техноторг-2000» было передано в производство Арбитражного суда Республики Крым. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14 октября 2015 года по делу №А83-765/2011 ООО «Техноторг - 2000» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий ФИО2. Срок конкурсного производства продлевался.

Учредительные документы ООО «Техноторг-2000» приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации, 29.02.2016 внесены сведения о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как указывается истцом конкурсным управляющим ФИО2 при ознакомлении в Филиале Государственного унитарного предприятия «Крым БТИ» в г. Симферополь 02.02.2016 с материалами инвентарного дела №3749 на домовладение, расположенное по адресу: 

<

...>, было установлено, что в отсутствие правовых оснований отчуждено имущество должника в пользу ООО «Страна отдыха», в частности: основное нежилое двухэтажное каменное здание «торгово - сервисный центр», учитываемое как литера «П», общей площадью 240,0 кв.м. - 26.06.2013 года и каменное здание - проходная, учитываемое как №41 общей площадью 5,3 кв.м.; нежилое двухэтажное каменное здание - склад, учитываемое как №42 общей площадью 916,1 кв.м. - 20.12.2011 года.

Указанные обстоятельства стали основанием для предъявления в арбитражный суд данного иска.

В силу статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, что корреспондирует его праву подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, а также предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц и/или возмещения убытков.

При этом, рассмотрение требований конкурсного управляющего об истребовании имущества должника у третьих лиц и/или возмещения убытков, не связанных с признанием недействительными сделок, стороной которой являлся должник, в рамках дела о банкротстве законодательством о банкротстве не предусмотрено.

Республика Крым принята в состав Российской Федерации на основании Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от 18.03.2014 и Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Федерального закона №6-ФКЗ).

Пунктом 1 статьи 23 Федерального закона №6-ФКЗ установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 1, статьи 23 Федерального закона №6-ФКЗ, статей 4, 422, 1206, 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 14 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что к вопросам правовой квалификации подлежит применению законодательство, действовавшее в период возникновения соответствующих правоотношений.

10 октября 2002 года между ЗАО «Крым-Лада» и предприятием «Техноторг-2000» (с 2006 года ООО «Техноторг-2000») был заключен договор купли-продажи помещений №61, согласно которому предприятие «Техноторг- 2000» приобрело право собственности на нежилые помещения, а именно, учитываемы как литера «П», в целом: коридор 1, сторожка 2, кладовая 3, сторожка 4, общей площадью 25,9 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>. По акту приема-передачи от 10 октября 2002 года предприятию переданы указанные помещения, ограждение железобетонная, асфальтовое покрытие, система освещения территории, ворота металлические.

Право собственности предприятия «Техноторг-2000» на данный объект недвижимости зарегистрировано в СМ БРТИ 20.11.2002 года в реестровой книге 18 под реестровым №3299 на стр. 93, как долевая собственность 1/1000, что подтверждается выпиской о регистрации права собственности на недвижимое имущество №3243329 от 02.04.2004 года ЗАО «Крым-Лада».

На основании решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета республики Крым № 805 от 23 апреля 2004 года «О внесении предложения сессии Симферопольского городского совета XXIV созыва по согласованию предприятию «Техноторг-2000» месторасположение и размера земельного участка для строительства торгово-сервисного центра по пр. Победы, 211-А» разрешено выполнение комплекса работ для строительства торгово-сервисного центра по пр. Победы, 211-А.

Согласно протоколу № 9 «а» от 08.05.2003 года разрешено размещение объекта строительств на территории ЗАО «Крым-Лада», а также согласовано оформление решения исполкома на проектно-изыскательские работы.

Проектно-сметная документация (рабочий проект) на строительство торговосервисного центра по пр. Победы, 211-А с технико-экономическими показателями: общей площадью - 215.49 кв.м., площадью застройки - 253,09 кв.м., строительным объемом - 1315,50 кв.м. разработана институтом «КрымГИИНТИЗ» на основании Договора №126.03 в 2003 году с заказчиком предприятием «Техноторг-2000» .

Рабочий проект газоснабжения торгово-сервисного центра ООО «Техноторг-2000» разработан ЧГГП «Симгаз», согласно заказу ООО «Техноторг-2000» в 2006 году, исполнительная техническая документация - 25.01.2007 года.

Согласно генплану №126.03-0 ГП строительства Торгово-сервисный центр по пр. Победы, 211-А состоит из: 1. Здания торгово-офисных помещений; 2.Автосалона; 3.Пункта технического обслуживания легковых автомобилей;4.Складских помещений; 5.Венткамеры.

Как свидетельствуют документы по отводу земельного участка строительство торгово-сервисного центра по пр. Победы, 211-А было согласовано с Управлением Госавтоинспекции Главного управления МВД Украины в АР Крым, Республиканским комитетом АР Крым по экологии и природным ресурсам, Республиканским комитетом по охране культурного наследия, ГУ пожарной безопасности и аварийно-спасательных работ МЧС Украины в АР Крым, комитетом по управлению земельными ресурсами Симферопольского городского совета АР Крым, Симферопольского СЭС, ОП «Крымтеплокоммунэнерго».

Часть 4 статьи 331 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины) в редакции, действовавшей до 14.01.2006 (исключена законом № 3201-ГУ от 15.12.2005), предусматривала, что по заявлению заинтересованного лица суд может признать ее владельцем недостроенного недвижимого имущества, если будет установлено, что доля работ, не выполненная согласно проекту, является незначительной.

Решением Хозяйственного суда АР Крым от 25.11.2005 года по делу №2-27/ 15941-2005 на основании части 4 статьи 331 ГК Украины за истцом признано право собственности на объект незавершенного строительства (98% готовности) в целом на торгово-сервисный центр (литера «П») общей площадью 215,49 кв.м., площадью застройки 253,09 кв.м., который находится по адресу: 

<

...>- А.

Право собственности на объект незавершенного строительства зарегистрировано  Симферопольским межгородским  бюро регистрации и технической инвентаризации от 23.12.2005 года, регистрационный №13358951, что подтверждается выпиской о регистрации права собственности на недвижимое имущество. 

   В связи с реорганизацией предприятия «Техноторг-2000» в общество с ограниченной ответственностью  решением хозяйственного суда АР Крым от 30.07.2007 года  по делу  №2-5/7662-2007 за истцом ООО «Техноторг-2000»  признано право собственности в целом на торгово-сервисный центр (литера «П»),  который не сдан в эксплуатацию, находится по адресу: 

<

...>.

Право собственности на  объект незавершенного строительства  зарегистрировано  Симферопольским межгородским  бюро регистрации и технической инвентаризации от 15.10.2007 года,  регистрационный №16275212, что подтверждается выпиской о регистрации права собственности на недвижимое имущество. 

Согласно данных технической инвентаризации СМ БРТИ за   подписью исполнителя  ФИО5 подано сообщение  в горисполком  12.03.2008 года, что обществом  «Техноторг-2000»   построено  здание литер «П» станция  технического обслуживания  1 этаж размерами: 12.3 х 15.9 +6.6 х 5.0; 2 этаж размерами: 5.45 х 6.6 + 3 х 5.6; пристройка «П 2» размерами: 4.15 х 2.3 + 4.15 +1.65:2 х 3, общей площадью 240.00 кв.м.; основной площадью -  224.4 кв.м.;  проходная №41 размерами: 3.2 х 2.07, площадью 5.3 кв.м..;    склад  № 42  1 этаж размерами: 6.35 х 13.9 +11.25 х 38.0-2.1 х 0.77; 2 этаж размерами: 5.85 х12.6 +23.65 х 10.50;  балкон размерами 0.95 х 10.0, общей площадью 916.1 кв.м. 

Директором предприятия «Техноторг-2000» ФИО6  выдана  БТИ бухгалтерская справка за первое полугодие 2009 года  о том, что  балансовая стоимость недвижимого имущества Сервисного центра литера «П»  составила - 523 000,00 грн., рыночная стоимость (предварительная) -  9 000 000.00 грн.;  балансовая стоимость складских помещений №41 и №42 составила 394 673.00 грн., рыночная стоимость (предварительная) - 4 500 000,00 грн.

  Согласно выписке из реестра прав собственности  недвижимого имущества от 19.10.2009 года №24180917 дано описание объекта незавершенного строительства, принадлежащего ООО «Техноторг-2000»: 1. Литера «П», Торгово-сервисный центр, здание каменное, общей площадью  240 кв.м.; 2. №41 Проходная, здание каменное, общей площадью 5,3 кв. м,;  3. №42 Склад Здание каменное, общей площадью 916,1 кв.м. инвентарной стоимостью 323 433.02 грн. балансовой – 917 673.00 грн.

 По  заявлению прокуратуры АР Крым от 18.08.2010 года   решение хозяйственного суда АР Крым от 25.11.2005 года в деле №2-27/15941-2005  было пересмотрено по вновь выявленным обстоятельствам и в связи с отсутствием акта приемки объекта в эксплуатацию отменено, что повлекло и отмену решения  от 30 июля  2007 года по делу  №2-5/7262-2007, которое было основанием для регистрации права собственности. 

31 марта 2011 года директор ООО «Техноторг-2000»  ФИО6 обратился  к  регистратору КРП СМБР г. Симферополь с заявлением   для  проведения государственной регистрации по отмене  права частной собственности  на нежилое здание  литер «П», расположенное по проспекту Победы, 211-А, на основании решений Хозяйственного суда АР Крым от 09.09.2010 года по делу №5002-21/4222.1-2010 и от 08.11.2010 года по делу №5002-5/4983.1-2010. Порядковый номер заявления в журнале учета заявлений о государственной регистрации  -   № 410 от 31 марта 2010 года.

 31 марта 2011 года  регистратором КРП СМБР ФИО7 в соответствии с п. 3,4 Временного положения о порядке государственной регистрации права собственности и других вещных прав  было  принято   Решение об отказе в государственной регистрации прав по отмене права частной собственности на нежилое здание литера «П», расположенное по пр. Победы, 211А, на основании решений Хозяйственного суда АР Крым от 09.09.2010 года по делу №5002-21/4222.1-2010 и от 08.11.2010 года по делу №5002-5/4983.1-2010   в связи  с тем,  что на вышеуказанное имущество наложены аресты определением Киевского районного суда г. Симферополя от 13.08.2007 года, дело №2-3978/07 и постановлением отдела государственной исполнительной службы Киевского городского управления юстиции от 07.05.2010 года (государственный исполнитель – ФИО8)  о запрете совершения регистрационных действий. 

В соответствии с  пунктом 5 ст. 24 Закона Украины от 1 июля 2004 года № 1952-IV «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их обременений» (в  редакции  от  16.03.2010, основание  1878-17) в государственной регистрации прав и их отягощений может быть отказано в случае, если заявление о государственной регистрации прав, связанных с отчуждением недвижимого имущества, подано после государственной регистрации обременений, установленных в отношении этого имущества. 

Доказательств обжалования в судебном порядке отказа государственного регистратора в материалах инвентарного дела не содержится, суду не представлено. 

Следует отметить, что основаниями для пересмотра дел №2-27/15941-2005 и №2-5/7262-2007 по вновь выявленным обстоятельствам было исключительно отсутствие акта приемки объекта в эксплуатацию, а не отсутствие прав истца на спорное имущество.

В соответствии со статьей 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно данным инвентаризационно-регистрационного дела по состоянию на 04.06.2010года на земельном участке 58457 кв.м. расположены следующие строения и сооружения, в частности: основное здание литер «П» и пристройка «П1» общей площадью 240 кв.м., складские помещения №41 проходная площадью 5.3 кв.м., склад по №42 площадь. 916.1 кв.м., которые находятся в фактическом пользовании ООО «Техноторг- 2000» . Согласно акту пользования строениями в домовладении №211 -а от 04.06.2010года и заключения о технической возможности раздела объекта №211-а на земельном участке расположены построенные объекты ООО «Техноторг-2000» со следующими параметрами: здание литер «П» станция технического обслуживания 1 этаж размерами: 12.3 х 15.9 +6.6 х 5.0; 2 этаж размерами: 5.45 х 6.6 + 3 х 5.6; пристройка «П 1» размерами: 4.15 х 2.3 + 4.15 +1.65:2 х 3, общей площадью 240.00 кв. м; основной площадью - 224.4 кв. м; проходная №41 размерами: 3.2 х 2.07, площадью 5.3 кв. м.; склад № 42 1 этаж размерами: 6.35 х 13.9 +11.25 х 38.0-2.1 х 0.77; 2 этаж размерами: 5.85 х12.6 +23.65 х 10.50; балкон размерами 0.95 х 10.0, Общей площадью 916.1 кв.м. Заключение о технической возможности раздела объекта недвижимого имущества №211-а по пр. Победы в городе Симферополе от 04.06.2010 года, выданного ОАО «КРЫМ - ЛАДА» обществу «Техноторг-2000» и всем совладельцам, подтверждает наличие строений на земельном участке, в частности основного строения, учитываемого как литера «П» площадью 240,0 кв.м. и склада, учитываемого как №41,42 площадью 916,1 кв.м., которые принадлежат ООО «Техноторг-2000».

В обоснование прав на спорное имущество ООО «Страна отдыха» указывала на заключение договоров о сотрудничестве по строительству и эксплуатации нежилых помещений с ЗАО «Крым-Лада» и договора подряда с обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «БУЮК-АС».

Из материалов дела следует, что между ОАО «Крым-Лада» и ООО «Страна отдыха» заключен договор о сотрудничестве от 10.09.2010 года по строительству торгово-сервисного центра литера №42 общей площадью 916,1 кв.м., который предусматривал срок сдачи объекта в июне 2011. Однако, через три дня после заключения договора ответчик обратился в БТИ с заявлением о проведение обмеров и выдачи технического паспорта объекта недвижимости. Обмеры проведены без изменения прежних параметров, которые были зарегистрированы за складом №42 ООО «Техноторг-2000» 15.10.2009 года и подтверждены Актом пользования объектами от 04.06.2010. АЗОТ «Крым Лада» указывало в сообщении от 21.09.2010, что объект торгово-сервисный центр №42 построен с параметрами: 1 этаж размерами: 6.35 х 13.9 +11.25 х 38.0-2.1 х 0.77; 2 этаж размерами: 5.85 х12.6 +23.65 х 10.50; балкон размерами 0.95 х 10.0, Общей площадью 916.1 кв.м.

ООО «Страна отдыха» для регистрации права собственности предоставило копию схематического плана земельного участка от 04.06.2010 года на котором уже отражены объекты литер «П», «П1», №41 и №42 построенные ООО «Техноторг-2000».

Кроме того, между ОАО «Крым-Лада» и ООО «Страна отдыха» был заключен договор о сотрудничестве от 01.11.2010 года относительно строительства нежилых помещений станции технического обслуживания литера «П» общей площадью 240,00 кв.м. Также был заключен договор подряда от 25.11.2010 года между ООО «Строительная компания «Буюк-АС» и ООО «Страна отдыха». Датой постройки объекта недвижимости определено 15.11.2011 года. Параметры объекта следующие: здание литер «П» станция технического обслуживания 1 этаж размерами: 12.3 х 15.9 +6.6 х 5.0; 2 этаж размерами: 5.45 х 6.6 + 3 х 5.6; пристройка «П 1» размерами: 4.15 х 2.3 + 4.15 +1.65:2 х 3, общей площадью 240.00 кв.м.

При этом технический паспорт на нежилые помещения площадью 240,00 кв.м. идентичен техническому паспорту, выданному ООО «Техноторг-2000» 20.02.2013 года на торгово-сервисный центр, учитываемого как литера «П» площадью 240,0 кв.м.

Документов о сносе построенных ООО «Техноторг-2000» объектов до регистрации права собственности за ответчиком не представлено и материалы инвентарного дела №3749 на домовладение по адресу: 

<

...> не содержат.

После возбуждения производства по делу ответчик по делу ООО «Страна отдыха» осуществило действия по сносу спорного имущества, а именно - основного нежилого двухэтажного каменного здания торгово - сервисный центр, учитываемого как литера «П», общей площадью 240,0 кв.м., регистрационный номер: 13358951; расположенного по адресу: 

<

...>; кадастровый номер: 90:22:010215:2224.

Указанные обстоятельства стали основанием для предъявления 18.10.2017 конкурсным управляющим ООО «Техноторг-2000» искового заявления к ООО «Страна отдыха» о причинении вреда и его возмещении, в отношении утраченного имущества, прекратившего свое существование в размере стоимости уничтоженного имущества в размере 6 475 000 рублей 00 копеек исходя из заключения специалиста №30/17 от 30.11.2017, которое не оспаривалось ответчиком.  

В Постановлении от 14.11.2018 Арбитражный суд Центрального округа указал на необходимость исследования  ряда вопросов, связанных с процедурой банкротства  ООО «Техноторг-2000», порядком назначения ликвидатора, его правами и обязанностями, возможной  аффелированностью с органами управления истца,  возможностью ликвидатора установить наличие спорного имущества из открытых реестров, учитывающих объекты недвижимости, а также из картотеки судебных дел судов Украины. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности истцом. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом общий срок исковой давности, который распространяется и на иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Аналогичные положения относительно сроков исковой давности установлены ст. ст. 256, 257 ГК Украины.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушение права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Началом исчисления срока исковой давности истец считает - 02.02.2016, когда, конкурсному управляющему стало известно, что произведено отчуждение имущества предприятия «Техноторг-2000»: основное нежилое двухэтажное каменное здание торгово - сервисный центр, учитываемое как литера «П», общей площадью 240,0 кв.м., каменное здание - проходная, учитываемое как №41 общей площадью 5,3 кв.м.; нежилое двухэтажное каменное здание - склад, учитываемый как №42 общей площадью 916,1 кв.м. стоимостью 1 900 225.00 руб. 

Дело о банкротстве ООО "Техноторг-2000" возбуждено на основании определения Хозяйственного суда АР Крым от 02.03.2011 по заявлению кредитора ООО "ТиДиСи", Украина в порядке ст.ст. 8,11,12 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признание его банкротом" (в редакции ЗУ от 14.05.1992г. за №2343-ХII). 

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14 октября 2015 года по делу №А83-765/2011 ООО "Техноторг-2000", признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий ФИО2.

Как установлено судом постановлением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 29.11.2011была прекращена процедура распоряжения имуществом ООО «Техноторг-2000» и полномочия распорядителя имущества - ФИО9, ООО «Техноторг-2000» признан банкротом, в отношении него открыта ликвидационная процедура сроком на шесть месяцев, ликвидатором должника назначен арбитражный управляющий ФИО10

Определением от 03.12.2012 суд прекратил полномочия ликвидатора ФИО10 при осуществлении им обязанностей ликвидатора по делу № 2-16 /765-2011 о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Техноторг-2000», и назначил ликвидатором должника арбитражного управляющего ФИО11.

Срок ликвидационной процедуры должника неоднократно продлевался.

Определением от 30.01.2014 года суд продлил срок ликвидационной процедуры должника до 10.09.2014, прекратил полномочия ликвидатора ФИО11, назначив ликвидатором должника ФИО12 с назначением даты судебного заседания на 15.09.2014 в 10.30.

Таким образом, в 2011 году (до 29.11.2011года) в отношении истца была введена процедура банкротства по законодательству Украины - "Распоряжение имуществом" и свои полномочия в этот период осуществлял распорядитель имущества (арбитражный управляющий). Аналогом указанной процедуры согласно Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является процедура наблюдения. 

29.11.2011года в отношении истца была введена процедура банкротства по законодательству Украины - "Ликвидация" и свои полномочия осуществлял ликвидатор (арбитражный управляющий) вплоть до 14 октября 2015 года.

С 14 октября 2015 года в отношении истца введено конкурсное производство по законодательству Российской Федерации.

В соответствии с п. 2  ст. 13 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» от 14.05.1992 года №2343-ХII в редакции на момент введения процедуры распоряжения имуществом распорядитель имущества назначается хозяйственным судом из числа лиц, зарегистрированных государственным органом по вопросам банкротства как арбитражные управляющие, сведения о которых предоставляются в установленном порядке Высшему хозяйственному суду Украины. Кредиторы имеют право предложить кандидатуру распорядителяимущества, соответствующей требованиям, предусмотренным настоящим Законом. 

Таким образом, ООО «Техноторг-2000», как должник не был наделен правом предлагать кандидатуру распорядителя имуществом. 

В числе обязанностей распорядителя имущества п. 9 ст. 13 закона о банкротстве (Украины) устанавливались  обязанности  принимать меры для защиты имущества должника, анализировать финансовую, хозяйственную и инвестиционнуюдеятельность должника, его положение на товарных рынках,  выявлять признаки фиктивного банкротства или доведения до банкротства.

Согласно положений п. 8 ст. 16 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» в редакции на момент признания  ООО «Техноторг-2000» банкротом к компетенции комитете кредиторов отнесено в том числе и обращение в хозяйственный суд с ходатайством об открытии процедуры санации, признание должника банкротом и открытия ликвидационной процедуры, прекращении полномочий арбитражногоуправляющего (распорядителя имущества, управляющего санацией, ликвидатора) ио назначении нового арбитражного управляющего (распорядителя имущества,управляющего санацией, ликвидатора), предоставление согласия на заключениеарбитражным управляющим крупных сделок должника или соглашений должника, покоторых имеется заинтересованность. 

В силу п. 2 ст. 23 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» в редакции на момент признания  ООО «Техноторг-2000» банкротом Со дня принятия хозяйственным судом постановления о признании должника банкротом и открытия ликвидационной процедуры прекращаются полномочия органов управления банкрота по управлению банкротом и распоряжению его имуществом, если это не было сделано ранее, руководитель банкрота увольняется с работы в связи с банкротством предприятия, о чем делается запись в еготрудовой книжке, а также прекращаются полномочия собственника(собственников) имущества банкрота, если это не было сделано раньше.

В соответствии с положениями ст. 25 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» ликвидатор со дня своего назначения осуществляет в том числе и такие полномочия: принимает в свое ведение имущество должника, принимает меры по обеспечению его сохранности; выполняет функции по управлению и распоряжению имуществом банкрота; осуществляет инвентаризацию и оценку имущества банкрота согласно законодательством; анализирует финансовое положение банкрота; выполняет полномочия руководителя (органов управления) банкрота;  принимает меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества банкрота, находящегося у третьих лиц.

Конкурсным управляющим ООО «Техноторг-2000» ФИО2 в пояснениях указывалось, что Симферопольское районное БТИ своим письмом № 470 от 27.02.2012 отказало ликвидатору ООО «Техноторг-2000» ФИО10 в предоставлении запрошенных документов.

Также было указано, что ликвидатором ФИО11 также предпринимались попытки запросить в БТИ необходимые документы, о чем свидетельствуют запросы от 08.12.2012 и от 22.01.2013.

27.01.2013 получен технический паспорт на спорное имущество, в котором указано, что решением хозяйственного суда АР Крым от 30.07.2007 по делу №2-5/7662-2007 за истцом ООО «Техноторг-2000» признано право собственности в целом на торгово-сервисный центр (литера «П»), который не сдан в эксплуатацию, находится по адресу: 

<

...>.

Судом не установлено, что наделенные соответствующими полномочиями ликвидаторы должника, действуя разумно и добросовестно, обращались в хозяйственный суд в порядке ст. 38 Хозяйственного процессуального кодекса Украины с ходатайствами об истребовании доказательств либо оспаривали действия, бездействия регистратора. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные сторонами пояснения и доказательства не позволяют установить аффилированность ликвидаторов должника,  предложение кандидатур которых отнесено в силу закона  к компетенции комитета кредиторов,  с учредителями и органами управления истца. 

В тоже время исходя из представленных пояснений, положений закона Украины  «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом», Хозяйственного процессуального кодекса Украины, закона Украины «О доступе к судебным решениям» № 3262-IV от 22.12.2005  следует, что в ходе процедуры банкротства у арбитражных управляющих в деле о банкротстве ООО «Техноторг-2000» имелись как обязанности, так и возможности для установления обстоятельств в части приобретения,  выбытия из владения должника имущества, в том числе спорного.      

Суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего  срока исковой давности на момент подачи иска, что при наличии  ходатайства ответчика о применении срока исковой давности в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ  является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на   заявителя. 

Руководствуясь статьей 110, статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Техноторг-2000» в лице конкурсного управляющего ФИО2 отказать. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техноторг-2000» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  85205 руб.

3. Отменить обеспечительные меры согласно определения Арбитражного суда Республики Крым от 04.04.2017 по делу №А83-3548/2017.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.      

Судья                                                                                                                          Н.Н. Ильичев