АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2017 года                                                                                  Дело № А74-14242/2017

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Фармацевтический импорт, экспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 315 461 рубля 44 копеек, 

в отсутствие представителей сторон.

 

Публичное акционерное общество «Фармацевтический импорт, экспорт» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о взыскании 3 315 461 рубля 44 копеек, в том числе 3 198 400 рублей долга по контрактам от 05.04.2017 №№16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31,  117 061 рубля 44 копеек неустойки за период с 12.05.2017 по 11.09.2017.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились. Ответчик отзыв на иск не направил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между Министерством здравоохранения Республики Хакасия (заказчиком) и  публичным акционерным обществом «Фармацевтический импорт, экспорт» (поставщиком) 05.04.2017 заключены контракты №№16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, предметом которых является поставка лекарственных препаратов, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в спецификации (приложение № 1).

Согласно пунктам 4.1, 4.3 контрактов цена каждого контракта составляет 199 900 рублей. Оплата осуществляется в течение 30 дней с момента подписания товарной накладной.

По товарным накладным от 10.04.2017 истцом передан товар на общую сумму 3 198 400 рублей. 

Поскольку оплата за товар в полном объёме ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на контрактах, которые регулируются положениями Федерального закона 44-ФЗ «О контрактной системе закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд». По своей правовой природе, контракт является договором поставки, предусмотренным статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В подтверждение факта выполнения поставщиком принятых обязательств по поставке товара на сумму 3 198 400 рублей представлены товарные накладные, подписанные без возражений и замечаний по срокам поставки и качеству товара. 

Ответчик не оспорил полномочия лица, проставившего подпись в получении товара в товарных накладных, факт получения товара не отрицал, доказательства оплаты товара в полном объёме в дело не представил. 

Учитывая, что доказательства оплаты поставленного товара в полном объёме суду не представлены, требование истца о взыскании с ответчика 3 198 400 рублей долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты поставленного товара, истец на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 117 061 рубля 44 копеек неустойки за 122 дня просрочки с 12.05.2017 по 11.09.2017 в соответствии с пунктами 5.2.1, 5.2.2 контрактов, которыми предусмотрена ответственность заказчика за просрочку платежа в виде уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки.

Так как судом установлен факт нарушения сроков оплаты поставленного товара, арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки. Проверив расчёт произведённой истцом неустойки, арбитражный суд признал его неверным.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в случае просрочки исполнения обязательства по оплате по государственному контракту в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, и при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016).

На момент вынесения решения суда ключевая ставка составляет 8,5% (решение ЦБ РФ от 15.09.2017), неустойка истцом начислена с учётом ключевой ставки 9%.

Согласно расчёту арбитражного суда размер неустойки составляет: 3 198 400 рублей (сумма долга) х 8,5% : 300 х 122 дня просрочки (с 12.05.2017 по 11.09.2017) = 110 558 рублей 08 копеек.

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявил, доказательства несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки не представил.

Всего по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 198 400 рублей долга и  110 558 рублей 08 копеек неустойки за период с 12.05.2017 по 11.09.2017. 

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Государственная пошлина по делу составляет 39 577 рублей, которая в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца в сумме 77 рублей 63 копейки и на ответчика в сумме 39 499 рублей 37 копеек. Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в полном объёме платёжным поручением от 12.09.2017 № 905, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 39 499 рублей 37 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск частично.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Фармацевтический импорт, экспорт» 3 308 958 (три миллиона триста восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 08 копеек, в том числе 3 198 400 рублей долга и 110 558 рублей 08 копеек неустойки, а также 39 499 (тридцать девять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 37 копеек расходов по уплаченной государственной пошлине.

Отказать в удовлетворении иска в остальной части.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента  его принятия.

Апелляционная жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                          А.В. Лиходиенко