ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                                       А40-26752/20-113-197

29 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ИП ФИО2 к ГБОУ Школа № 2054,

об обязании принять товар и взыскании 45 200 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 6 мая 2020 г.;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен об обязании ответчика принять товар, поставленный по договору от 10 января 2020 г. № 090120/01 (далее – Договор), заключённому между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик), а также взыскании задолженности в размере 44 500 рублей за поставленный товар, кроме того, штрафа в размере 1 000 рублей за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик возражал по доводам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с условиями Договора и технического задания (пункт 1.1) истец должен был поставить ответчику товар: USB hub в количестве 95 штук стоимостью 260 рублей, а всего на общую сумму в размере 44 200 рублей.

Согласно доводам истца, им были выполнены условия Договора, вместе с тем, ответчик отказался принять поставленный товар и произвести его оплату.

Ответчик отказался принять данный товар, мотивируя тем, что он не соответствует требованиям заказчика, установленным в документации к котировочной сессии, а именно модель USB HUB НАМА TopSide.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

К отношениям сторон также подлежат применению положения Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 523 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Условия подписанного сторонами сделки контракта допускают расторжение контракта по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством (статья 8 контракта).

На основании пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора поставщик обязан согласовать с заказчиком точное время, место и дату поставки, возможность поставки товара партиями на основании предварительной заявки в соответствии с техническим заданием.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что 20 января 2020 г. поставщик доставил по адресу заказчика товар: USB hub LuazON HGH-63009 в количестве 170 штук, стоимостью 260 рублей каждый на общую сумму 44 200 рублей, который не был принят заказчиком по причинам несоответствия требованиям заказчика.

В своих претензиях ответчик указывает на то, что товар не соответствует требованиям технического задания: поставлен не тот разветвитель: USB разветвитель НАМА TopSide. Между тем в техническом задании отсутствует марка и модель данного устройства.

Судом были изучены договор и техническое задание, сформированные в период котировочной сессии. 

Так, согласно разделу 1, поставщик обязан поставить товар по заданию заказчика, установленном в техническом задании, являющегося неотъемлемой частью договора.

В приложении № 1 к Договору содержится спецификация: USB hub в количестве 95 штук стоимостью 260 рублей, на общую сумму в размере 44 200 рублей.

При этом, как следует из спецификации о технических характеристиках, в соответствии с которыми должна быть  осуществлена поставка товара, указания на какую-то конкретную модель запрашиваемую заказчиком, нет.

Согласно регламенту ведения портала поставщиков, утвержденного приказом от 28 июня 2019 г. № 70-01-119/19 котировочная сессия в соответствии с положениями Закона № 44-ФЗ – это инициированные заказчиком переговоры о заключении контракта (договора) в рамках статьи 434.1 Гражданского кодекса для определения существенных условий предложений (оферты), проводимые в обязательном порядке при осуществлении закупок всех видов товаров, работ и услуг, за некоторым исключением.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 447 Гражданского кодекса установлено, что договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Условия договора, заключаемого по результатам торгов, определяются организатором торгов и должны быть указаны в извещении о проведении торгов (пункт 3 статьи 448 Гражданского кодекса).

В силу пункта 6 статьи 448 Гражданского кодекса, если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

Согласно пункту 2 статьи 434.1 Гражданского кодекса при вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно, в частности не допускать вступление в переговоры о заключении договора или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной.

Согласно пункту 7 правила статьи 434.1 Гражданского кодекса применяются независимо от того, был ли заключен сторонами договор по результатам переговоров.

Условия конкурсной документации не предусматривают возможности отказа заказчика от закупки товара после подведения итогов и определения победителя аукциона.

Вместе с тем, доводы ответчика о том, что условием Договора было определено о поставке предполагаемой модели USB HUB НАМА TopSide в судебном заседании не подтвердился.

Стороны согласовали, заключая Договор, в том числе и спецификацию поставляемого товара, где технические характеристики поставленного товара соответствуют параметрам, отраженным в спецификации.

Доводы ответчика какими-либо документами, не подтверждены. Самим заказчиком в приложении № 1 к техническому заданию «Спецификации» не указана конкретная модель, в связи с чем, требовать у поставщика поставки конкретной модели микрофона Заказчик не вправе.

Тогда как, в соответствии с условиями договора и технического задания (пункт 1.1) ответчику 17 января 2020 года был поставлен товар, имеющий технические характеристики соответствующие запрашиваемым указанные в приложении 1 к техническому заданию и в соответствии с условиями Договора ответчик обязан их принять.

При этом, каких-либо доказательств о некачественности поставленного товара заказчиком не представлено.

Таким образом, ссылка ответчика на то, что истец пытается поставить товар несоответствующий условиям контракта, подлежит отклонению.

Своим правом на проведение экспертизы товара, предусмотренным, в том числе, пунктом 10.3 Договора, заказчик также не воспользовался. Ответчик не предоставил в материалы дела доказательства существенных нарушений требований, поставленного товара ни по качеству, ни по не соответствию товара условиям Договора.

Предположения Заказчика о поставке именно конкретной модели товара не могут являться основанием для поставки конкретной модели, если условия о таковой не были согласованы сторонами при проведении котировочной сессии, а в дальнейшем не определены в Договору и приложениях к нему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса).

Статьей 307 Гражданского кодекса предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 314 Гражданского кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, товар поставлен поставщиком в соответствии с условиями Договора и у заказчика имеется обязанность по его принятию.

Требование истца об обязании принять товар удовлетворению не подлежит, так как приёмка товара представляет собой процесс приема-передачи. Суд не вправе подменять собой деятельность сторон, которая входит в их обычную хозяйственную деятельность. Указанное требование истца не соответствует положениям статьи 12 Гражданского кодекса.

Вместе с тем, суд, взыскивая стоимость поставленного товара указывает, что отказ от приёмки товара ответчиком был не мотивирован, доказательств отклонении товара по количеству и качеству не представлено. таким образом, у поставщика имеется обязанность передать товар, стоимость которого взыскивается судом, а у ответчика осуществить приёмку товара.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.5 Договора за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной, суммы, определяемой в следующем порядке: 1 000 рублей.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения указанного требования, так как размер штрафа за данное нарушение не согласован, поскольку из указанного пункта следует, что штраф начисляется за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств. Тогда как указанную сумму штрафа исходя из ее квалификации, не представляется возможным соотнести к условиями неоплаты товара.

К аналогичным выводам пришёл суд при рассмотрении аналогичного делаА40-26756/20-189-161 по спору между теми же лицами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города москвы «Школа № 2054» (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319774600555985):

задолженность в размере 44 200 (сорок четыре тысячи двести) рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 955 (одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) рублей 76 копеек.

2.В удовлетворении остальной части иска отказать.

3.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев