Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23783/2022

г. Челябинск

21 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 сентября 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шайхутдинов Е.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андрюхиной К.О. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения:                г. Норильск, Красноярский край,, проживающая по адресу: 

<

...>, СНИЛС 12363782355, ИНН 

<

***> обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: признать ее несостоятельной (банкротом); ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина; утвердить финансового управляющего из числа членов финансового управляющего из числа Ассоциация СОАУ «МЕРКУРИЙ» (127018, 

<

...> Ямская,  д. 2, офис 201).

Определением от 22.07.2022 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу о (несостоятельности) банкротстве; назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

 

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Должник не является индивидуальным предпринимателем, о чем  свидетельствует представленная в материалы дела справка ФНС России по состоянию на 15.07.2022 № ИЭС9965-22-92164634. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования  123-637-823 55.

Обращаясь в арбитражный суд, должник сослался на наличие у него кредиторской задолженности в общей сумме 589 321  руб. 28 коп., просроченной свыше трех месяцев.

В обоснование заявления должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 данного закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Как следует из материалов дела задолженность должника по денежным обязательствам составляет 589 321  руб. 28 коп., в том числе обязательства:

1. Кредитор – ООО «ХКФ Банк», сумма задолженности согласно справке о задолженности по кредитному договору № 

<

***>. составляет 85 501,78 руб. № 2379150977 15.09.2021 составляет 34 902,17 руб. № 2259661210 24.11.2017 составляет 19 973,73 руб.

2.  Кредитор – ПАО СБЕРБАНК, сумма задолженности согласно справке о задолженности по кредитному договору: 

<

***>   от 12.04.2021 составляет 149 268,79 руб. по кредитному договору: № 99ТКПР22012100277286 от 21.01.2022 составляет 32 977,97 руб.

3. Кредитор – АО «ТИНЬКОФФ БАНК», сумма задолженности согласно справке о задолженности по кредитному договору: № 0384984365 от 02.07.2019 составляет 142 407,58 руб., по кредитному договору:  

<

***> от 18.12.2021 составляет 75 041,2 руб.

4. Кредитор – ПАО «СОВКОМБАНК», сумма задолженности согласно  справке о задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 03.03.2018 составляет 17 219,45 руб.

5. Кредитор – ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН», сумма задолженности согласно кредитному отчету НБКИ по кредитному договору № 

<

***> от 10.05.2020 составляет 4 105 руб.

6. Кредитор – ООО КБ «Ренессанс Кредит», сумма задолженности согласно справке о задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.03.2018 составляет 21 443,61 руб., по кредитному договору:  № 63756575952 от 06.09.2021 составляет  6 480 руб.

Из письменных пояснений должника  следует, что в собственности ФИО1 отсутствует движимое имущество. 

 

Из представленных должником справок о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) следует, что среднемесячный доход должника составил: 

за январь - февраль 2019 г.- 26 513 руб., 

2020 г.- 36 048 руб.,  

за январь-февраль 2021 г. - 33 128 руб., октябрь-ноябрь 2021 – 12 328 руб.,  ноябрь- декабрь 2021 -33 128 руб.,  декабрь 2021 – 1 034 руб., за 12 мес. 2021 г. – 30 589 руб.

Из представленных должником пояснений следует, что должник осуществляет трудовую деятельность АО «ТАНДЕР»; должность директор магазина; доход составлял 30 000 руб.

Должник в связи со сложившимся тяжелым финансовым положением, наличием нескольких кредитных обязательств не имеет финансовой возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами. 

Должник пояснила, что брала кредиты на потребительские нужды, на лекарства и продукты питания. В связи потерей дополнительного дохода у должника нет возможности выполнять свои обязательства. 

На сегодняшний день у должника на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Семейное положение – в разводе.

Имущество – средства, от реализации которого могли бы быть направлены на погашение долга у должника не имеется.

Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность должника  и обоснованность его заявления.

В случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства.

В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

– гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

– гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

– гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

– план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. Учитывая размер задолженности, а также размер ежемесячного дохода должника введение процедуры реструктуризации долгов гражданина невозможно.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований проведения процедуры реструктуризации долгов  не усматривается, в связи с чем, суд полагает возможным принять решение о введении процедуры реализации имущества должника.

В соответствии  с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура реализации имущества вводится судом на срок не более чем шесть месяцев, который может быть продлен.

При изложенных обстоятельствах суд полагает ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Должник в своем заявлении указал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, из числа саморегулируемой организации - ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, члена Союза саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих» установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Удовлетворение требований кредиторов осуществляется за счет конкурсной массы в определенной законом очередности (статья 213.27 Закона о банкротстве).

Должник представил в материалы дела доказательства внесения на депозит арбитражного суда 25 000 руб. 00 коп. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (чек-ордер от 16.08.2022).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №360-ФЗ) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Кроме того, на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве к участию в деле о банкротстве подлежит привлечению в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел опеки и попечительства администрации города Магнитогорска.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Норильск, Красноярский край,, проживающей по адресу: 

<

...>, СНИЛС 12363782355, ИНН 

<

***>.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1   ФИО4 из числа членов Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ»  (адрес для направления корреспонденции: 454100, 

<

...>, а/я 9561).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 11 часов 00 минут 01 марта 2023 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, зал № 500.

5. Обязать финансового управляющего  представить  в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

6. Обязать финансового управляющего подготовить и представить  совместно с отчетом  анализ сделок  гражданина  за  три  года  до  возбуждения  дела  о  банкротстве,  а  также  анализ  оснований  получения  заемных  средств  и их расходования с учетом следующих  обстоятельств: позволяло  ли  финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент  получения  займов) рассчитываться по  всем принятым  обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения  к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

7. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управление социальной защиты населения Отдел опеки и попечительства администрации города Магнитогорска.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                               Е.М. Шайхутдинов