Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22616/2022

17 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  17 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГЕОКОРП" (адрес:  Россия 197374, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЗЕРО ДОЛГОЕ ВН.ТЕР.Г.,, ТОРФЯНАЯ ДОР., Д. 7, ЛИТЕРА Ф, ЧАСТЬ ПОМЕЩЕНИЯ 13-Н, КОМ 3,4,7,8 (ОФИС №723-726),, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЭТ" (адрес:  Россия 197046, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА. КУЙБЫШЕВА, ДОМ 14, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 14Н КОМНАТА 4; Россия 190013, Санкт-Петербург, ул.Серпуховская, д.37Б, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 1 148 544руб. 56коп. 

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 01.09.2021г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГеоКорп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КЭТ» (далее – ответчик) о взыскании 985 152руб. 50коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору №П-163-2019 от 19.04.2019г., 163 392руб. 06коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 24.09.2019г. по 01.03.2022г. и проценты за пользование денежными средствами на сумму задолженности за период с 02.03.2022г. по день фактической уплаты долга.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на то, что истцом не выполнен весь объем работ по договору, отсутствие доказательств принятия выполненных работ ответчиком, в связи с чем предоставленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами, исчисляемый с 24.09.2019г., не является корректным.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 985 152руб. 50коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору №П-163-2019 от 19.04.2019г. за период с 01.07.2021г. по 17.11.2021г., 163 392руб. 06коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 24.09.2019г. по 01.03.2022г.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения заявленных истцом требований, заявил встречный иск о взыскании с ООО «ГеоКорп»  141 660руб. 70коп. неустойки за просрочку выполнения работ  по спорному договору.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор №П-163-2019 от 19.04.2019г., в соответствии с условиями которого, истец, подрядчик по договору, обязался по заданию заказчика (ответчика) выполнить комплексные инженерно-изыскательские работы: инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-экологические и инженерно-гидрометеорологические изыскания с регистрацией в ГАУ «Леноблгосэкспертиза», стоимость которых заказчик обязался оплатить на условиях договора.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ. 

Согласно п.5.1 договора, стоимость подлежащих выполнению работ по договору составляет 2 284 850руб.

Как следует из материалов дела, предусмотренные договором работы выполнены и их результат передан заказчику по накладной №П-163-2019 от 22.07.2019г., копия которого представлена в материалы дела.

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что результат выполненных истцом работ был использован им при проектировании, то есть имел для него потребительскую ценность.

Пунктом 4.1.2 договора предусмотрена обязанность заказчика в срок не позднее 15 рабочих дней с момента предоставления результата работ, рассматривает акты о приемке  выполненных работ и подписывает их либо предоставляет мотивированный отказ от их подписания, т.е. не позднее 12.08.2019г.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, акты заказчиком не подписаны и не переданы подрядчику, мотивированных отказов от приемки работ и подписания актов в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, претензии по качеству выполненных работ не поступило, в связи с чем указанные акты подписаны подрядчиком в одностороннем порядке по истечении срока, предусмотренного п.4.1.2 договора.

В соответствии с п.5.2.2 договора, окончательная оплата по договору производится  заказчиком в течение 30 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.711 ГК РФ, выполненные работы оплатил частично, перечислив на расчетный счет истца денежные средства в размере 1 299 697руб. 50коп. Таким образом, задолженность составила 985 152руб. 50коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 12.01.2022г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить  выполненные работы в полном размере. Согласно отчету Почта России об отслеживании отправлений, претензия получена ответчиком 24.01.2022г., но оставлена без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за период с 24.09.2019г. по 01.03.2022г. составила 163 392руб. 06коп.

Истец не согласился с требованиями ответчика по встречному иску, заявив о применении срока исковой давности, указав, что ответчиком начислена неустойка за период с 22.06.2019г. по 22.07.2019г.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43, в редакции от 07.02.2017г., «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам стю395 ГК РФЮ исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Следовательно, неустойка может быть начислена только за просрочку в пределах 3 лет, предшествующих дате обращения с иском в суд.

Исходя из того, что согласно информации, размещенной в системе «Мой Арбитр», встречное исковое заявление поступило в суд 23.08.2022г., ответчиком пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки за период с 22.06.2019г. по 22.07.2019г.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд, проверив доводы истца, находит их заявленными за пределами трехлетнего срока исковой давности (ст.196 ГК РФ), что является основанием для отказа в удовлетворении встречных исковых требований ответчика.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Взыскать с ООО «КЭТ» в пользу ООО «ГеоКорп»  985 152руб. 50коп. задолженности, 179 586руб. 35коп. процентов за пользование денежными средствами и 24 485руб. расходов по госпошлине.

2. Взыскать с ООО «КЭТ» в доход Федерального бюджета 162руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Кузнецов М.В.