АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6813/2023

25 декабря 2023 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток-Транзит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалСити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки товаров №2022/153 от 03.05.2022 в размере 1210580 руб., договорной неустойки в размере 484908 руб. 49 коп.

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восток-Транзит» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалСити» о взыскании задолженности по договору поставки товаров №2022/153 от 03.05.2022 в размере 1210580 руб., договорной неустойки в размере 484908 руб. 49 коп.

Определением суда от 19.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

В предварительное судебное заседание ответчик представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000888914296.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 19.12.2023.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено в прежнем составе суда с участием  представителя истца ФИО2 по доверенности от 09.01.2023.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, уточнила исковые требования в части взыскания неустойки до 205 293 руб. 54 коп. за период с 23.01.2023 по 26.07.2023.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное уточнение исковых требований как не противоречащее закону или не нарушающее права других лиц.

Суд в отсутствие возражений представителя истца, в условиях надлежащего извещения ответчика в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Все поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании объявлен непродолжительный перерыв.

После объявленного перерыва суд возобновил судебное заседание в 15 часов 30  минут 19 декабря 2023 года, судебное заседание продолжается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда в отсутствие явки представителей лиц, участвующих в деле.

Ответчик отзыв на исковое заявление к судебному заседанию не направил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие  ответчика, в порядке, определенном статьями 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Восток-Транзит» (поставщик) и ООО «БайкалСити» подписан договор поставки товаров № 2022/153 от 03.05.2022, по условиям которого поставщик передает товар, а покупатель принимает и оплачивает товар в ассортименте, количестве и по цене в соответствии со счет-фактурой, товарной накладной (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 ассортимент, количество товара определяются покупателем и согласуются с поставщиком на основании прайс-листа, действующего на момент заказа товара и фактического наличия товара на складе поставщика.

Поставщик предоставляет покупателю товар в течение 3 дней с момента согласования ассортимента и количества товара. Цена товаров указывается поставщиком в рублях в товарной накладной, счет-фактуре (пункты 2.2-2.3).

Согласно пункту 4.2 оплата поставляемого товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа в 30 календарных дней с момента передачи товара.

При нарушении покупателем сроков оплаты товаров (по каждой партии отдельно), покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,3% стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

В пункте 8.1 согласовано, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31 декабря 2022 года.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки и регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о договоре и обязательствах.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи, применяются к договору поставки.

В силу статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из статьи 455 ГК РФ следует, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ условий договора поставки от № 2022/153 от 03.05.2022 свидетельствует о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем договор признается заключенным.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за поставленный по договору товар.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Факт поставки товара сторонами не оспаривается и подтверждается универсальными передаточными документами от 08.04.2023 № 3126, от 08.04.2023 № 3130, от 08.04.2023 № 3133, от 10.04.2023 № 3225, от 11.04.2023 № 3225, от 12.04.2023 № 3301, от 13.04.2023 № 3368, от 14.04.2023 № 3407, от 14.04.2023 № 3419, от 14.04.2023 № 3427, от 15.04.2023 № 3445, от 15.04.2023 № 3446, от 17.04.2023 № 3499, от 17.04.2023 № 3509, от 18.04.2023 № 3524, от 19.04.2023 № 3627, от 20.04.2023 № 3656, от 20.04.2023 № 3657, от 21.04.2023 № 3696, от 22.04.2023 № 3748, от 24.04.2023 № 3799, от 24.04.223 № 3794, от 24.04.2023 № 3795, от 25.04.2023 № 3851, от 29.04.2023 № 3997, от 02.05.2023 № 4019, от 04.05.2023 № 4182, от 05.05.2023 № 4205, от 10.05.2023 № 4339, от 10.05.2023 № 4365, от 11.05.2023 № 4427, от 11.05.2023 № 4423, от 12.05.2023 № 4454, от 12.05.2023 № 4472, от 15.05.2023 № 4556, от 16.05.2023 № 4604, от 17.05.2023 № 4687, от 19.05.2023 № 4784, от 20.05.2023 № 4790, от 22.05.2023 № 4863, от 23.05.2023 № 4894, от 23.05.2023 № 4895, от 25.05.2023 № 4988, от 25.05.2023 № 5015, от 28.05.2023 № 5070, от 29.05.2023 № 5091, от 29.05.2023 № 5099, от 29.05.2023 № 5122.

Как указано в исковом заявлении на момент подачи иска в суд ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара на сумму 1 210 580 руб.

Таким образом, на стороне ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты поставленного товара на момент рассмотрения спорного правоотношения в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ко дню рассмотрения спора, как и доказательств наличия долга в ином размере, в материалах дела нет и не представлено ответчиком.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере 1 210 580 руб.

Рассмотрев требования истца о взыскании договорной неустойки в размере 205 293 руб. 54 коп., начисленной за период с 23.01.2023 по 26.07.2023, суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При нарушении покупателем сроков оплату товаров (по каждой партии отдельно), покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,3% стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.2 оплата поставляемого товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа в 30 календарных дней с момента передачи товара.

Поскольку факт наличия поставки товара и просрочки его оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Ответчик не оспорил расчет неустойки, возражений по расчету не заявил.

Проверив расчет неустойки, составленный истцом, суд признает его обоснованным, соответствующим согласованному сторонами условию договора.

Основания для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 АПК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты за поставленный товар по договору поставки № 2022/153 от 03.05.2022 в размере 205 293 руб. 54 коп. за период с 23.01.2023 по 26.07.2023.

Государственная пошлина при цене иска, равной 1 415 873 руб. 54 коп., составляет 27 159 руб.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2200 руб.

Руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и вышеуказанными разъяснениями, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2200 руб. и возлагает на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 24 959 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БайкалСити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Транзит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1210580 руб.  - задолженность по договору поставки товаров №2022/153 от 03.05.2022,  205293 руб. 54 коп. -  неустойку за просрочку платежей, 2200 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БайкалСити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 24959 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                              А.В. Богданова