104/2023-139740(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5355/2023

г. Киров

22 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 22 августа 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи  помощником судьи Замятиной Ю.А. ,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия,  территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, 3) в лице Кировского филиала (610046, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Спицыно» ( ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 612641, Россия, Кировская область, п. Ленинская Искра,  Котельничский район, ул. Ронжина, д. 1 )  

о взыскании долга в размере 293 135 рублей 15 копеек 

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, 

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Спицыно» (далее - ответчик) о взыскании долга в размере  293 135 рублей 15 копеек по оплате электрической энергии, по договору  электроснабжения от 14.08.2007 № 140455 за февраль 2023 года (далее – спорный  период), а также расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.  

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 422, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии,  поставленной в спорный период.  

Ходатайствами от 22.06.2023 истец уточнил размер исковых требований, просил  взыскать с ответчика долг в размере 280 000 рублей 00 копеек по оплате электрической  энергии, поставленной по договору электроснабжения от 14.08.2007 № 140455 за  спорный период, а также расходы по уплате государственной пошлины, почтовые  расходы.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.  

Учитывая, что ответчик возражений не заявил, суд считает, что уточнение исковых  требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и принимает его к  рассмотрению.  

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, полагая, что дело подготовлено  к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил  рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.  

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  извещен надлежащим образом.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  извещен надлежащим образом  

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее. 

14.08.2007 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент)  подписан договор энергоснабжения № 140455.  

По настоящему договору Энергоснабжающая организация обязуется подавать  через присоединенную сеть электрическую энергию (далее энергию) при определённой  договором мощности (далее мощность) Абоненту до Точки поставки, указанной в  приложении № 3 к настоящему договору, а Абонент обязуется своевременно оплачивать  потребляемую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный договором  режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением и учётом энергии (пункт 1.1  договора).  

Настоящий договор заключается на срок до 31 декабря 2007г. вступает в силу с  момента подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока  его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора  или его изменении либо о заключении нового договора (пункт 6.1 договора).  

Перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов,  параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию  (мощность), определен в приложении № 3 к договору энергоснабжения с учетом  дополнительных соглашений.  

Факт электроснабжения по договору энергоснабжения в спорный период  подтвержден актом от 28.02.2023, подписанным посредством ЭЦП обеими сторонами.  

Для оплаты потребленной электроэнергии в спорный период истцом выставлен  ответчику счет-фактура от 28.02.2023.  

В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате  потребленной электроэнергии в полном объеме.  

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена последним без  удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной  электроэнергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд  пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Учитывая, что факт электроснабжения по договору энергоснабжения в спорный  период подтвержден документами дела; количество, качество и стоимость потребленной  электроэнергии ответчиком не оспорены; расчет стоимости потребленной электрической  энергии произведен в соответствии с действующим законодательством; доказательства  полной оплаты потребленной электроэнергии в материалы дела не представлены,  требование истца о взыскании долга за потребленную электроэнергию в размере  280 000 рублей 00 копеек является законным, обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере  8 863 рубля 00 копеек.  

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в  связи с уточнением исковых требований из федерального бюджета подлежит возврату  истцу государственная пошлина в размере 397 рублей 00 копеек.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Следовательно, поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате  государственной пошлины в сумме 8 466 рублей 00 копеек подлежат отнесению на  ответчика и взысканию с него в пользу истца.  

Истец предъявляет к возмещению за счет ответчика судебные расходы на отправку  искового заявления и претензии в сумме 102 рубля 60 копеек. Указанные расходы истца  суд считает относимыми к рассматриваемому спору, документально подтвержденными и  подлежащими возмещению за счет ответчика.  

 Руководствуясь статьями 49, 136, 137, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спицыно» ( ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612641, Россия, Кировская область, п.  Ленинская Искра, Котельничский район, ул. Ронжина, д. 1 ) в пользу акционерного  общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421,  Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, 3) в лице Кировского филиала (610046, 

<

...>) долг в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также  

расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 466 (восемь тысяч четыреста  шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 102 (сто два) рубля  60 копеек.  

 Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога  Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, 3) в лице Кировского филиала  (610046, 

<

...>) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 397 (триста девяносто семь) рублей 00 копеек, уплаченную платежным  поручением от 10.04.2023 № 007731.  

 Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со  статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и  сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в  Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья С.В. Фадеева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.08.2023 2:47:00

 Кому выдана Фадеева Светлана Витальевна