АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10055/2021

г. Барнаул

09 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (656038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехМонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, приобретаемую в целях компенсации потерь, за период с августа 2020 года по апрель 2021 года в размере 48 643,62 рублей, пени в размере 2 897,13 рублей в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, приобретаемую в целях компенсации потерь, потребленной в августе 2020 года, в сентябре 2020 года, начисленной за период с 19.09.2020 по 18.11.2021, пени в размере 15 364,01 рублей в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, приобретаемую в целях компенсации потерь, потребленной с октября 2020 года по апрель 2021 года, начисленной за период с 19.11.2020 по 15.08.2023,

к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная сетевая организация «Сибирь» (650036, Кемеровская область - Кузбасс, Кемерово город, ФИО2 улица, здание 39/3, офис 301, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за период с мая 2021 года по июнь 2021 года в размере 8 979,89 рублей, пени в размере 3 064,42 рублей в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, приобретаемую в целях компенсации потерь, потребленной в мае 2021 года - июне 2021 года, начисленной за период с 19.06.2021 по 15.08.2023,

 к акционерному обществу специализированный застройщик «БарнаулКапСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за период с августа 2020 года по июнь 2021 года в размере 1 634 062,90 рублей, пени в размере 34 189,62 рублей в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, приобретаемую в целях компенсации потерь, потребленной с августа 2020 года по июнь 2021 года, начисленной за период с 15.07.2023 по 15.08.2023,

к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Промстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за период с февраля 2021 года по март 2021 года в размере 136,37 рублей, пени в размере 2,85 рублей в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, приобретаемую в целях компенсации потерь, потребленной с февраля 2021 года по март 2021 года, начисленной за период с 15.07.2023 по 15.08.2023 (с учетом уточненного заявления),

заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехМонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о повороте исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 31.08.2021 по делу № А03-10055/2020,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» (ИНН 

<

***>, 660021, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, БОГРАДА УЛИЦА, 144А, ОГРН: 

<

***>), товарищество собственников недвижимости «Уютный» (ОГРН 

<

***>),

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности № 57 от 31.12.2022, 

от ответчика ООО «ЭнергоТехМонтаж» –  ФИО4, по доверенность от 15.11.2021, (онлайн),

от ответчика ООО «Территориальная сетевая организация «Сибирь» - ФИО4, по доверенность от 15.10.2021, (онлайн),

от ответчика ООО СЗ «Промстрой» - не явились, извещены,

от ответчика – АО СЗ «Барнаулкапстрой» - ФИО5, по доверенности от 09.0.2023 № 1,

от третьего лица ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго»- ФИО6 по доверенности от 28.04.2022 300/113/22/101, удостоверение, диплом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Алтайского края в порядке упрощенного производства рассмотрено дело № A03-10055/2021 по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (далее - истец, АО «Алтайэнергосбыт») к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехМонтаж» (далее - ответчик, ООО «ЭнергоТехМонтаж») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.06.2020 № 22080040023096 в размере 663 918, 23 руб. за период август-сентябрь 2020 года, пеней в размере 103 966,47 руб. за период с 19.09.2020 по 02.08.2021, пеней в размере 1 002,29 руб. в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в августе-сентябре 2020 года, начисленной за период с 26.09.2020 по 18.10.2020, а также пеней по день фактической оплаты долга, начиная с 03.08.2021.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.08.2021 по делу № А03-10055/2021 исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» удовлетворены полностью. Решение арбитражного суда вступило в силу 15.09.2021. 

14.11.2022 от общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехМонтаж» поступило заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по делу №А03-10055/2021 по новым обстоятельствам.

В качестве нового обстоятельства ответчиком указано на подпункт 2 пункта 3 статьи 311 АПК РФ - признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2021 по делу № А03-16889/2020 решение от 18.03.2021 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 28.05.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-16889/2020, которыми урегулированы разногласия по договору энергоснабжения от 08.10.2021 года № 22080040023096 между АО «Алтайэнергосбыт» (Продавец) и ООО«ЭнергоТехМонтаж» (Потребитель), отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

При новом рассмотрении дела № А03-16889/2020 Арбитражном судом Алтайского края рассмотрение дела было приостановлено в связи с невозможностью рассмотрения дела А03-16889/2020 до установления юридически значимого обстоятельства по другому делу - А03-18683/2021 (определение Арбитражного суда Алтайского края от 01.03.2022 по делу № А03-16889/2020) - действительность или недействительность акта об осуществлении технологического присоединения № б/н от 15.05.2020, подписанного между ООО «ЭнергоТехМонтаж» и ПАО «Россети Сибирь», в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго», и являющегося основанием для заключения договора энергоснабжения от 01.06.2020 № 22080040023096 на определенных условиях.

По делу А03-18683/2021 рассматривались исковые требования ООО «ЭнергоТехМонтаж» к ПАО «Россети Сибирь», в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго», о признании акта об осуществлении технологического присоединения № б/н от 15.05.2020 недействительным.

Вышеуказанный акт об осуществлении технологического присоединения № б/н от 15.05.2020 признан решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.07.2022 по делу № А03-18683/2021 недействительным.

Арбитражным судом Алтайского края по делу А03-18683/2021 установлено, что в акте об осуществлении технологического присоединения № б/н от 15.05.2020 неверно определены границы балансовой принадлежности и границы ответственности сторон, а также неверно указано расположение приборов учета электроэнергии. Судом установлено, что в акте об осуществлении технологического присоединения № б/н от 15.05.2020 на балансе ООО «ЭнергоТехМонтаж» указаны объекты электросетевого хозяйства (линии электропередач 0,4 кВ) и иное электрооборудование, не принадлежащее ООО «ЭнергоТехМонтаж», что противоречит абз. 2,3,7 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту - Правила недискриминационного доступа).

Ответчик полагает, что признание решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.07.2022 по делу №А03-18683/2021 акта об осуществлении технологического присоединения № б/н от 15.05.2020 недействительным, как недействительной сделки, выступает новым обстоятельством, не известным заявителю на момент рассмотрения дела №А03-10055/2021.

Определением от 09.01.2023 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявления ООО «ЭнергоТехМонтаж» о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 31.08.2021 по делу № А03-10055/2021 отказано. 

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 определение от 09.01.2023 Арбитражного суда Алтайского края отменено, вопрос о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Апелляционный суд в постановлении указал, что акт об осуществлении технологического присоединения № б/н от 15.05.2020 является неотъемлемым приложением к договору энергоснабжения от 01.06.2020 № 22080040023096 и определяет существенные условия договора энергоснабжения: точки поставки по договору, ответственность потребителя и сетевой организации за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства (пункт 41, абз. 5 пункта 40 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442); в связи с чем последующее признание его недействительным является новым обстоятельством, имеющим существенное значение, и должно быть учтено судом при определении объема обязательств ответчика.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.05.2023 (резолютивная часть объявлена 04.05.2023) отменено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Алтайского края от 31.08.2021 по делу № 10055/2021 по новым обстоятельствам; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда на 11.05.2023.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго», товарищество собственников недвижимости «Уютный».

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО СЗ «Барнаулкапстрой», ООО СЗ «Промстрой».

От истца поступило ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А03-16294/2021 по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехмонтаж», к акционерному обществу специализированный застройщик «Барнаулкапстрой», публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго, обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Промстрой» о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в период с октября 2020 года по апрель 2021 года в размере 1004592 руб. 62 коп., к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная сетевая организация «Сибирь» о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с мая 2021 по июнь 2021 года в размере 109410,36 рублей в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 03.08.2023 дела № А03-10055/2021 и № А03-16294/2021  объединены в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив объединенному делу номер А03-10055/2021.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в финальном уточненном исковом заявлении истец просит взыскать с ООО «ЭнергоТехМонтаж» задолженность по оплате потребленной электроэнергии, приобретаемую в целях компенсации потерь, за период с августа 2020 года по апрель 2021 года в размере 48 643,62 рублей, пени в размере 2 897,13 рублей в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, приобретаемую в целях компенсации потерь, потребленной в августе 2020 года, в сентябре 2020 года, начисленной за период с 19.09.2020 по 18.11.2021, пени в размере 15 364,01 рублей в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, приобретаемую в целях компенсации потерь, потребленной с октября 2020 года по апрель 2021 года, начисленной за период с 19.11.2020 по 15.08.2023, взыскать с ООО «Территориальная сетевая организация «Сибирь» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за период с мая 2021 года по июнь 2021 года в размере 8 979,89 рублей, пени в размере 3 064,42 рублей в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, приобретаемую в целях компенсации потерь, потребленной в мае 2021 года - июне 2021 года, начисленной за период с 19.06.2021 по 15.08.2023, взыскать с АО СЗ «БарнаулКапСтрой» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за период с августа 2020 года по июнь 2021 года в размере 1 634 062,90 рублей, пени в размере 34 189,62 рублей в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, приобретаемую в целях компенсации потерь, потребленной с августа 2020 года по июнь 2021 года, начисленной за период с 15.07.2023 по 15.08.2023, взыскать с ООО СЗ «Промстрой» задолженность по оплате за потребленной электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за период с февраля 2021 года по март 2021 года в размере 136,37 рублей, пени в размере 2,85 рублей в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, приобретаемую в целях компенсации потерь, потребленной с февраля 2021 года по март 2021 года, начисленной за период с 15.07.2023 по 15.08.2023 (с учетом уточненного заявления),

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточненные исковые требования к  производству.

ООО «ЭнергоТехМонтаж» представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что с предъявленным иском не согласен в части; задолженность в размере 57 323,71 рублей (48 643,62 рублей основного долга, пеня в размере 2 897,13 за период с августа по сентябрь 2020 года, пеня в размере 5 782,96 рублей за период с октября 2020 года по сентябрь 2021 года) признает; исковые требования основаны на договоре энергоснабжения №22080040023096, который на настоящий момент не заключен в связи с невозможностью урегулирования существенных условий по указанному договору; расчет технологических потерь выполнен не в соответствии с Инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 № 326; истцом не представлено документов, подтверждающих показания расчетного прибора учета (СЭТ-4ТМ.02.2 № 02071368) за август 2020 года; истцом осуществлен расчет пени от суммы, превышающей фактической размер задолженности, а также за периоды, в которых задолженность была оплачена ООО «ЭнергоТехМонтаж» на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-10055/2021.

АО СЗ «Барнаулкапстрой» в отзыве указал, что требования истца не подлежат удовлетворению.

ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» в отзыве указало, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

АО СЗ «Барнаулкапстрой» заявило ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения потери электрической энергии на объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих в спорный период АО СЗ «Барнаулкапстрой», а именно в КЛ-0,4 кВ от ТП-10/0,4 кВ за период с августа 2020 по июнь 2021 года включительно (помесячно), исходя из материала, длины, сечения кабеля, способа прокладки и отпущенной потребителям электрической энергии.

Истец заявил возражения, против удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы возражал. 

АО СЗ «БарнаулКапСтрой» представило заключение ООО аудиторской фирмы "ЛИФО-Аудит".

06.03.2024 от общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехМонтаж» поступило заявление о повороте исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от «31» августа 2021 по делу № 10055/2021 одновременно с рассмотрением иска истца к ООО «ЭнергоТехМонтаж» в рамках настоящего дела и возвратите Заявителю 753 898,95 руб. денежных средств, взысканных с Должника в пользу взыскателя на основании исполнительного листа № ФС 038252284 от 28.09.2021; о повороте исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от «31» августа 2021 по делу № 10055/2021 одновременно с рассмотрением иска истца к ООО «ЭнергоТехМонтаж» в рамках настоящего дела и возвратить Заявителю 16 378 руб. государственной пошлины, взысканных с ООО «ЭнергоТехМонтаж» в федеральный бюджет Российской Федерации на основании исполнительного листа № ФС 038252285 от 28.09.2021.

Определением суда от 07.03.2024 заявление назначено к судебному разбирательству для совместного рассмотрения с исковым заявлением акционерного общества «Алтайэнергосбыт».

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 3, 37, 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-Ф3, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), приказом ФСТ РФ от 04.07.2007 №148-э и решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 26.06.2007 №17 «О согласовании присвоения статуса гарантирующего поставщика и границ зон деятельности гарантирующих поставщиков» АО «Алтайэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Алтайского края.

Согласно пунктам 27 - 29 Основных положений №442 гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии потребителям, находящимся на территории своей зоны деятельности, по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

По правилам статьи 539 Гражданского кодекса РФ поставка электрической энергии по договору энергоснабжения осуществляется через присоединенную к энергопринимающим устройствам потребителя электрическую сеть.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им на праве собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 4 Основных положений №442 владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 129 Основных положений №442 владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) но заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших 13 принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

13 силу пункта 130 Основных положений №442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

По правилам пункта 136 Основных положений №442 определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета - путем применения расчетных способов.

Из анализа указанных норм материального права, следует, что ответчики в силу прямого указания закона обязаны оплачивать стоимость потерь электрической энергии в находящихся у них во владении объектах электросетевого хозяйства в установленном действующим законодательством порядке и размере, а АО «Алтайэнергосбыт», в свою очередь, вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии в полном объеме.

Отсутствие между сторонами письменного договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии не является основанием для освобождения ответчиков от оплаты стоимости потерь электрической энергии, поскольку рассматриваемая обязанность возникает у нее в силу прямого указания закона.

В случае установления прибора учета электроэнергии не на границе балансовой принадлежности объем передачи электрической энергии будет подлежать корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета (п. 142 - 147 Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.04.2023 по делу №А03-3372/2022, оставленному без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2023, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, были установлены следующие обстоятельства.

03.03.2020 общество «Энерготехмонтаж» приобрело в собственность следующие объекты электросетевого хозяйства (объекты): 

- трансформаторная подстанция общей площадью 19,7 кв.м. Адрес: 

<

...> ж. Кадастровый номер: 22:63:010318:2190; 

- кабельная линия электропередач - 10 кВ. Протяженность - 370 м. Адрес: 

<

...> ж/1 (эс). Кадастровый номер: 22:63:010318:2192; 

- кабельная линия электропередач - 10 кВ. Протяженность - 725 м. Адрес: 

<

...> ж (эс). Кадастровый номер: 22:63:010318:2191.

21.04.2021 между обществом «ЭнергоТехМонтаж» и обществом «ТСО «Сибирь» заключен договор аренды №01/2021-22С объектов электросетевого оборудования (л.д. 80-82, том 1), согласно которому арендатору - обществу «ТСО «Сибирь» перешли во временное владение и пользование вышеуказанные объекты.

Из однолинейной схемы электрических соединений (л.д. 6, том 2) следует, что граница балансовой принадлежности (по верху, между ПАО «Россети Сибирь» и обществом «ТСО «Сибирь») находится на опоре № 3-10 ВЛ-10 кВ Л-22-309 и опоре № 3-23 ВЛ-10 кВ Л-22-409, то есть прибор учета электроэнергии установлен не на границе балансовой принадлежности между сетевыми организациями.

От ТП до конечных потребителей отходят 20 линий электропередач 0,4 кВ.

В Арбитражном суде Алтайского края рассмотрено дело № А03-18683/2021 по иску общества «Энерготехмонтаж» к ПАО «Россети Сибирь» о признании акта об осуществлении технологического присоединения № б/н от 15.05.2020 недействительным.

При рассмотрении дела № А03-18683/2021 судом было установлено, что 15.05.2020 между ПАО «Россети Сибирь» и обществом  «Энерготехмонтаж» подписан акт об осуществлении технологического присоединения № б/н, в котором определено, что на балансе общества «Энерготехмонтаж» находятся линии электропередач 0,4 кВ от ТП-10/0,4 кВ 1000 кВа.

Решением от 11.07.2022 акт об осуществлении технологического присоединения № б/н от 15.05.2020 признан недействительным в связи с несоответствием информации, содержащейся в акте, фактическим обстоятельствам, отражением на балансе общества «Энерготехмонтаж» имущества, ему не принадлежащего, в том числе линий 0,4 кВ.

01.06.2011 между обществом «Алтайэнергосбыт» и обществом  «Барнаулкапстрой» заключен договор энергоснабжения № 3340 (№ 22080040002378) на поставку электрической энергии для строительства малоэтажных жилых домов.

Согласно схеме расположения сетей от ТП 10/0,4 кВ отходит 20 кабельных линий электропередач КЛ-0,4 (кадастровые номера: 22:63:010318:2056; 22:63:010318:2071; 22:63:010318:2095; 22:63:010318:2176, 22:63:010318:2523; 22:63:010318:2051; 22:63:010318:2149; 22:63:010318:2062; 22:63:010318:2223; 22:63:010318:2200; 22:63:010318:2588; 22:63:010318:2587; 22:63:010318:2589; 22:63:010318:2586; 22:63:010318:2590; 22:63:010318:1974; 22:63:010318:1972; 22:63:000000:1568;  22:63:010318:1870, а также линия КЛ-0,4 кВ до МКД по улице Геодезическая, 45а).

Общество «Барнаулкапстрой» зарегистрировало право собственности на построенные им линии электропередач 0,4 кВ в количестве 19. Основанием регистрации права являлись разрешения на ввод объектов в эксплуатацию и договоры аренды земельного участка.

В дальнейшем, кабельные линии в количестве 19, за исключением КЛ-0,4 кВ до МКД по улице Геодезическая, 45а, были проданы обществом «Барнаулкапстрой» обществу «Энерготехмонтаж» (даты регистрации права собственности 17.11.2021, 06.12.2021).

Таким образом, в спорный период (октябрь 2021) общество «ТСО Сибирь» владело и пользовалось следующими объектами: трансформаторная подстанция 10/0,4 кВ (улица Геодезическая, 47ж) и две кабельные линии электропередач - 10 кВ (до подстанции), а общество «Барнаулкапстрой» в октябре 2021 являлось владельцем КЛ-0,4, отходящими от ТП 10/0,4 кВ, в количестве 19 (кадастровые номера: 22:63:010318:2056; 22:63:010318:2071; 22:63:010318:2095; 22:63:010318:2176, 22:63:010318:2523; 22:63:010318:2051; 22:63:010318:2149; 22:63:010318:2062; 22:63:010318:2223; 22:63:010318:2200; 22:63:010318:2588; 22:63:010318:2587; 22:63:010318:2589; 22:63:010318:2586; 22:63:010318:2590; 22:63:010318:1974; 22:63:010318:1972; 22:63:000000:1568; 22:63:010318:1870).

16.08.2018 между обществом «Барнаулкапстрой» и обществом «Промстрой» заключен договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 22:63:010318:198 по улице Геодезическая, 45а (жилой дом № 16 согласно схеме к проекту). Первоначально разрешение на строительство объекта выдано обществу «Барнаулкапстрой», впоследствии 21.09.2018 документы переоформлены на общество «Промстрой». 

АО СЗ «Барнаулкапарой» и ООО СЗ «Промстрой» на основании представленных документов являются владельцами кабельной линии КЛ-0,4 кВ до МКД по ул. Геодезическая, 45а. Обязанность по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию в целях компенсации потерь на участке КЛ-0.4 кВ отТП 10/0,4 кВ до МКД по ул. Геодезическая, 45А несут АО СЗ «Барпаулкапстрой» (231 м.) и ООО СЗ «Промстрой» (19 м.), как владельцы указанных линий.

С учетом вышеизложенного, а также согласно выпискам из ЕГРН следует, что ТП 10/0,4 кВ 2x360 кВА (кадастровый номер: 22:63:010318:2190) расположенная по адресу: 

<

...>; двухцепная кабельная линия электропередач - 10 кВ (кадастровый номер: 22:63:010318:2192) расположенная по адресу: 

<

...>/1 (эс); двухцепная кабельная линия электропередач - 10 кВ (кадастровый номер: 22:63:010318:2191) расположенная по адресу: 

<

...> (эс) в период с августа 2020 по апрель 2021 находились в собственности ООО «Эперготехмоитаж», с мая 2021 по июнь 2021 во владении ООО «ТСО «Сибирь».

Отходящие от ТП 10/0,4 кВ (по адресу: 

<

...>) кабельные линии электропередач 0,4 кВ были построены с целью энергоснабжения строящиеся многоквартирных жилых домов по ул. Геодезическая, г. Барнаул АО СЗ «Барпаулкапстрой», что подтверждается техническими условиями на подключение от 07.06.2006 № 20-01/09/1073, актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатации ответственности сторон между ПАО «Россети Сибирь» и АО СЗ «Барпаулкапстрой», актом осмотра электроустановки от 16.12.2011 выданным ФС по экологическому, технологическому и атомному надзору АО СЗ «Барпаулкапстрой».

01.06.2011 между АО «Алтайэнергосбыт» и АО СЗ «Бариаулкапарой» заключен договор энергоснабжения № 3340 (№ 22080040002378) на поставку электрической энергии для строительства малоэтажных жилых домов.

Таким образом, именно АО СЗ «Барнаулкапарой» построил, ввел в эксплуатацию и использовал, а впоследствии оформил право собстиенпосги на построенные им кабельные линии электропередач (19) с кадастровыми № 22:63:010318:2056; 22:63:010318:2071; 22:63:010318:2095; 22:63:010318:2176, 22:63:010318:2523; 22:63:010318:2051; 22:63:010318:2149; 22:63:010318:2062; 22:63:010318:2223; 22:63:010318:2200; 22:63:010318:2588; 22:63:010318:2587; 22:63:010318:2589; 22:63:010318:2586; 22:63:010318:2590; 22:63:010318:1974; 22:63:010318:1972; 22:63:000000:1568; 22:63:010318:1870, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Основанием регистрации права собственности АО СЗ «Барпаулкапстрой» на построенные им линии электропередач 0,4 кВ являются разрешения на ввод объектов в эксплуатацию.

Согласно п. 1 ст. 118 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно выписок из ЕГРН, указанные кабельные линии электропередач КЛ-0,4 отТП 10/0,4 кВ были проданы АО СЗ «Барпаулкапстрой» ООО ТСО «Сибирь» в ноябре - декабре 2021 (даты регистрации права собственности 17.11.2021, 06.122021).

В отношении кабельной линии электропередач КЛ-0,4 кВ от ТП до МКД по ул. Геодезическая, 45а общей протяженности 250 м., г. Барнаул, судом по делу №А03-33 72/2022 было установлено, что АО СЗ «Барпаулкапстрой» (231 м.) и ООО СЗ «Промстрой» (19 м.) являются ее владельцами.

03.02.2023 был осуществлен осмотр электросетевого оборудования КЛ-0,4 кВ питающего многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Геодезическая, 45А, г. Барнаул, по результатам которого был составлен акт осмотра.

В ходе осмотра было установлено, что энергопринимающие устройства многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, непосредственно технологически присоединены к вышеуказанной ТП 10/0,4 кВ через кабельные линии электропередач напряжением 0.4 кВ, марки АПвБбШв-1, сечением 4x95 мм2, протяженностью 250 м. Данная схема подключения была определена посредством отключения/включения автоматических выключателей, расположенных на ТП 10/0,4 кВ.

Вместе с чем, договор энергоснабжения в отношении построенного МКД по ул. Геодезическая, 45А, г. Барнаул был заключен в 2021 году с ТСН «Уютный». Таким образом, переток электроэнергии по КЛ-0,4 кВ до МКД по ул. Геодезическая, 45А, г. Барнаул зафиксирован с февраля 2021.

В связи с вышеизложенным, обязанность по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию в целях компенсации потерь, в соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктом 51 Правил № 861, в период с августа 2020 по апрель 2021 на участке KJI-10 кВ и в ТП 10/0,4 кВ несет ООО «Энерготехмоптаж», в период с мая 2021 по июнь 2021 несет ООО «ТСО «Сибирь», а на участке КЛ-0,4 от ТП 10/0,4 кВ до энергопринимающих установок конечных потребителей за период с августа 2020 по июнь 2021 песет АО СЗ «Барнаулкапстрой», в тоже время по КЛ-0,4 кВ до МКД по ул. Геодезическая, 45А (19 м.) за период с февраля 2021 ответственность несет ООО «СЗ «Промстрой».

В материалы дела прилагается расчет, выполненный сетевой организацией в соответствии с инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по элеюрическим сетям, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 326 (далее - Инструкция № 326) согласно которому определен объем технологических потерь электрической энергии в КЛ-10 кВ и потери холостого хода, нагрузочные потери силового трансформатора (расчеты прилагаются).

В силу пунктов 50, 51 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в элеюрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом в материалы дела представлены расчеты объема потерь, которые судом проверены и признаны верными.

АО СЗ «Барнаулкапстрой» заявлено ходатайствовало о назначении судебной экспертизы в связи с тем, что не согласно с размером фактических потерь электрической энергии в КЛ-0,4 кВ от ТП до конечных потребителей. 

Суд в удовлетворения ходатайства о проведении судебной экспертизы отказал, в связи со следующим.

Ответчик просил определить фактический объем потерь, который уже определен истцом согласно порядку, предусмотренному п. 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В то же время, ответчик указывает на учет при определении фактических потерь материала, длины, сечения кабеля, способа прокладки и отпущенной потребителям электрической энергии, что фактически означает определение не объема фактических потерь, а расчет технологических потерь, обусловленных физическими процессами, происходящими при передаче электроэнергии в соответствии с техническими характеристиками и режимами работы линий и оборудования.

Вместе с тем, из системного анализа пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, пунктов 4, 129, 130 Основных положений № 442, пункта 51 Правил № 861, следует, что владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать именно фактические потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании сетях.

Таким образом, проведение расчета технологических потерь электрической энергии с учетом материала, длины, сечения кабеля, способа прокладки и отпущенной потребителям электрической энергии, противоречит действующему законодательству.

Согласно, п. 1 ст 82 АПК РФ арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Вместе с тем, вопрос определения фактических потерь электрической энергии не требует специальных познаний, указанные расчеты были произведены истцом.

Порядок определения фактических потерь предусмотрен пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, согласно которым размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Данные по объемам переданной электроэнергии в сеть КЛ-,04 кВ подтверждены актами осмотра, ведомостями, полезный отпуск по бытовым потребителям и юридическим лицам подтвержден ведомостями объемов электроэнергии, справками о расходе  электроэнергии, счетами-фактурами, фото с приборов учета с показаниями, расчет объема и стоимости потерь электрической энергии подтвержден.

Основания для определения фактических потерь электроэнергии экспертным путем отсутствуют, так как не требуют специальных познаний, указанные расчеты произведены Истцом согласно п. 50, 51 Правил № 861 на основании подтверждающих документов, а проведение расчетов технологических потерь с учетом материала, длины, сечения кабеля, способа прокладки и отпущенной потребителям электрической энергии, противоречит действующему законодательству.

Доводы, указанные в заключении ООО аудиторской фирмы "ЛИФО-Аудит", представленном АО СЗ «БарнаулКапСтрой» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Утверждения специалиста о несовершенстве учета, не позволяющего достоверно определить отпуск электрической энергии в кабельные сети 0,4 кВ питающие потребителей по ул. Геодезическая противоречат предоставленным в дело доказательствам, фактическим обстоятельствам, а также обстоятельствам, установленным по делу №А03-3372/2022.

Выводы о недостоверности отпуска в сеть, а также предположительные выводы ответчика о существовании возможности для подключения нелегальных потребителей к ТП, необоснованны.

Указанные возражения были рассмотрены по делу №А03-3372/2022 (абз.7 стр. 3 Постановления АС ЗСО от 26.10.2023), где судом было отмечено, что через установленный прибор учета СЭТ4ТМ 02.2 № 02071368 учитывается вся электрическая энергия, поступающая в ТП по двум КЛ-10 кВ, а расчет фактических потерь, представленный Истцом составлен арифметически и методологически верно (поел. абз. стр. 8 Постановления АС СЗО от 26.10.2023 №А03-3372/2022).

Также, необходимо отметить, что строительство линий электропередач 10 кВ, трансформаторной подстанции ТП 10/04 кВ по ул. Геодезическая, 47 ж и отходящих от нее кабельных линий электропередач 0,4 кВ, как и оснащение подстанции оборудованием (трансформаторами тока, приборами учета и т.д.) осуществлялось именно АО «СЗ «Барнаулкапстрой», которое фактически и выбирало схему технологического присоединения с учетом необходимых мощностей.

Как было верно отмечено в Постановлении АС ЗСО от 26.10.2023 по делу №А03-3372/2022 (абз.5 стр. 9) «строительство МКД как правило, сопряжено с организацией застройщиком последующего снабжения МКД ресурсами путем подключения (технологического присоединения) к системам и сетям, в том числе электроснабжения. Затраты на строительство сетей инженерно-технического обеспечения и технологическое присоединение к ним относятся к обычным расходным обязательствам застройщика».

В доводах об отклонениях в расчете полезного отпуска ответчик ссылается на следующее: на возможность сторонним (нелегальным) потребителям подключиться к ВРУ-0,4 кВ жилых домах без ОДПУ, об определении части потребителей полезного отпуска по среднему потреблению и по нормативу, о наличии отрицательных значений полезного отпуска населению и в отношении ОДН, не подтверждении полезного отпуска представленными документами, не предоставлении данных об объемах потребления строящегося дома по ул. Геодезическая, 456, о возможном подключении к ТП расположенных вблизи других жилых домов и гаражных кооперативов, объемы которых не учитываются в полезном отпуске суд отказывает.

Фактов безучетного потребления в спорный период зафиксировано не было. Каких-либо нарушений присоединения потребителей к сети, нарушений порядка учета электрической энергии, выразившимся во вмешательстве в работу приборов учета, а также в совершении иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, не установлено, как и фактов занижения полезного отпуска также, соответственно расчет потерь электроэнергии ответчиком не оспорен, доказательств иного не представлено.

Количественные показания объемов потребленной электроэнергии в спорном периоде, определенные гарантирующим поставщиком на основании переданных потребителями показаний, ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, предположительные доводы ответчика о возможной недостоверности данных по количеству потребленной электроэнергии, о возможных подключениях неких третьих лиц, не могут быть положены в основу вывода о необоснованности исковых требований без представления соответствующих доказательств, подтверждающих иной объем энергопотребления.

Не подлежат удовлетворению и доводы ответчика на определение части полезного отпуска по среднему потреблению и по нормативному, поскольку возможность расчетов в отношении населения по среднемесячному и по нормативу потребления предусмотрена действующим законодательством п. 59- 60 Постановления № 354, в случае непредставления потребителем показаний прибора учета, выхода из строя или утраты прибора учета и т.д., что не нарушает права потребителей и ответчика.

Довод об указании ответчиком на наличие отрицательных значений полезного отпуска по ул. Геодезическая, 49Г кв. 1 и кв.2. в августе 2020 не может быть признан обоснованным. 

В указанных возражениях ответчик не учитывает наличие перерасчетов, произведенных Истцом указанным потребителям и последующим учетом фактически потребленных в спорный период объемов в последующих расчетных периодах, когда потребителем были предоставлены сведения (показания) об объемах фактического потребления. 

Полезный отпуск определен согласно данным приборов учета ОДПУ, установленных на границе - внешней стене МКД. Таким образом, какие-либо отрицательные значения ОДН не учитывались Истцом при формировании полезного отпуска.

В отношении возражений ответчика по расчету потерь по КЛ-0,4 кВ к МКД по ул. Геодезическая, 45А, принадлежащей и возведенной совместно АО «СЗ «Барнаулкапстрой» (231м) до границы земельного участка и от границы до МКД ООО «СЗ «Промстрой» (19 м).

Указанные доводы, принадлежность линии соответчикам, методика расчета, избранная Истцом (учитывая отсутствие учета на границе раздела, определяемого принадлежностью линии, между АО «СЗ «Барнаулкапстрой» и ООО «СЗ «Промстрой») рассмотрены по делу №А03-3372/2022 и в том, числе методика расчета признана верной (решение от 17.04.2023, Постановление 7ААС от 17.07.2023, Постановление АС ЗСО от 26.10.2023 (стр. 8-9)).

В отношении доводов о строящемся ООО «СЗ «Монолит» жилом доме по ул. Геодезическая, 456, отсутствии объемов его потребления.

Истцом в материалы дела были предоставлены: справки о расходе, ведомости, счета-фактуры, согласно которым в объем полезного отпуска объект по ул. Геодезическая, 456 не включен.

Согласно техническим условиям, договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 2022 года строительной площадки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 22:63:010318:1950, выданным ООО «ТСО «Сибирь», указанный объект был присоединен только в 2022 году, то есть за рамками спорного периода.

С 01.07.2022 между АО «Алтайэнергосбыт» и ООО «СЗ «Монолит» был заключен договор энергоснабжения № 22080041023414 на указанную точку поставки: «для строительства малоэтажного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 22:63:010318:1950».

Указанные доводы ответчика уже были рассмотрены в деле №А03-3372/2022, где ООО «СЗ «Монолит» участвовало в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Доводы общества «Барнаулкапстрой» том, что оно не владело, не пользовалось линиями электропередач 0,4 кВ до МКД в спорном периоде, указанные линии эксплуатировались управляющими компаниями после ввода жилых домов в эксплуатацию, судом также отклоняются.

Как уже ранее отмечалось, с целью строительства жилых домов и их энергоснабжения АО СЗ «Барнаулкапстрой», в том числе по ул. Геодезическая, г. Барнаул, построил и эксплуатировал сооружения КЛ-0,4 от ТП 10/0,4 кВ.

01.06.2011 между обществом «Алтайэнергосбыт» и обществом «Барнаулкапстрой» заключен договор энергоснабжения № 3340 (№ 22080040002378) на поставку электрической энергии для строительства малоэтажных жилых домов.

Согласно схеме расположения сетей от ТП 10 0.4 кВ отходит 19 кабельных линий электропередач КЛ-0.4 (кадастровые номера: 22:63:010318:2056: 22:63:010318:2071; 22:63:010318:2095; 22:63:010318:2176, 22:63:010318:2523; 22:63:010318:2051; 63:010318:2149; 22:63:010318:2062; 22:63:010318:2223; 22:63:010318:2200; 63:010318:2588; 22:63:010318:2587; 22:63:010318:2589; 22:63:010318:2586; 63:010318:2590; 22:63:010318:1974; 22:63:010318:1972; 22:63:000000:1568; 63:010318:1870, а также линия КЛ-0.4 кВ до МКД по улице Геодезическая. 45а).

03.03.2020 ООО «Энерготехмонтаж» приобрело в собственность у АО СЗ «Барнаулкапстроя» следующие объекты электросетевого хозяйства: Трансформаторная подстанция (ТП) общей площадью 19.7 кв.м, по адресу: Алтайский край, 

<

...>. 47ж. кадастровый номер: 22:63:010318:2190; Кабельная линия электропередач - 10 кВ протяженностью - 370 м. по адресу: 

<

...>. 47ж 1 (эс). кадастровый номер: 22:63:010318:2192; Кабельная линия электропередач - 10 кВ протяженностью - 725 м. по адресу: 

<

...>. 47ж (эс) кадастровый номер: 22:63:010318:2191 (абз. 7 стр. 4 решения).

Впоследствии, 21.04.2021 между ООО «Эиерготехмонтаж» и ООО «ТСО «Сибирь» заключен договор аренды № 0I/2021-22C объектов электросетевого оборудования, согласно которому вышеуказанные объекты перешли арендатору ООО «ТСО «Сибирь» во временное владение и пользование.

Потери электрической энергии в указанных объектах электросетевого хозяйства (КЛ-10 кВ и в ТП) АО СЗ «Барнаулкапстрой» не предъявляются, они предъявлены их владельцу в спорный период ООО «Эиерготехмонтаж».

Между тем, АО СЗ «Барнаулкапстрой» зарегистрировало право собственности на построенные им линии электропередач 0.4 кВ в количестве 19 с вышеперечисленными кадастровыми номерами. Основанием регистрации права являлись разрешения на ввод объектов в эксплуатацию и договоры аренды земельного участка.

В дальнейшем, кабельные линии в количестве 19, за исключением КЛ-0,4 кВ до МКД по улице Геодезическая. 45а, были проданы АО СЗ «Барнаулкапстрой» в ООО «Эиерготехмонтаж» (даты регистрации права собственности: 17.11.2021,06.12.2021).

Согласно п. 1 ст. 118 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Таким образом, в спорный период (август 2020 - сентябрь 2020) АО СЗ «Барнаулкапстрой» являлось владельцем КЛ-0,4. отходящими от ТП 10/0.4 кВ, (кадастровые номера: 22:63:010318:2056; 22:63:010318:2071: 22:63:010318:2095; 22:63:010318:2176, 22:63:010318:2523; 22:63:010318:2051; 22:63:010318:2149; 22:63:010318:2062; 22:63:010318:2223; 22:63:010318:2200; 22:63:010318:2588; 22:63:010318:2587; 22:63:010318:2589; 22:63:010318:2586; 22:63:010318:2590; 22:63:010318:1974; 22:63:010318:1972; 22:63:000000:1568; 22:63:010318:1870).

Кроме того, исходя из положений части 1 статьи 36 ЖК РФ, пунктов 1, 2, 7, 8 Правил № 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в МКД. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы электроснабжения, иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного МКД, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен этот дом. Внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены МКД.

Действующее законодательство не исключает возможности нахождения в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома инженерных сетей и объектов, предназначенных для эксплуатации этого дома и находящихся за внешней границей его стен.

Между тем установление указанных обстоятельств предполагает наличие воли собственников помещений, расположенных в МКД, на принятие спорных участков сетей в общую собственность, либо наличие у спорных участков сетей иных признаков, позволяющих отнести их к общему имуществу МКД.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, участки сетей, находящиеся за пределами внешних стен МКД, не могут относиться к общему имуществу того или иного МКД в отсутствие доказательств принятия собственниками домов решений о включении спорных участков сетей в состав общего имущества МКД (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2018 № 304-ЭС18-18044).

При строительстве и вводе в эксплуатацию МКД создание участков инженерных сетей (включая сети электроснабжения) является результатом осуществления мероприятий по технологическому присоединению МКД к централизованным сетям ресурсоснабжения. В таких условиях, по общему правилу, именно застройщик приобретает право собственности на участок сети от точки подключения в соответствии с техническими условиями до внешней стены МКД, за которой инженерные сети поступают в общее имущество собственников помещений в МКД (пункт 8 Правил № 491, статья 36 ЖК РФ).

Доказательств принятия собственниками помещений в МКД линии электропередач в состав общедомового имущества не представлено.

Пунктом 1 статьи 225 ГК РФ предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (пункт 3 статьи 225 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Указанными правами, насколько это не противоречит существу правового регулирования в сфере ресурсоснабжения и законным интересам других лиц, собственник участка сети распоряжается по своему усмотрению (статьи 1, 2, 9, 10 ГК РФ).

В частности, собственник в силу статьи 236 ГК РФ может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество (в том числе, на участок сети), объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Такой отказ в силу прямого указания закона (абзац второй статьи 236 ГК РФ) не влечет немедленного прекращения прав и обязанностей собственника участка сети в отношении соответствующего имущества (в том числе обязанности по оплате потерь ресурса).

Вместе с тем, он предполагает реализацию предусмотренного статьей 225 ГК РФ, пунктом 4 части 6 статьи 14 Закона об энергосбережении и соответствующими подзаконными актами порядка постановки бесхозяйной вещи, используемой для передачи энергетических ресурсов, на учет и последующего поступления ее в муниципальную собственность.

Помимо отказа от права собственности на участок сети, застройщик вправе передать ее муниципалитету на основании договора (статьи 8, 421 ГК РФ), например, дарения (статья 572 ГК РФ).

Доказательств распоряжения застройщиками указанной линией электропередачи при рассмотрении дела не представлено.

Кроме того, в отношении кабельной линии электропередач КЛ-0.4 кВ от ТП до МКД по ул. Геодезическая, 45а, г. Барнаул, судом по делу №А03-3372'2022 было установлено, что АО СЗ «Барнаулкапстрой» и ООО СЗ «Промстрой» являются ее владельцами.

Также 03.02.2023 сторонами был осуществлен осмотр электросетевого оборудования КЛ-0.4 кВ питающего многоквартирный дом. расположенный по адресу: ул. Геодезическая. 45А, г. Барнаул, по результатам которого был составлен акт осмотра.

В ходе осмотра было установлено, что энергопринимающие устройства многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, непосредственно технологически присоединены к вышеуказанной ТП 10/0.4 кВ через кабельные линии электропередач напряжением 0,4 кВ, марки АПвБбШв-1, сечением 4x95 мм:, протяженностью 250 м (указанная информация отражена на шильдике кабельной линии). Данная схема подключения была определена посредством отключения/включения автоматических выключателей, расположенных на ТП 10/0.4 кВ.

Вышеизложенное, установлено решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.04.2023 по делу №А03-3372/2022, оставленному без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2023.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Дополнительно, в отношении МКД по ул. Геодезическая. 45 А: договор энергоснабжения в отношении построенного МКД по уд. Геодезическая, 45 А, г. Барнаул, был заключен с 2021 года с ТСН «Уютный» (дополнительное соглашение от 20.01.2021 к договору энергоснабжения № 22080041002456 от 01.02.2013).

Таким образом, в спорном периоде зафиксированный переток электроэнергии по КЛ- 0,4 кВ до МКД по ул. Геодезическая, 45А. г. Барнаул, отсутствовал.

Следовательно, обязанность по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию в целях компенсации потерь, в августе 2020 - сентябре 2020 на участке KJI-0,4 от ТП 10/0,4 кВ до энергопришишющих установок конечных потребителей, несет АО СЗ «Барнаулкапстрой», как владелец указанных линий электропередач.

Доводы ООО «Энерготехмонтаж» о неверном расчете истцом технологических потерь электроэнергии представленном ранее, судом отклоняются.

Третьим лицом ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» был предоставлен расчет технологических потерь в КЛ-10 кВ. силового трансформатора, выполненный в соответствии с инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 326 (далее - Инструкция № 326), согласно которому объем технологических потерь электрической энергии в КЛ-10 кВ в августе 2020 составил: 43,01 кВтч, в сентябре 2020: 6.47 кВтч, а потери холостого хода, нагрузочные потери силового трансформатора в августе 2020 составили: 1510,85 кВт ч, в сентябре: 2020 772.82 кВтч, итого объем  технологических потерь в августе 2020 составил: 1553,85 кВтч, в сентябре 2020 составил: 779,30 кВтч. 

Истец представил уточненное исковое заявление и уточненный расчет задолженности, которые были приняты судом к производству.

В отношении утверждения ООО «Энерготехмонтаж» о не предоставлении документов, подтверждающих показания расчетного прибора учета в ТП, суд указывает следующее на представление истцом в материалы дела копий актов осмотра п/у в ТП за спорный период от 31.08.2020, от 30.09.2020, ведомости потребленного объема п/у в ТП за период с 01.07.2020 по 31.07.2020.

В связи с изложенным, задолженность по оплате потребленной электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в заявленных ответчиком в исковом заявлении периодах и размере. 

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, истец заявил требование о взыскании пени.

Согласно статье 329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную  и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37  Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее – Закона об  электроэнергетики)  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Доводы АО СЗ «Барнаулкапстрой» о том, что истец не учел мораторий при начислении пени в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 согласно Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 судом изучены и отклонены отклонены. 

Истец учел запрет на начисление пени и в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, что подтверждается расчетом пени, представленным в материалы дела. Расчет пени в указанный период произведен не был.

Доводы ООО «Энерготехмонтаж» о необходимости начисления пени до 18.11.2021, т.е. даты оплаты по исполнительному листу, судом также отклонены по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.08.2021 по делу №А03-10055/2021 в порядке упрощенного производства были удовлетворены требования АО «Алтайэнергосбыт» о взыскании с ООО «Энерготехмонтаж» задолженности по договору энергоснабжения от 01.06.2020 № 22080040023096 в размере 663 918,23 руб. за период август-сентябрь 2020 года, пеней в размере 103 966,47 руб. за период с 19.09.2020 по 02.08.2021, пеней в размере 1 002,29 руб. в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в августе-сентябре 2020 года, начисленной за период с 26.09.2020 по 18.10.2020, а также пеней по день фактической оплаты долга, начиная с 03.08.2021, а также 2 000,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины; 16 378 руб. государственной пошлины взыскано с ООО «ЭнергоТехМонтаж» в федеральный бюджет Российской Федерации.

Взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 038252284 от 28.09.2021 на основании которого МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу возбуждено исполнительное производство № 200638/21/42034-ИП.

ООО «Энерготехмонтаж» платежным поручением от 18.11.2021 № 425 погасил указанную задолженность в полном объеме в сумме 770 886,99 рублей, указав назначение платежа: "Оплата по ИП 200638/21/42034-ИП от 08.11.2021".

ООО «Энерготехмонтаж» полагает, что пени, начисленные за расчетные периоды август 2020 года по сентябрь 2020 года, не подлежат взысканию в связи с тем, что фактически оплачены. Кроме того, не подлежат оплате пени за расчетные периоды с октября 2020 по апрель 2021 начисленные после 18.11.2021, в связи с тем, что размер оплаченных по платежному поручению от 18.11.2021 № 425 денежных средств превышает размер задолженности. 

Указанные доводы необоснованны, поскольку ООО «Энерготехмонтаж» не учитывает следующее.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.05.2023 вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Алтайского края от 31.08.2021 по делу № 10055/2021 отменено.

Поскольку в ходе исполнительного производства задолженность была погашена платежным поручением от 18.11.2021 № 425 с назначение платежа: "Оплата по ИП 200638/21/42034-ИП от 08.11.2021", то указанные денежные средства могли быть зачтены только в счет задолженности по исполнительному производству № 200638/21/42034-ИП.

задолженности по договору энергоснабжения от 01.06.2020 № 22080040023096 в размере 663 918,23 руб. за период август-сентябрь 2020 года, пеней в размере 103 966,47 руб. за период с 19.09.2020 по 02.08.2021, пеней в размере 1 002,29 руб. в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в августе-сентябре 2020 года, начисленной за период с 26.09.2020 по 18.10.2020, а также пеней по день фактической оплаты долга, начиная с 03.08.2021, а также 2 000,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины;

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (п. 1 ст. 854 ГК РФ). Содержание платежного поручения, представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (п. 1 ст. 864 ГК РФ). Соответственно, указание в "платежке" назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа, При этом действующее законодательство не предусматривает возможности изменения назначения платежа получателем денежных средств. Указанная позиция отражена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2017 N Ф05-2083/2017 по делу № А41-31201/2016. 

Если у покупателя имеется несколько однородных обязательств по оплате товаров, при этом поступивших от него денежных средств недостаточно для погашения всей задолженности, продавец вправе учесть поступившие денежные средства в счет наиболее ранней задолженности (в данном случае за ранее поставленные товары) только в случае, если покупатель в платежных документах не указал конкретное обязательство, в счет оплаты которого он перечисляет денежные средства.

Таким образом, поскольку в платежном поручении в назначении платежа четко указано назначение платежа: "Оплата по ИП 200638/21/42034-ИП от 08.11.2021" (т.е. конкретизировано то обязательство, которое подлежит исполнению), то указанные денежные средства были направлены на погашение задолженности по исполнительному производству, т.е. задолженности по договору энергоснабжения от 01.06.2020 № 22080040023096 в размере 663 918,23 руб. за период август-сентябрь 2020 года, пеней в размере 103 966,47 руб. за период с 19.09.2020 по 02.08.2021, пеней в размере 1 002,29 руб. в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в августе-сентябре 2020 года, начисленной за период с 26.09.2020 по 18.10.2020, а также пеней по день фактической оплаты долга, начиная с 03.08.2021, а также 2 000,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

После отмены решения Арбитражного суда Алтайского края от 31.08.2021 по делу № 10055/2021, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство, получатель денежных средств не мог направить указанные денежные средства в счет погашения иной задолженности, в том числе за иные периоды, поскольку у него отсутствуют право изменить назначения платежа. Следовательно, оплата задолженности по пене не была произведена. 

Доказательств изменения ООО «Энергтехмонтаж» назначения платежа, осуществленного платежным поручением от 18.11.2021 № 425, а также зачета встречных однородных требований между указанным ответчиком и истцом в материалы дела не представлено. Соответствующих доводов названным лицом не заявлено.

С учетом изложенного, пеня в размере 2 897,13 рублей в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, приобретаемую в целях компенсации потерь, потребленной в августе 2020 года, в сентябре 2020 года, начисленной за период с 19.09.2020 по 18.11.2021, пени в размере 15 364,01 рублей в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, приобретаемую в целях компенсации потерь, потребленной с октября 2020 года по апрель 2021 года, начисленной за период с 19.11.2020 по 15.08.2023 подлежит взысканию с ООО «Энерготехмонтаж».

Представленные в материалы дела расчеты пени являются верными, произведены исходя из периодов просрочки, с учетом размера пеней, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ООО «Энерготехмонтаж» обратилось с заявлением о повороте исполнения судебного акта, мотивированное тем, что решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.05.2023 по делу № А03-10055/2021 вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Алтайского края от 31.08.2021 по делу № А03-10055/2021, исполненное ООО «Энерготехмонтаж» в полном объеме, отменено по новым обстоятельствам.

Судом установлено, что платежным поручением от 18.11.2021 № 425 ООО «ЭнергоТехМонтаж» осуществило оплату 770 886,99 рублей задолженности по договору энергоснабжения № 22080040023096 в размере 663 918 руб. 23 коп. за период август- сентябрь 2020 года, пени в размере 103 966 руб. 47 коп. за период с 19.09.2020 по 02.08.2021, пени в размере 1 002 руб. 29 коп. в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в августе-сентябре 2020 года, начисленной за период с 26.09.2020 по 18.10.2020, а также 2 000,00 руб. расходов по уплате госпошлины.

Платежным поручением от 08.11.2021 № 410 ООО «ЭнергоТехМонтаж» осуществило оплату 16 378 рублей государственной пошлины в федеральный бюджет Российской Федерации.

Таким образом, решение Арбитражного суда Алтайского края от 31.08.2021 по делу № А03-10055/2021 было исполнено ООО «Энерготехмонтаж» в полном объеме.

Поскольку денежные средства в связи с отменой решения Арбитражного суда Алтайского края от 05.05.2023 по делу № А03-10055/2021 не были возвращены, ООО «Энерготехмонтаж» заявило о повороте исполнения решения суда от 31.08.2021.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведённый в исполнение судебный акт отменён полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается всё то, что было взыскано с него в пользу истца по отменённому или изменённому в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с частью 2 той же нормы если не приведённый в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отменённому в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается либо арбитражным судом, принявшим судебный акт, которым отменён или изменён ранее принятый судебный акт, либо арбитражным судом первой инстанции, в случае если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.02.2012 № 348- О-О указал, что предусмотренная частью 1 статьи 325 АПК РФ возможность поворота исполнения судебного акта после его отмены полностью или в части только в том случае, если принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, вытекает из требований статьи 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании указанного законоположения заявитель вправе требовать возвращения всего того, что было взыскано с него в пользу истца по приведённому в исполнение и отменённому в кассационном порядке судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела. Таким образом, ответчику предоставлена возможность восстановить свои нарушенные права в порядке, предусмотренном действующим процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 5 статьи 326 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции выдаёт исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина. К заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

Таким образом, для решения вопроса о повороте исполнения судебного акта арбитражного суда необходимо наличие следующих условий: отмена ранее вынесенного судебного акта, исполнение этого акта должником и вступление в законную силу нового судебного акта.

Как указывалось ранее, решение Арбитражного суда Алтайского края от 31.08.2021 по делу № А03-10055/2021, отменено.

Поскольку указанное решение исполнено ООО «Энерготехмонтаж» в полном объёме, суд пришел к выводу о том, что заявление о повороте исполнения судебного акта подлежит удовлетворению. С акционерного общества «Алтайэнергосбыт» «Алтайэнергосбыт» в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехМонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в общей сумме 770 886,99 рублей.  Необходимо произвести зачет взаимных требований в результате поворота исполнения судебного акта.

По результатам произведенного зачета с акционерного общества «Алтайэнергосбыт» подлежат взысканию денежные средства на общую сумму 702 911,18 рублей (770 886,99 рублей - 66 904,76 - 1071,05 рублей).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно уточненному исковому заявлению, требования истца к АО СЗ «БарнаулКапСтрой» составили 1 668 252,52 рублей. Размер государственный пошлины, приходящийся на оплату указанной суммы иска, составляет 29 683 рублей. 

АО «Алтайэнергосбыт» при подаче искового заявления было уплачено 14 424 рубля, которые, в связи с полным удовлетворением искового заявления, подлежат взыскания с АО СЗ «БарнаулКапСтрой» в пользу АО «Алтайэнергосбыт» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Недостающая сумма государственной пошлины в размере 15 259 рублей на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с АО СЗ «БарнаулКапСтрой» в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Требования истца к ООО СЗ «Промстрой» составили 139,22 рублей. Размер государственный пошлины, приходящийся на оплату указанной суммы иска, составляет 2 000 рублей. 

АО «Алтайэнергосбыт» при подаче искового заявления было уплачено 2 000, которые, в связи с полным удовлетворением искового заявления, подлежат взыскания с ООО СЗ «Промстрой» в пользу АО «Алтайэнергосбыт» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Требования истца к ООО «Территориальная сетевая организация «Сибирь» составили 12 044,31 рублей. Размер государственный пошлины, приходящийся на оплату указанной суммы иска, составляет 2 000 рублей. 

АО «Алтайэнергосбыт» при подаче искового заявления было уплачено 2 000, которые подлежат взыскания с ООО «Территориальная сетевая организация «Сибирь» в пользу АО «Алтайэнергосбыт» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с абзацами вторым и третьим подпункта  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

ООО «Территориальная сетевая организация «Сибирь» задолженность признало, против удовлетворения заявленных исковых требований возражения не заявило.

Таким образом, поскольку ООО «Территориальная сетевая организация «Сибирь» задолженность признало, в связи с чем, государственная пошлина в размере 600 рублей  (30%) подлежит взысканию с ООО «Территориальная сетевая организация «Сибирь» в пользу истца в возмещение его расходов.

В соответствии пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая признание исковых требований государственная пошлина в размере 1 400 рублей (70 %) подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Требования истца к ООО «ЭнергоТехМонтаж» составили 66 904,76 рублей. Размер государственный пошлины, приходящийся на оплату указанной суммы иска, составляет 2 676 рублей. 

ООО «ЭнергоТехМонтаж» задолженность в размере 57 323,71 рублей (48 643,62 рублей основного долга, пеня в размере 2 897,13 за период с августа по сентябрь 2020 года, пеня в размере 5 782,96 рублей за период с октября 2020 года по сентябрь 2021 года) признало.  

Размер государственный пошлины, приходящийся на оплату суммы иска, признанную должником составил, составляет 2 292,79 рублей.

Таким образом, поскольку ООО «ЭнергоТехМонтаж» задолженность в размере 57 323,71 рублей признало, в связи с чем, государственная пошлина в размере 1 071,05 рублей (30% от суммы 57 323,71 рублей) подлежит взысканию с ООО «ЭнергоТехМонтаж» в пользу истца в возмещение его расходов.

В соответствии пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая признание исковых требований государственная пошлина в размере 1 604,95 рублей (70 % от суммы 57 323,71 рублей) подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Судом установлено, что в счет исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 31.08.2021 по делу № А03-10055/2021 ООО «Энерготехмонтаж» оплатило платежным поручением от 18.11.2021 № 425 задолженность в размере 770 886,99 рублей, платежным поручением от 08.11.2021 № 410 государственную пошлину в федеральный бюджет Российской Федерации в размере 16 378 рублей.

С учетом произведенного судом поворота исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 31.08.2021 по делу № АА03-10055/2020, денежные средства, уплаченные ООО «Энерготехмонтаж» подлежат зачету взаимных требований в результате поворота исполнения судебного акта. 

По результатам произведенного зачета взысканию с акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехМонтаж» подлежат денежные средства на общую сумму 702 911,18 рублей (770 886,99 рублей - 66 904,76 - 1071,05 рублей).

По результатам произведенного поворота исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 31.08.2021 по делу № А03-10055/2020, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 16 378 рублей (по платежному поручению от 08.11.2021 № 410) на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ООО «ЭнергоТехМонтаж» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 167-170, 176, 326 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехМонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (656038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате потребленной электроэнергии, приобретаемую в целях компенсации потерь, за период с августа 2020 года по апрель 2021 года в размере 48 643,62 рублей, пени в размере 2 897,13 рублей в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, приобретаемую в целях компенсации потерь, потребленной в августе 2020 года, в сентябре 2020 года, начисленной за период с 19.09.2020 по 18.11.2021, пени в размере 15 364,01 рублей в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, приобретаемую в целях компенсации потерь, потребленной с октября 2020 года по апрель 2021 года, начисленной за период с 19.11.2020 по 15.08.2023; всего 66 904,76 рублей, а также 1 071,05 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (656038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 604,95 рублей.

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 31.08.2021 по делу № АА03-10055/2020, взыскав с акционерного общества «Алтайэнергосбыт» «Алтайэнергосбыт» (656038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехМонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в общей сумме 770 886,99 рублей. 

Произвести зачет взаимных требований в результате поворота исполнения судебного акта. 

По результатам произведенного зачета взыскать с акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехМонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства на общую сумму 702 911,18 рублей.

По результатам произведенного поворота исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 31.08.2021 по делу № А03-10055/2020 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехМонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 378 рублей.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Территориальная сетевая организация «Сибирь» (650036, Кемеровская область - Кузбасс, Кемерово город, ФИО2 улица, здание 39/3, офис 301, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (656038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за период с мая 2021 года по июнь 2021 года в размере 8 979,89 рублей, пени в размере 3 064,42 рублей в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, приобретаемую в целях компенсации потерь, потребленной в мае 2021 года - июне 2021 года, начисленной за период с 19.06.2021 по 15.08.2023, всего 12 044,31 рублей, а также 600 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (656038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 рублей.

 

Взыскать с акционерного общества специализированный застройщик «БарнаулКапСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (656038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за период с августа 2020 года по июнь 2021 года в размере 1 634 062,90 рублей, пени в размере 34 189,62 рублей в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, приобретаемую в целях компенсации потерь, потребленной с августа 2020 года по июнь 2021 года, начисленной за период с 15.07.2023 по 15.08.2023, всего 1 668 252,52 рублей, а также 14 424 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества специализированный застройщик «БарнаулКапСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 15 259 рублей государственной в федеральный бюджет Российской Федерации.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Промстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (656038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за период с февраля 2021 года по март 2021 года в размере 136,37 рублей, пени в размере 2,85 рублей в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, приобретаемую в целях компенсации потерь, потребленной с февраля 2021 года по март 2021 года, начисленной за период с 15.07.2023 по 15.08.2023 (с учетом уточненного заявления), всего 139,22 рублей, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                      Э.Г. Ли