Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2794/2023

г. Благовещенск

05 июня 2023 года

изготовлено в полном объеме

 

05 июня 2023 года

резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания Амур ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 24744657,53 рублей,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: от истца – Шершень В.Е. по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Восток» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания Амур ДВ» (далее – ответчик) о взыскании 24744657,53 рублей, составляющих 24000000 рублей долга по договору от 22.08.2022 № 08-АДВ-2022, 744657,53 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01.11.2022 по 31.03.2023, а с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара в счет перечисленных истцом денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия в добровольном порядке в полном объеме не исполнена. На момент обращения в суд задолженность ответчиком не оплачена.

Определением суда от 04.05.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 31.05.2023. В заседании 31.05.2023 судом объявлен перерыв до 05.06.2023, вынесено протокольное определение.

Представитель истца в заседании требования поддержал, представил дополнительные пояснения, доказательства доплаты госпошлины. Указал, что к иску приложены спецификации с информацией о грузе, подлежащем поставке. Поставка товара не ставится в зависимость от заявки. Общение сторон происходило посредством телекоммуникационных каналов. Срок поставки фактически определен в п. 1 приложения № 1 к договору: сентябрь-октябрь 2022 года. Оплата по счету № 45  - за уголь марки «Д» - 5000 т, по счету № 58 – за ж/д вагон и тариф. Самовывоз договором не предусмотрен. Срок действия договора прекращен 31.12.2022 по п. 10.10 договора. Ответчик ответ на претензию не направил. Сведения банка о зачислениях на счет ответчика находят подтверждение на платежных документах. Заявленные требования поддержал в полном объеме. На вопрос суда пояснил, что заявки производились в устной форме, информацией о возбуждении в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве) располагает, однако это не является препятствием для рассмотрения настоящего дела.

Представитель ответчика в заседание не явился, истребованные доказательства не представил, о времени и месте заседания в порядке статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом с учетом ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом  (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор от 22.08.2022 № 08-АДВ-2022, согласно которому продавец обязуется продать и -поставить, а покупатель обязуется купить и принять российский энергетический уголь, именуемый в дальнейшем «уголь» или «товар» (п. 1.1). Согласно п 5.1 договор товар будет считаться поставленным продавцом и принятым покупателем согласно условиям поставки, указанным в приложении настоящему договору. Пунктом 5.3 договора установлено, что обязательство продавца по передаче товара считается исполненным с момента выгрузки товара в месте его передачи, что подтверждается надлежаще оформленными путевыми листами, накладными. Моментом передачи товара покупателю является дата, указанная в путевом листе, накладной. Согласно п. 6.1 договора, покупатель осуществляет оплату за товар в сроки и в порядке, указанном в приложениях к договору. Оплата товара покупателем производится путем перечисления денежных средств в рублях на счет продавца. Срок действия договора прекращен 31.12.2022 по п. 10.10 договора.

Срок поставки фактически определен сторонами в п. 1 приложения № 1 от 22.08.2022 к договору от 22.08.2022 № 08-АДВ-2022: сентябрь-октябрь 2022. Пунктом 2 приложения определено наименование товара – уголь марки «Д». Условия оплаты – 100 % предоплата в течение 3 банковских дней с момента получения покупателем счета от продавца (п. 7).

Пунктом 2 приложения № 2 от 12.09.2022 к договору от 22.08.2022 № 08-АДВ-2022 определено наименование товара – уголь марки «Д». Объем поставки – 5000т (п. 7). Базовая цена товара – 3750 рублей с НДС (п. 9.1). Условия оплаты – 100 % предоплата в течение 3 банковских дней с момента получения покупателем счета от продавца (п. 10).

Истец по выставленным ответчиком счетам от 19.08.2022 №  и от 13.09.2022 № 58 произвел оплату товара по договору на общую сумму 24000000 рублей, в том числе по платежным поручениям от 22.08.2022 № 1441040 на сумму 13000000 рублей, от 15.09.2022 № 1614823 – 11000000 рублей.

Ответчик товар истцу не поставил, нарушив условия договора от 22.08.2022 № 08-АДВ-2022.

Претензией от 14.02.2023, направленной по юридическому адресу ответчика, истец потребовал возвратить уплаченные 24000000 рублей в 30-дневный срок (почтовое отправление № 68092277240108 получено адресатом 09.03.2023).

Ответчик ответ на претензию не направил, возврат средств не произвел.

Поскольку претензия в добровольном порядке не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (статья 463 ГК РФ).

Статьей 469 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (статья 470 ГК РФ).

Гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Если покупатель лишен возможности использовать товар, в отношении которого договором установлен гарантийный срок, по обстоятельствам, зависящим от продавца, гарантийный срок не течет до устранения соответствующих обстоятельств продавцом (статья 471 ГК РФ).

В соответствии со статьей 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (статья 476 ГК РФ).

Статьей 503 ГК РФ предусмотрено, что покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены. В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

В силу статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Судом установлено, что  в счет перечисленных истцом денежных средств, ответчик не исполнил обязательства по поставке товара, ответа на претензионное письмо не направил.

Факт перечисления денежных средств подтвержден истцом документально. Возражения от ответчика не поступили.

Частью 2 статьи 328 ГК РФ предусмотрено, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Истец выполнил свои обязательства и перечислил денежные средства по договору в сумме 24000000 рублей, ответчик не представил доказательств поставки товара на сумму перечисленных средств, не заявил как встречное требование.

Наличие на день рассмотрения дела у ответчика перед истцом 24000000 рублей долга по договору от 22.08.2022 № 08-АДВ-2022, судом установлено. Расчет долга судом проверен и признан верным.

С учетом неисполнения условий договора ответчиком в части поставки товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 744657,53 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2022 по 31.03.2023, а с 01.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства на сумму долга за каждый день пользования средствами.

Ответственность за нарушение обязательств по договору сторонами не согласована.

Вместе с тем, статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Ответчик, не представил доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по поставке товара в счет перечисленных истцом денежных средств.

Требование истца не противоречит нормам действующего законодательства.

Срок поставки по договору – сентябрь-октябрь 2022 года; срок действия договора истек 31.12.2022 по п. 10.10 договора.

Вместе с тем, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ч. 4 ст. 425 ГК РФ).

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ) (п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Согласно п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора» разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Доказательства расторжения договора истец не представил, следовательно, требование об уплате 744657,53 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2022 по 31.03.2023, а с 01.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства на сумму долга за каждый день пользования средствами, обосновано и законно.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд признал его верным, и, оценив обстоятельства дела, счел, что 744657,53 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2022 по 31.03.2023, соразмерны последствиям нарушения обязательства и подлежат взысканию в заявленном размере.

Согласно ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Ходатайства в порядке ч. 6 ст. 395 ГК РФ ответчик не заявлял, доказательства в обоснование не представил. Доказательства обратного в деле отсутствует.

С учетом суммы долга, срока не возврата суммы аванса, периода пользования денежными средствами без должного основания, размер процентов по статье 395 ГК РФ в период с 01.11.2022 по 31.03.2023 составил 744657,53 рублей.

Согласно пояснениям п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с вышеизложенным, подлежат удовлетворению требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства на сумму долга за каждый день пользования средствами.

При наличии на рассмотрении в Арбитражном суде Амурской области дела № А04-2389/2023 по заявлению ООО «Примамур ДВ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Угольная компания Амур ДВ» (отложено судебное заседание), с учетом постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» препятствий для рассмотрения настоящего иска нет.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом суммы требований госпошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 146723 рубля. Истцом оплачена госпошлина по платежному поручению от 07.02.2023 № 13 в сумме 143000 рублей, по платежному поручению от 02.06.2023 № 35 – 3743 рубля. Всего оплачено 146743 рубля.

Поскольку требования удовлетворены судом в полном размере, постольку 146723 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 20 рублей следует возвратить истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания Амур ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 24000000 рублей основного долга по договору от 22.08.2022 № 08-АДВ-2022, 744657,53 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 31.03.2023, а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга; 146723 рубля расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 02.06.2023 № 35 государственную пошлину в размере 20 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                          И.А. Москаленко