АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11059/2024

29 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-11059/2024

по исковому заявлению акционерного общества "РТ-Инфраструктурные проекты" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кастомлайт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 76 117 933 руб. 29 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Водоканал» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), акционерное общество Производственное объединение «Уралэнергомонтаж» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  № 48 от 01.03.2023, ФИО2, представитель по доверенности № 102 РТИ от 08.05.2024,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности  № б/н от 02.03.2023 (участвует онлайн),

от третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Акционерное общество "РТ-Инфраструктурные проекты" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кастомлайт" о взыскании 76 117 933 руб. 29 коп., в том числе задолженности по договору подряда № РТ-СПД-396-20(02) от 18.08.2020 в размере 68 194 314 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 27.12.2023 в размере 7 923 618 руб. 84 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 06.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Определением арбитражного суда от 15.04.2024 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, назначил судебное заседание.

От ответчика 14.05.2024 поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн. Ходатайство судом удовлетворено.

От ответчика 16.05.2024 поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом "РТ-Инфраструктурные проекты" (подрядчик) (далее – АО «РТ-Инфраструктурные проекты», истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Кастомлайт" (субподрядчик) (далее – ООО «Кастомлайт», ответчик) заключен договора подряда № РТ-СПД-396-20(02) от 18.08.2020 (далее - Договор) по условиям которого, Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по договору подряда на выполнение проектно-изыскательских работ (далее - ПИР) и выполнение строительно-монтажных работ (далее - СМР), оговоренных настоящим Договором (далее - Работы), по объектам, указанным в Приложениях № 1 к Договору (далее — Объект/Объекты), и обязуется в установленные договором сроки выполнить собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций комплекс Работ (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора, предусмотрено, что общая стоимость работ по Договору определяется в соответствии с расчетом общей стоимости работ по Договору (Приложение №1 к Договору). Цена договора является предельной и может быть откорректирована в сторону уменьшения при изменении объемов работ по Договору.

В приложении № 1 к договору, определено, что общая стоимость работ составляет 123 994 800 руб. 23 коп., в том числе НДС 20 % - 20 665 800 руб. 04 коп. в соответствии с расчетом общей стоимости работ по договору. Цена договора является приблизительной и может быть откорректирована при изменении объемов работ по договору.

В соответствии с п. 4.1 Договора, календарные сроки выполнения работ в рамках договора определены сторонами:

- Начало работ: дата подписания договора.

- Окончание работ: согласно Графика выполнения работ по договору.

Промежуточные сроки выполнения отдельных работ по объекту, указанные в Приложение № 1 к Договору, являются ориентировочными и подлежат уточнению путем составления и утверждения подрядчиком Графика выполнения работ по договору по п. 4.4 (п. 4.2 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора, оплата проектно-изыскательских работ (ПИР) по каждому Объекту производится на основании счета в следующем порядке:

- Аванс перечисляется подрядчиком субподрядчику по согласованным счетам на оплату в течение 3 рабочих дней с даты согласования данного счета, но суммарно не более 30 % от стоимости проектно-изыскательских работ.

- Окончательная оплата за выполненные работы ПИР производится на основании счета и счета-фактуры, оформленной в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ, после разработки рабочей документации в течение 3 рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ с пропорциональным удержанием суммы аванса.

- Окончательная оплата стоимости ПИР после разработки рабочей документации в течение 3 рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ с пропорциональным удержанием суммы аванса

Пунктом 3.3 Договора, предусмотрено, что оплата строительно-монтажных работ (СМР) по каждому Объекту производится в следующем порядке:

- Аванс перечисляется Подрядчиком Субподрядчику по согласованным счетам на оплату в течение трех рабочих дней с даты начала работ по Объекту, но суммарно не более 30% от стоимости, указанной в Графике выполнения работ по Договору по Объекту.

Субподрядчик по требованию Подрядчика, представляет Подрядчику отчет об использовании авансовых средств, с приложением подтверждающих документов (копии Договоров (согласно целям авансирования) с приложениями и спецификациями, письменное подтверждение от Поставщика факта перечисления денежных средств по данным Договорам). В течение 7 (семи) рабочих дней Подрядчик рассматривает отчет и, при наличии замечаний, сообщает Субподрядчику о необходимости их устранения и/или представления дополнительных документов. Субподрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней устраняет замечания и направляет окончательный вариант отчета Подрядчику

Оплата выполненных Работ производится на основании счета и счета-фактуры в следующем порядке:

- Оплата стоимости выполненных СМР производится Подрядчиком ежемесячно в размере до 95 % стоимости принятых к учету Работ за отчетный период за минусом зачтенного аванса путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Субподрядчика в течение 20 (двадцати) календарных дней после подписания:

- Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2). сформированного на основании формы КС-6, при этом выполненные Работы должны быть подтверждены полномочным сотрудником/работником Представителя Подрядчика;

- Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3),

- Счета-фактуры;

- Счета на оплату выполненных работ за минусом гарантийных удержаний 5% и зачтенного аванса

-  Отчета о расходе давальческих материалов (в случае получения давальческих материалов Субподрядчиком), подписанных обеими сторонами и представленными в оригинале;

-  Акта приема-передачи Оборудования в монтаж (в случае получения давальческих материалов Субподрядчиком);

-  Подписанной исполнительной документацией на работы, указанные в Акте о приемке выполненных работ (Форма КС-2), оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, а также иной документации, предусмотренной настоящим Договором;

Окончательный расчет (гарантийных удержаний 5 %) производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания Акта о завершении гарантийного периода по объекту, либо в течение 15 рабочих дней с даты получения Банковской гарантии согласованного с Подрядчиком банка - гаранта на сумму гарантийных удержаний, либо в течение 15 рабочих дней с даты заключения договора залога движимого и/или недвижимого имущества обеспечивающего исполнение обязательств по Договору на сумму гарантийных удержаний.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение принятых на себя обязательств перечислен аванс в размере 68 194 314 руб. 45 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В рамках договора № 396-20 от 18.08.2020 работы должны быть завершены не позднее 30.12.2020, вместе с тем, ответчик обязательства по договору не исполнил, доказательств выполнения работ не предъявил, работы к приемке не представлены, в том числе отсутствует документацию по выполнению работ.

Поскольку работы в рамках договора № 396-20 от 18.08.2020 не были выполнены, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № 22/05/39 от 25.05.2022 о расторжении договора подряда № 396-20 от 18.08.2020 с требованием вернуть сумму неотработанного аванса. Договор № 396-20 от 18.08.2020 заключенный между истцом и ответчиком расторгнут с 26.05.2022. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 55 от 17.04.2023 с требованием вернуть сумму неотработанного аванса, вместе с тем, претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем претензия оставлена без удовлетворения.

 Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд отмечает, что ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебном заседании указал, что задолженность не оспаривает, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства возврата суммы неотработанного аванса или возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст.  65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации).

Поскольку ответчик не вернул неотработанный аванс, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 68 194 314 руб. 45 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 27.12.2023 в размере 7 923 618 руб. 84 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Расчет процентов признан судом верным, ответчик возражений по расчету суммы процентов не представлен, контррасчет также не представлен.

С учетом того, что аванс ответчиком не возвращен, проценты истцом начислены правомерно, требования истца в части взыскания процентов являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчик пользовался денежными средствами, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2023 по день фактической оплаты суммы долга в размере 68 194 314 руб. 45 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.     

Суд отмечает, что в соответствии с п. п. 3, 4 ст. 130 АПК РФ суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно п. п. 6 п. 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае выделения судьей одного искового требования или нескольких из соединенных исковых требований в отдельное производство государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, не пересчитывается и не возвращается. По делам, выделенным в отдельное производство, государственная пошлина повторно не уплачивается.

Положениями ст. 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации не предусмотрено такое основание для увеличения размера государственной пошлины как выделение дел в отдельное производство, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 200 000 руб. 00 коп., поскольку в рамках выделенного требования государственная пошлина истцом не оплачивалась.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КастомЛайт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "РТ-Инфраструктурные проекты" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 76 117 933 (семьдесят шесть миллионов сто семнадцать тысяч девятьсот тридцать три) руб. 29 коп.,  в том числе неотработанный аванс по договору № 396-20 от 18.08.2020 в размере 68 194 314 (шестьдесят восемь миллионов сто девяносто четыре тысячи триста четырнадцать) руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 27.12.2023 в размере 7 923 618 (семь миллионов девятьсот двадцать три тысячи шестьсот восемнадцать) руб. 84 коп.

Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга размере 68 194 314 (шестьдесят восемь миллионов сто девяносто четыре тысячи триста четырнадцать) руб. 45 коп. с 28.12.2023 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставок, действовавших в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КастомЛайт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                  Е.В. Высоцкая