﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-702/2021

Дело № А72-12067/2020

г. Казань

12 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.М.,

судей Гильмановой Э.Г., Вильданова Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СПП», г. Ульяновск, 

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.12.2020 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № А72-12067/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАНСтрой-Волга», г. Волгоград (ОГРН 1053477277171, ИНН 3442079411), к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СПП» (ОГРН 1117325006413, ИНН 7325107253) о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КАНСтрой-Волга» (далее – истец, ООО «КАНСтрой-Волга») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом СПП» (далее – ответчик, ООО «Торговый дом СПП») о взыскании 1 220 035 руб. 78 коп., в том числе: 1 205 885 руб. 27 коп. – основной долг, 14 150 руб. 51 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных истцом по договорам работ.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.12.2020 утверждено мировое соглашение, заключённое между ООО «КАНСтрой-Волга» и ООО «Торговый дом СПП» на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется:

1.1. в срок до 06.11.2020 уплатить истцу денежную сумму в размере 624 877 руб. 90 коп. в счёт исполнения ООО «Торговый Дом СПП» своих обязательств по оплате задолженности, которая состоит: 

- по договору № 252 от 24.12.2019 в размере 215 301 руб. 18 коп.

- по договору № 258 от 18.12.2019 в размере 409 576 руб. 70 коп.;

1.2. в срок до 04.12.2020 уплатить истцу денежную сумму в размере 500 000 руб. в счёт исполнения ООО «Торговый Дом СПП» своих обязательств по оплате задолженности по договору № 251 от 24.12.2019;

1.3. в срок до 20.01.2021 уплатить истцу денежную сумму в размере 301 589 руб. 61 коп. в счёт исполнения ООО «Торговый Дом СПП» своих обязательств по оплате задолженности, которая состоит:

- по договору № 251 от 24.12.2019 в размере 162 297 руб. 21 коп.

- по договору № 259 от 24.12.2019 в размере 139 292 руб. 40 коп.;

1.4. в срок до 20.01.2021 возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 

1.5. указанную сумму ответчик перечисляет на расчётный счёт истца по следующим реквизитам: ООО «КАНСтрой-Волга», ИНН 3442079411, ОГРН 1053477277171 р/сч 4070281051100013 0046 в Волгоградском отделении № 8621 СБ РФ г. Волгоград к/с 30101810100000000647 БИК 041806647.

2. ответчик в соответствии с абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возмещает в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8179 руб. 50 коп., что составляет 30% от цены иска в течение 10 дней после вступления в законную силу определения Арбитражного суда Ульяновской области об утверждении мирового соглашения.

3. истец полностью отказывается от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2020 по 16.09.2020 в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и иных расходов, а именно: 

- по договору № 251 от 24.12.2019 в размере 6949 руб. 24 коп.;

- по договору № 252 от 24.12.2019 в размере 1816 руб. 89 коп.;

- по договору № 258 от 18.12.2019 в размере 4208 руб. 97 коп.; 

- по договору № 259 от 24.12.2019 в размере 1175 руб. 41 коп.

4. истец полностью отказывается от взыскания с ответчика судебных расходов, включая расходов на оплату услуг представителя в размере, превышающем размер расходов, указанных в пункте 1.4. настоящего мирового соглашения, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом.

5. настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения. 

6. настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 

7. настоящее мировое соглашение составлено в трёх идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и один экземпляр для суда».

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу №А72-12067/2020 прекращено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С ООО «Торговый дом СПП» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7560 руб. 

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО «Торговый дом СПП» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда в части взыскания с ООО «Торговый дом СПП» государственной пошлины в размере 7560 руб.

В обоснование поданной по делу кассационной жалобы ООО «Торговый дом СПП» ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд неправомерно взыскал государственную пошлину с ответчика, поскольку мировым соглашением установлено, что ответчик возмещает в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8179 руб. 50 коп., что составляет 30% от цены иска.

Суд округа в ходе рассмотрения кассационной жалобы установил, что ООО «Торговый дом СПП» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «ГородКафе».

В соответствии с положениями статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствии представителей участвующих в деле лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность обжалованного по делу судебного акта, правильность применения норм процессуального права в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы ООО «Торговый дом СПП», судебная коллегия суда округа находит правовые основания для её удовлетворения.

В порядке кассационного производства в суд округа судебный акт оспорен ответчиком в части взыскания с него государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно нормам главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путём мирного урегулирования спора, то есть достижения определённости в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе волеизъявления самих сторон.

Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается о возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, подлежащей уплате государственной пошлины, исходя из суммы исковых требований, составляет 7560 руб.

Как видно из материалов дела, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В пункте 2 мирового соглашения стороны предусмотрели, что расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 8179 руб. 50 коп.

Положениями части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Принимая во внимание, что мировое соглашение содержит условие об отнесении государственной пошлины в размере 8179 руб. 50 коп. на ответчика, повторное взыскание государственной пошлины с ответчика является неправомерным, в связи с чем в указанной части определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.12.2020 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № А72-12067/2020 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом СПП» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 7560 руб.

В остальной части определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.12.2020 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № А72-12067/2020 оставить без изменения.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					М.М. Сабиров

Судьи									Э.Г. Гильманова

										Р.А. Вильданов