РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                          Дело NА40-174557/22-40-1490

07 октября 2022г.

Резолютивная часть решения подписана 22 сентября 2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Сибпром" (649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39/14, пом. 306, ОГРН 1074205008195, дата присвоения ОГРН 20.04.2007, ИНН 4205127911)

к акционерному обществу "Объединенная компания Русал - торговый дом" (121096, г. Москва, ул. Василисы Кожиной, д. 1, этаж 7, пом. 1, ком. 72, ОГРН 1028700588168, дата присвоения ОГРН 15.11.2002, ИНН 5519006211)

о взыскании убытков вследствие сверхнормативного простоя вагонов-цистерн на станциях назначениях в рамках договора поставки нефтепродуктов от 31.03.2015г. NОК РТД/СибПром/2015 в размере 468 000 руб.

при участии: от истца – Давыдова С.А. по дов. от 02.04.2021г. N02-04,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сибпром" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ОК РУСАЛ ТД" (далее – ответчик) о взыскании убытков вследствие сверхнормативного простоя вагонов-цистерн на станциях назначениях в рамках договора поставки нефтепродуктов от 31.03.2015г. NОК РТД/СибПром/2015 в размере 468 000 руб.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании после перехода к рассмотрению спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 31.03.2015г. NОК РТД/СибПром/2015 (далее – договор), в соответствии с которым истец обязался поставить грузополучателям ответчика железнодорожным транспортом мазут топочный 100, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный железнодорожным транспортом мазут топочный.

К договору сторонами заключена спецификация N60 от 02.03.2022г. (далее – спецификация N60).

Во исполнение договора и спецификации N60 истец поставил железнодорожным транспортом по железнодорожным накладным NЭ0936471, Э0936362, Э0937275, Э0936183, ЭП212780,  ЭП212783, Э0788255, ЭП199870, ЭП199790, ЭО959296, ЭО991082, ЭО864218, ЭО433928, ЭО604161, ЭО604164, ЭО788261, ЭП199784, ЭО959318, ЭП199800, ЭП199778, ЭП199881, ЭО959338, ЭО959502, ЭО959324, ЭО959295, ЭО959330, ЭП199816, ЭП216876, ЭО959292, ЭО959333, ЭО959309, ЭО991074, ЭО433926, ЭО959341, ЭО721620, ЭП199834, ЭП675237, ЭП199878, ЭО721609, ЭО434096, ЭО433992, ЭО959349, ЭО433982, ЭО959300, ЭО433976, ЭО433988, ЭО788429, ЭО959633, ЭО434001, ЭП199836 на станции назначения «Кая», «Камышта», «Ачинск-П», «Багульная», «Тайшет», «Ербинская» нефтепродукты (мазут топочный 100).

Во исполнение обязанности по организации доставки истцом (покупатель) заключено генеральное соглашение от 18.02.2016г. N1000016/02332Д с ПАО "НК "Роснефть" (поставщик) с целью обеспечения взаимодействия при покупках нефтепродуктов на торгах в секции "нефтепродукты" ЗАО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (далее - ЗАО "СПбМТСБ").

Приложением N01 к правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в секции "нефтепродукты" ЗАО "СПбМТСБ", обязательные для участников торгов.

В соответствии с п. 22.01 приложения N01 к правилам проведения организованных торгов секции "нефтепродукты" ЗАО "СПбМТСБ", утвержденные Советом директоров ЗАО "СПбМТСБ" 15.12.2020г. (далее - приложение N1 к правилам торгов), в случае установления долгосрочных отношений между поставщиком (продавцом) и покупателем по договорам, заключаемым на организованных торгах в ЗАО "СПбМТБ" стороны по договору в целях обеспечения внутреннего учета договоров, заключаемых на бирже, по требованию поставщика подписывают генеральное соглашение.

Согласно разделу 02 приложения N01 к правилам торгов договор заключается на основании заявок по результатам проведения торгов. В соответствии с условиями заключенного договора, содержащимися в выписке из реестра договоров, правилах торгов, в том числе настоящих условиях договоров и спецификации биржевого товара, поставщик обязуется передать, а покупатель принять (выбрать) и оплатить биржевой товар в количестве, по номенклатуре и качественным характеристикам, по ценам и в сроки поставки, установленным в этом договоре.

По условиям генерального соглашения от 18.02.2016г. N1000016/02332Д и Правил проведения организованных торгов истец обязан обеспечить время нахождения вагона на станции выгрузки в течение 2-х суток, следующих за днем прибытия до момента отправления порожних цистерн, в случае нарушения указанного срока истец уплачивает ПАО "НК "Роснефть" (поставщику) неустойку в размере 1 500 руб. за каждый вагон за каждые сутки нарушения сроков возврата вагонов.

Поскольку грузополучателями ответчика нарушены обязательства и нормы по возврату порожних вагонов, истец понес убытки в размере оплаты неустойки за простой вагонов, выставленной ПАО "НК "Роснефть" в отношении вагонов, в которых истцом ответчику поставлены нефтепродукты (мазут топочный 100) по договору на общую сумму 468 000 руб.

Истец направил ответчику досудебную претензию от 26.07.2022г. N27 на общую сумму 468 000 руб., оставленную последним без ответа и удовлетворения.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

В соответствии со ст. 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 403 ГК РФ, должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

В то же время п. 3 ст. 401 ГК РФ из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Учитывая, что истец является поставщиком по договору поставки продукции железнодорожным транспортом, и в силу п. 3.4., 3.5. договора поставки от 31.03.2015г. NОК РТД/СибПром/2015 организует перевозку товара ж/д транспортом, а ответчик в настоящем споре является покупателем товара и как сторона договора поставки - грузополучателем продукции, доставленной железнодорожным транспортом по договору, к спорным правоотношениям в части доставки груза подлежат применению специальные нормы, регулирующие отношения по перевозке груза.

Пунктом 10.1 договора стороны предусмотрели, что во всем, что не оговорено в договоре, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

Отсутствие в договоре согласованного сторонами срока возврата порожних вагонов и условий об ответственности за нарушение данного срока не является основанием для освобождения от ответственности ответчика от обязанности произвести возврат вагонов в общеприменимые на железнодорожном транспорте сроки, поскольку обратное противоречит положениям ст. 99 УЖТ РФ и Приказа МПС РФ от 10.11.2003г. N70 "О Методике по разработке и определению технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов".

При этом суд обращает внимание, что условия Генерального соглашения между ПАО "НК "Роснефть" и ООО "Сибпром" от 18.02.2016г. N100016/02332Д предусматривают срок оборота вагонов более установленного УЖТ РФ.

Пунктам 1, 2 ст. 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п.п. 1, 4 постановление N7 даны разъяснения, согласно которым если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Согласно п. 5 ст. 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Расчет штрафа ПАО "НК "Роснефть" произведен с учетом того, что вагоны не возвращены грузополучателем в течение 2-х суток (отсчет произведен с 00 час. 00 мин. для следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения).

Договор от 31.03.2015г. NОК РТД/СибПром/2015 прямо предусматривает исполнение ответчиком обязанностей грузополучателя, что следует из раздела 1 договора «предмет договора» и раздела 6 договора «приемка товара». Так, ответчик обеспечивает прием товара, и соответственно возврат вагонов в установленные сроки. Соответственно именно ответчик перед истцом исполняет обязанности грузополучателя и несёт ответственность за действия, привлеченных им третьих лиц.

Истец представил документы, подтверждающие нарушение ответчиком обязательств по договору и как следствие, предъявление претензионных требований со стороны третьих лиц в адрес истца по вине ответчика.

Таким образом, истцом доказано наличие причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком своих обязательств по договору от 31.03.2015г. NОК РТД/СибПром/2015 и предъявлением истцу претензионных требований со стороны третьих лиц.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Объединенная компания Русал - торговый дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибпром" убытки по договору от 31.03.2015г. NОК РТД/СибПром/2015 в размере 468 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 360 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья

Селивестров А.В.