Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-90465/18

05 марта 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 13 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Ю.С. Петропавловской,      

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания К.А, ФИО1,

рассматривает в судебном заседании дело по иску ЗАО "Фестина-Рус" 

к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании 19 775,12 евро    

третьи лица: M.H. Ruckert GmbH, InterEurope AG, Российский союз автостраховщиков, Deutsches Buro Grune Karte e.V. 

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Фестина-Рус" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО СК  "Росгосстрах" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 19775, 12 евро в рублевом эквиваленте по курсу евро, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании истец требования поддержал. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены  M.H. Ruckert GmbH, InterEurope AG, Российский союз автостраховщиков, Deutsches Buro Grune Karte e.V.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Заслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком 03.08.2014 заключен договор ОСАГО по системе "зеленая карта" в отношении транспортного средства марки Scania R420 LA6X2MNA (г/н 

<

***>) (далее – договор ОСАГО), срок действия полиса с 27.09.2014 по 26.09.2015.

04.08.2015 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) на автобане А7 в Германии согласно справке полиции было повреждено дорожное полотно из-за возгорания шин транспортного средства Scania R420 LA6X2MNA (г/н 

<

***>), сотрудниками полиции привлечена служба по ликвидации пожара и его последствий, компания O.M.H. RUCKET GmbH.

За вызов и устранение пожара O.M.H. RUCKET GmbH был выставлен истцу, минуя предложенное истцом обращение к Deutsches Buro Grune Karte e.V., счет от 04.08.2015 (19 775,12 евро) с указанием на то, что его транспортное средство отбуксировано на штрафстоянку и будет возвращено только после оплаты счета.

Истец, оплатив требуемые 19 775,12 евро за вызов и устранение пожара согласно заявлению на перевод от 06.08.2015 № 2204, обратился (28.12.2017) к Deutsches Buro Grune Karte e.V за возмещением вреда в размере оплаченного счета и, не получив возмещения, к ответчику с заявлением от 20.03.2018 о возмещении вреда в указанной сумме, оставленным последним также без возмещения.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве, суд не признает состоятельными ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 31 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае временного использования транспортного средства, зарегистрированного на территории Российской Федерации, на территории иностранного государства, в котором применяются международные системы страхования, владелец такого транспортного средства обязан застраховать риск своей гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории указанного иностранного государства, на срок временного использования транспортного средства, но не менее чем на 15 дней, посредством заключения со страховщиком, включенным в перечень, указанный в пункте 5 настоящей статьи, договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования.

Согласно п. 1 ст. 1211 ГК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

 

В соответствии с п.п. 12 п. 2 ст. 1211 ГК РФ стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности: страховщиком - в договоре страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ссылка ответчика на подлежащие разрешению споры, связанные со страховым случаем от 04.08.2015, непосредственно с InterEurope AG, Deutsches Buro Grune Karte e.V подлежит отклонению, поскольку исковое требование обращено к страховому обществу как участнику договора страхования, в рамках которого истцом исполнена обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории указанного иностранного государства.

 В порядке ст. 65 АПК РФ ПАО СК «Росгосстрах» не представило доказательства превышения размера ущерба предельной страховой суммы по правилам страхования «зеленая карта», возмещения расходов за вызов и устранение пожара выставившему счет лицу либо истцу.

С учетом изложенного, представленные доказательства позволяют установить наличие страхового случая, размер подлежащих возмещению убытков в сумме 19 775,12 евро, а также обязанность ответчика как страховщика уплатить указанную сумму истцу, возместившему вред потерпевшему. Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.

Проверив правильность расчета, арбитражный суд признает его обоснованным.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Исходя из части 2 статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению. 

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями ст. 49, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК  "Росгосстрах" в пользу ЗАО "Фестина-Рус" денежные средства в размере 19775, 12 евро в рублевом эквиваленте по курсу евро, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27905 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

 

Судья                                                         Ю.С. Петропавловская