Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-641/2021

08 июня 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года.Полный текст  постановления изготовлен 08 июня 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей  Дроздовой В.Г., Усенко Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии  в заседании:

от ООО «Восточный союз Пилигрим»: ФИО2, представитель по доверенности от 04.11.2020;

от Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края: ФИО3, представитель по доверенности от 19.05.2021 №09/10,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края

на решение от  25.12.2020

по делу №А73-7126/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточный союз Пилигрим» (ОГРН 

<

***>, г. Хабаровск)

к Комитету лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, г. Хабаровск)

о  внесении изменений в договор аренды лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Восточный союз Пилигрим» (ООО «Восточный союз Пилигрим») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) к Комитету лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (Комитет лесного хозяйства) о внесении изменений в договор  аренды лесного участка от 16.03.2012 №1030/2012, а именно:

таблицу «Средние таксационные показатели насаждений лесного участка»  Приложения  №2 изложить в следующей редакции:

Целевое назначение лесов

Преобладающая порода

Состав

Возраст насаждений

Бонитет насаждений

Полнота древо-стоев

Средний запас древесины (куб.м/га)

средневозрастные

приспевающие

Спелые и перестойные

Эксплуатационные

Л

4Л2Бб2Е1Ос1Лп +П.К,Бж,Кл,Д.Ол, Бк,Ор,Бх,И,Я,Бч, Ив.Чз.Т

89

3,6

0,54

122

150

182

          Раздел «Обеспечение пожарной безопасности в лесах» Приложения №6 изложить в следующей редакции:

Целевое назначение лесов

Виды мероприятий

Единица измерения

Среднегодовой объем

Срок исполнения

1

2

3

4

5

Обеспечение пожарной безопасности в лесах

Эксплуатационные леса

Устройство противопожарных минерализованных полос

км

0.1

До 01.06.2021

Эксплуатационные леса

Прочистка       и        обновление противопожарных минерализованных полос

км

14,1

с 2021 г. ежегодно до 01.06.

Эксплуатационные леса

Строительство лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров

км

0.4

До 01.06.2021

Эксплуатационные леса

Реконструкция лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров

км

5.4

с 2021 г. ежегодно до 01.06.

Эксплуатационные леса

Устройство подъездов к источникам противопожарного водоснабжения

шт.

1

до 01.07.2020

Эксплуатационные леса

Эксплуатация подъездов к источникам водоснабжения

шт.

1

ежегодно до 01.05.

Эксплуатационные леса

Благоустройство зон отдыха граждан, пребывающих в лесах, в соответствии со статьёй 11 Лесного кодекса Российской Федерации

шт.

4

до 01.07.2020 далее ежегодно до 01.06.

Эксплуатационные леса

Установка и размещение стендов и других знаков и указателей, содержащих информацию о мерах пожарной безопасности в лесах, в виде:

- плакатов

- объявлений (аншлагов) и других знаков и указателей

шт.

1

3

до 01.07.2020 далее ежегодно до 01.06.

Эксплуатационные леса

Установка и эксплуатация шлагбаумов, устройство преград, обеспечивающих ограничение пребывания граждан в лесах в целях обеспечения пожарной опасности

шт.

3

С 2021 г. ежегодно до 01.06.

Решением от 25.12.2020 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Комитет лесного хозяйства считает судебный акт в части удовлетворения иска об исключении из таблицы 3 Приложения №2 к договору аренды лесного участка от 16.03.2012 №1030/2012 указания на состав эксплуатационного фонда подлежащим отмене.

В обоснование указано, что к аукционной документации по договору приложен расчет минимальных ставок, исходя из пород из состава эксплуатационного фонда 4Л2Бб2Е1Ос1Лп. Арендная плата по договору при его заключении была рассчитана только по этим породам.

По  мнению заявителя жалобы, исключение из таблицы 3 Приложения №2 к договору аренды лесного участка указания на состав эксплуатационного фонда приведет к возникновению у арендатора права на заготовку древесины пород, арендная плата по которым не рассчитывалась, в то время как данные породы относятся разрешенными к рубке, что может привести к изъятию лесных ресурсов без оплаты.

Заявитель также считает, что требования Лесоустроительной инструкции не являются императивной нормой для составления характеристики лесного участка, в том числе с точностью средней формулы насаждений на лесном участке.

В данном случае в таблице 3 Приложения №2 к договору в формуле «Состав насаждений» указаны все породы, произрастающие на арендуемом лесном участке, а в формуле «Состав эксплуатационного фонда» перечислены породы, возможные к рубке, арендная плата за которые была рассчитана при заключении договора.

Кроме того, указано на несоблюдение истцом обязательного (претензионного) порядка урегулирования спора в обжалуемой части, поскольку в обращении арендатора от 23.03.2020 содержалось предложение внести изменения в договор в части мероприятий по противопожарному обустройству лесов Приложения №6 к договору.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Восточный союз Пилигрим» выразило несогласие с ее доводами, указав, что исполнение договора аренды без изменения его условий в части уточнения формулы состава насаждений влечет невозможность соблюдения обязательных требований статей 16.1, 29 Лесного кодекса РФ, Правил заготовки №474, Приказа Минприроды России от 27.06.2016 №367 «Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки», что существенно нарушает имущественные интересы арендатора в силу невозможности использования лесного участка в соответствии с целевым назначением.

Дело рассмотрением откладывалось. 

В судебном заседании 02.06.2021 представитель Комитета поддержал доводы жалобы, настаивая на ее удовлетворении.

Возражая против доводов жалобы, представитель ООО «Восточный союз Пилигрим» указал на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Кроме того, заявил ходатайство о замене истца по настоящему делу в порядке правопреемства на ООО «СПЕКТОР», представив выписку из ЕГРЮЛ от 01.06.2021 в отношении данного юридического лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, пояснения сторон, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения в обжалуемой части.

Согласно материалам дела 16.03.2012 между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и ООО «Лесная корпорация «РОД» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка №1030/2012, по которому арендатор принял во временное пользование лесной участок, площадью 108 096,0 га, являющего частью лесного участка общей площадью 1 063 573,0 га расположенного по адресу: Хабаровский край, Хабаровский муниципальный район, Кур-Урмийское лесничество, участковые лесничества: Талаканское, кварталы: 121, 141-150, 155-159, 167-177, 191-200, 207-210, 217-239, 243-253, 258-803; Урмийское

<

...>, 304-450; Куканское

<

...>; Инское

<

...> кадастровый (или условный) номер: 27:17:58/2004-863. 

 Местоположение лесного участка: Хабаровский край, Хабаровский муниципальный район, Кур-Урмийское лесничество, кварталы: 757-759, 770, 772-787, 790-796, 798-803 Талаканского участкового лесничества; 

<

...>, 111-119, 132-135, 145-147, 160-164, 190-193, 204-207, 221, 222, 238, 239, 270, 271, 273, 283-288, 305-309, 326-329, 348-350, 375 Урмийского участкового лесничества; кварталы: 61, 62, 71, 72, 82-84, 93-95, 108-119, 127-136, 143-151, 159-169, 174-179, 189-197, 207-212, 224-229 Куканского участкового лесничества. 

Границы лесного участка определены на схеме расположения лесного участка согласно Приложению №1 к договору.

Характеристика лесного участка приведена в Приложении №2.

Лесной участок передается арендатору для видов использования и объемах в соответствии с Приложениями №№3 и 4 к договору.

Приложением №6 к договору определены объемы и сроки исполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке. 

Разделом «Обеспечение пожарной безопасности в лесах» Приложения  №6 договора установлен перечень мероприятий по охране и защите лесов, объемы и сроки их исполнения.

Согласно пункту 5 арендная плата по настоящему договору составляет 4 795 626.78 руб. в год.

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок арендной платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса РФ (пункт 7).

Срок действия договора установлен в 25 лет с момента его государственной регистрации (пункт 21).

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 12.05.2012.

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи.

В связи с реорганизацией «Лесная корпорация «РОД» в форме слияния (пункт 1 статьи 58 ГК РФ) права и обязанности (обязательства) в результате универсального правопреемства по договору аренды перешли к ООО «Научно- производственное объединение биоинженерная физико-химическая и фармацевтическая Корпорация РОД», а после реорганизации последнего в форме выделения (пункт 4 статьи 58 ГК РФ) – к ООО «Восточный союз Пилигрим».

Указанное отражено в уставе общества и подтверждено сведениями из ЕГРЮЛ.

Управляющей организацией ООО «Восточный союз Пилигрим» является ООО «Атилан».

23.03.2020 ООО «Восточный союз Пилигрим» обратилось к Управлению лесами Правительства Хабаровского края с предложением о внесении изменений в договор аренды лесного участка №1030/2012 от 16.03.2012.

Письмом от 26.04.2012 №05-36/6257 Управление лесами отказало во внесении изменений в договор.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд (с учетом уточнения иска).

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции (часть 6 статьи 268 АПК РФ).

Согласно пункту 3.8. Положения о Комитете лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (правопреемник Управления лесами), утвержденного постановлением Правительства Хабаровского края от 21.04.2020 №162-пр, Комитет осуществляет полномочия арендодателя по договорам аренды лесных участков и продавца по договорам купли-продажи лесных насаждений, заключенным Правительством края до передачи Управлению полномочий на заключение таких договоров, в том числе заключает соглашения об изменении и расторжении указанных договоров, готовит и направляет лицам, использующим леса, предупреждения о необходимости исполнения обязательств в срок, требования о досрочном внесении арендной платы в соответствии с пунктом 5 статьи 614 ГК РФ, предложения о досрочном расторжении договоров, подает соответствующие исковые заявления в суд, участвует в судебных заседаниях со всеми правами истца, ответчика и третьего лица.В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 74.1 Лесного кодекса РФ изменение и расторжение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Земельным кодексом РФ и настоящим Кодексом.

Изменение условий договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного по результатам торгов, не допускается, за исключением случаев изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр.

Договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам торгов, может быть изменен по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка.

Спорный договор аренды лесного участка от 16.03.2020 №1030/2012 заключен по результатам торгов.

Условия Приложений №2 и №6 включены в спорный договор в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 28.05.2007 №324 «О договоре аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности», в связи с чем  стороны не могли в ходе аукциона исключить или изменить эти условия.

Формой примерного договора аренды, предусмотренной приложением  №2 к приказу Федерального агентства лесного хозяйства от 26.07.2011 №319, действовавшей на момент заключения договора, данная графа таблицы «Средние таксационные показатели насаждений лесного участка» Приложения №2 именовалась «Состав». 

Аналогичное наименование данной графы («Состав») предусмотрено действующим на данный момент Типовым договором аренды лесного участка (Приложение №1 к приказу Минприроды России от 20.12.2017 №693).

На дату заключения спорного договора проведение таксации лесов было урегулировано Лесоустроительной инструкцией, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 06.02.2008 №31 (Лесоустроительная инструкция), в соответствии с пунктом 98 которой породный состав простого лесного насаждения или яруса в сложном лесном насаждении устанавливается по процентному соотношению запасов древесины составляющих древесных пород и записывается в виде формулы, в которой приводятся сокращенные обозначения древесных пород и доля участия каждой древесной породы в составе, выражаемые в виде коэффициентов (целых чисел), каждая единица которых соответствует 10 процентам участия древесной породы в общем запасе древесины лесного насаждения; древесные породы, запас древесины которых составляет до 5 процентов от общего запаса древесины лесного насаждения (яруса), записываются в формулу состава со знаком "+"; в молодняках, имеющих возраст до 10 лет, состав лесного насаждения определяется по количеству стволов деревьев составляющих древесных пород. Если в пологе молодняка имеются подлесочные породы (кустарники), они в формулу состава не вводятся, но учитываются при определении полноты.

Аналогичные положения установлены пунктом 110 Лесоустроительной инструкции, утвержденной приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 12.12.2011 №516, пунктом 78 Лесоустроительной инструкции, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29.03.2018 №122.

Так, согласно пункту 78 указанной Лесоустроительной инструкции породный состав простого лесного насаждения или яруса в сложном лесном насаждении устанавливается по процентному соотношению запасов древесины составляющих древесных пород и записывается в виде формулы, в которой приводятся сокращенные обозначения древесных пород и доля участия каждой древесной породы в составе, выражаемые в виде коэффициентов (целых чисел), каждая единица которых соответствует 10% участия древесной породы в общем запасе древесины лесного насаждения.

Древесные породы, запас древесины которых составляет до 5% от общего запаса древесины лесного насаждения (яруса), записываются в формулу состава со знаком "+".

В молодняках, имеющих возраст до 10 лет, состав лесного насаждения определяется по количеству стволов деревьев составляющих древесных пород. Если в пологе молодняка имеются подлесочные породы (кустарники), они в формулу состава не вводятся, но учитываются при определении полноты.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами права, в таблице «Средние таксационные показатели насаждений лесного участка» Приложения №2 подлежит отражению состав насаждений, определенный по правилам, предусмотренным Лесоустроительной инструкцией, то есть формула должна отвечать следующим требованиям:

- включать все породы, произрастающие на лесном участке, 

- при этом доля их участия должна быть выражена в виде коэффициентов (целых чисел), 

- древесные породы, запас древесины которых составляет до 5% от общего запаса древесины лесного насаждения (яруса), должны быть записаны в формулу состава со знаком «+».

Согласно действующей редакции таблицы «Средние таксационные показатели насаждений лесного участка» Приложения №2 состав насаждений определен следующей формулой:

-3,6ЛЗ,1Бб1,0Е0,7Ос0,4П0,4Лп0,4К0,3Бж0,1Кл+Д,Ол,Бк,Ор,Бх,И,Я,Бч,Ив,Чз,Т.

Данная формула включает в себя весь породный состав, имеющийся на лесном участке.

Между тем, указание в данной таблице, помимо формулы состава насаждений, сокращенной формулы в качестве состава эксплуатационного фонда (4Л2Бб2Е1Ос1Лп) не предусмотрено ни действовавшей ранее примерной, ни действующей в настоящее время типовой формой договора аренды лесного участка.

          В этой связи указание двух формул, каждая из которых не соответствует положениям Лесоустроительной инструкции и не соотносится с другими положениям договора, необоснованно. 

          Кроме этого, само понятие формулы состава эксплуатационного фонда не предусмотрено Лесоустроительной инструкцией, а также другими нормативными правовыми актами, что препятствует проведению рубок в соответствии с действующими Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденными Приказом Минприроды России от 13.09.2016 №474.

Таким образом, поскольку изменение наименования графы «Состав насаждений/состав эксплуатационного фонда» и ее содержание (формула состава насаждений) обусловлены императивными нормами права и приведены в соответствие с ними, удовлетворение иска в обжалуемой части является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что исключение из таблицы 3 Приложения №2 к договору аренды лесного участка указания на состав эксплуатационного фонда приведет к возникновению у арендатора права на заготовку древесины пород, арендная плата по которым не рассчитывалась, в то время как данные породы относятся разрешенными к рубке, что может привести к изъятию лесных ресурсов без оплаты, подлежат отклонению, исходя из следующего.

Породный состав, указанный в действующем договоре аренды и в проектной документации к аукциону как «состав насаждений», отражает все породы, которые имеются на лесном участке, переданной в аренду (спорная графа третьей таблицы Приложения №2):

-3,6ЛЗ,1Бб1,0Е0,7Ос0,4П0,4Лп0,4К0,3Бж0,1Кл+Д,Ол,Бк,Ор,Бх,И,Я,Бч,Ив,Чз,Т.

Именно со всеми перечисленными породами лесной участок был выставлен на аукцион, в ходе которого формировалась арендная плата, с учетом всех указанных пород в составе лесного участка, а также объема заготовки по хозяйствам (Приложение №3 к договору) и других параметров.

Указание в договоре аренды именно формулы «состава насаждений» прямо предусмотрено примерным договором аренды (Приложение №2 к Приказу Федерального агентства лесного хозяйства от 26.07.2011 №319, действовавшему на момент заключения договора), а также всеми последующими примерными и типовыми формами договоров аренды лесных участков.

Между тем, указание в договоре аренды в Приложении №2 дополнительно «сокращенной» формулы состава эксплуатационного фонда ни одним нормативным правовым актом не предусмотрено, равно как и само формирование такой формулы не предусмотрено Лесоустроительными инструкциями.

Указанный в договоре «состав насаждений» не изменен, однако его предложено записать в виде формулы в том порядке, который предусмотрен императивными нормами Лесоустроительной инструкции, исключив «сокращенную», не предусмотренную законодательством формулу.

В ином случае арендатор лишается возможности использовать лесной участок по целевому назначению, поскольку указание двух разных формул, каждая из которых не соответствует требованиям Лесоустроительной инструкции и не соотносится с другими положениями договора и проектной документацией, препятствует ведению деятельности в соответствии с Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, и Приказом Минприроды России от 27.06.2016 №367 «Виды лесосечных работ, порядок и последовательность  их проведения».

Кроме того, в целях использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов допускается создание лесной инфраструктуры, в том числе лесных дорог.

При этом, объекты лесной инфраструктуры должны содержаться в состоянии, обеспечивающем их эксплуатацию по назначению, при условии сохранения полезных функций лесов, что предусмотрено статьей 13 Лесного кодекса РФ.

Для выполнения мер пожарной безопасности в лесах арендаторы лесного участка обязаны осуществлять строительство, реконструкцию и эксплуатацию лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров; прокладку просек, противопожарных разрывов, устройство противопожарных минерализованных полос (статья 53.1 Лесного кодекса РФ).

На указанные вырубки (сплошные) подаются лесные декларации, а заготовленная при проведении данных рубок древесина учитывается в счет договорного объема заготовки.

Лесопользователь не вправе осуществлять заготовку древесины пород, отсутствующих в средней формуле состава насаждений договора аренды лесного участка (Определение Верховного Суда РФ №303-КГ-18-248585).

В этой связи при натурной таксации лесосек и участков, предназначенных для создания объектов лесной инфраструктуры, арендатор обязан учитывать все породы, фактически имеющиеся на лесосеке, объектах лесной инфраструктуры и декларировать их в рубку, в то время как наличие двух формул влечет неисполнимость вышеуказанных требований нормативных правовых актов и, соответственно, неисполнимость условий договора.

В соответствии с пунктом 4 договора аренды арендатору передается лесной участок для видов использования и в объемах согласно Приложениям №№3 и 4 к договору.

Вместе  с тем, объемы заготовки в связи с внесением изменений в таблицу 3 Приложения №2 не претерпели изменений, в то время как именно изменение объемов заготовок является основанием для изменения арендной платы по договору, заключенному на торгах. 

В этой связи довод жалобы о возможном изъятии лесных ресурсов без оплаты отклоняется.

Довод жалобы о том, что требования Лесоустроительной инструкции не являются императивной нормой для составления характеристики лесного участка, в том числе с точностью средней формулы насаждений на лесном участке, является несостоятельным.

Согласно правовому подходу, приведенному в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2019 №303-ЭС19-4998, исходя из положений Лесоустроительной инструкции (со ссылкой на пункт 98 Лесоустроительной инструкции, утвержденной Приказом Минприроды России от 06.02.2008 №31, пункт 78 Лесоустроительной инструкции, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 29.03.2018 №122),  в формулу не вводятся только подлесочные породы (кустарники).

Таким образом, в случае нахождения на лесном участке древесных пород, данные породы должны быть внесены в указанную формулу.

Довод жалобы о несоблюдении истцом обязательного (претензионного) порядка урегулирования спора в обжалуемой части, поскольку в обращении арендатора от 23.03.2020 содержалось предложение внести изменения в договор в части мероприятий по противопожарному обустройству лесов Приложения №6 к договору, отклоняется.

Уточнение отдельных условий договора не изменяет предмета иска как спора о внесении изменений в договор наряду с первоначальным предложением.

Кроме того, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

Вместе с тем, внесение изменений в договор аренды лесного участка, заключенного на торгах, возможно только в судебном порядке, исходя из чего, при наличии в производстве арбитражного суда спора о внесении изменений в договор, заявление об уточнении требований не влечет безусловное оставление данного уточнения без рассмотрения.

С учетом установленного, решение суда в обжалуемой части отмене не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. 

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,  по смыслу пункта 1 статьи 58 ГК РФ при слиянии все права и обязанности каждого из участвующих в слиянии юридических лиц переходят к вновь возникшему юридическому лицу в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта и его содержания. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица, созданного в результате слияния, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате слияния, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате слияния, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ООО «СПЕКТОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) образовано в результате реорганизации в форме слияния четырех обществ: ООО «Кибеле», ООО «Дыхтау», ООО «Промышленный пул Магеллан» и ООО «Восточный союз Пилигрим».

Принимая во внимание положения пункта 1 статьи 58 ГК РФ и указанные разъяснения высшей судебной инстанции, ходатайство ООО «Восточный союз Пилигрим» о замене истца по делу №А73-7126/2020 с ООО «Восточный союз «Пилигрим» на  ООО «СПЕКТОР» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену истца по делу №А73-7126/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Восточный союз «Пилигрим» на  общество с ограниченной ответственностью «СПЕКТОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

   Решение Арбитражного суда Хабаровского края от  25.12.2020 по делу №А73-7126/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова

            Ж.А. Усенко