ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-34219/2024

г. Красноярск

08 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена «25» августа 2025 года. Полный текст постановления изготовлен «08» сентября 2025 года.  

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Барыкина М.Ю., судей: Бабенко А.Н., Юдина Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фарносовой Д.В., при участии в судебном заседании: 

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс»: ФИО1, представитель по доверенности от 27.06.2025 № 130/25, паспорт, диплом,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2025 по делу № А33-34219/2024,  

установил:

Администрация Советского района в городе Красноярске (далее также – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее также – ответчик, общество) о возложении обязанности восстановить благоустройство в срок в течение двух недель с даты вступления решения суда в законную силу по следующим адресам:  

п/п 

Год 

 № ордера 

Начало 

Крайний 

ООО 

Адрес работ 

открыти 

работ 

срок 

«КрасКом»  

я ордера  

восстановл 

ения 

1 

2023 

 № 44т 

05.05.2023  

14.05.2024  

КрасКом  

ул. Весны, 7 

2 

2023 

 № 202а 

20.04.2023  

14.05.2024  

КрасКом  

ул. 78 Добровольческой 

бригады, 2 

3 

2023 

 № 189а 

17.04.2023  

14.05.2024  

КрасКом  

ул. 78 Добровольческой 

бригады, 2 

4 

2023 

 № 571а 

06.09.2023  

15.07.2024  

КрасКом  

ул. Водопьянова, 11а - 

11г 

5 

2023 

 № 232а 

15.05.2023  

14.05.2024  

КрасКом  

ул. ФИО2, 22 

6 

2022 

 № 82 т/к 

22.07.2022  

14.05.2023  

КрасКом  

ул. Взлетная, 24 

7 

2023 

 № 116а 

09.03.2023  

14.05.2024  

КрасКом  

ул. Джамбульская, 24  

8 

2023 

 № 378а 

27.07.2023  

14.05.2024  

КрасКом  

ул. Молокова, 58  

9 

2023 

 № 382 а/к  

29.06.2023  

14.05.2024  

КрасКом  

ул. Новгородская, 16  

10 

2023 

 № 417а 

13.07.2023  

14.05.2024  

КрасКом  

ул. Тельмана, 18-20  

11 

2023 

 № 13а 

12.01.2023  

14.05.2024  

КрасКом  

ул. Тельмана, 8 

12 

2023 

 № 80а 

13.02.2023  

14.05.2024  

КрасКом  

ул. Ястынская, 10  

13 

2023 

 № 82а 

10.02.2023  

14.05.2024  

КрасКом  

ул. Дубенского, 2  

14 

2023 

 № 92а 

22.02.2023  

14.05.2024  

КрасКом  

пр. Комсомольский, 3д  

Определением суда от 18.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (далее также – третье лицо).  

Решением суда от 04.03.2025 на общество возложена обязанность восстановить благоустройство, поврежденное при производстве работ, в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу по следующим адресам:  

п/п 

Год 

 № ордера  

Начало  

Крайний  

ООО  

Адрес работ  

открыт 

работ  

срок восст- 

«КрасКом»  

ия 

ния 

ордера  

1 

2023  

 № 44т  

05.05.2023  

14.05.2024  

КрасКом  

ул. Весны, 7 

2 

2023  

 № 202а  

20.04.2023  

14.05.2024  

КрасКом  

ул. 78 Добровольческой  

бригады, 2 

3 

2023  

 № 189а  

17.04.2023  

14.05.2024  

КрасКом  

ул. 78 Добровольческой  

бригады, 2 

4 

2023  

 № 571а  

06.09.2023  

15.07.2024  

КрасКом  

ул. Водопьянова, 11а - 

11г 

5 

2023  

 № 232а  

15.05.2023  

14.05.2024  

КрасКом  

ул. ФИО2, 22  

6 

2022  

 № 82 т/к  

22.07.2022  

14.05.2023  

КрасКом  

ул. Взлетная, 24 

7 

2023  

 № 116а  

09.03.2023  

14.05.2024  

КрасКом  

ул. Джамбульская, 24  

8 

2023  

 № 378а  

27.07.2023  

14.05.2024  

КрасКом  

ул. Молокова, 58  

9 

2023  

 № 382 а/к  

29.06.2023  

14.05.2024  

КрасКом  

ул. Новгородская, 16  

10 

2023  

 № 417а  

13.07.2023  

14.05.2024  

КрасКом  

ул. Тельмана, 18-20  

11 

2023  

 № 13а  

12.01.2023  

14.05.2024  

КрасКом  

ул. Тельмана, 8 

12 

2023  

 № 80а  

13.02.2023  

14.05.2024  

КрасКом  

ул. Ястынская, 10  

13 

2023  

 № 82а  

10.02.2023  

14.05.2024  

КрасКом  

ул. Дубенского, 2  

14 

2023  

 № 92а  

22.02.2023  

14.05.2024  

КрасКом  

пр. Комсомольский, 3д  

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказано. С общества в доход федерального бюджета взыскано 50 000 руб. государственной пошлины.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование апелляционной жалобы общество ссылается на неисполнимость обжалуемого решения, поскольку резолютивная часть обжалуемого решения не содержит указания на способ, местоположение, площадь и материал восстановления нарушенного  

благоустройства. Кроме того, по мнению ответчика, судом первой инстанции установлен неразумный срок для исполнения обжалуемого решения.  

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.  

Администрация и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), явку представителей в судебное разбирательство не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и третьего лица.  

Представитель ответчика поддержал доводы своей апелляционной жалобы. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что от ответчика в материалы дела поступили дополнительные документы, а именно копии ордеров: № 189а – ул. 78 Добровольческой бригады, д. 2; № 82а – ул. Дубенского, д. 2; № 44т – ул. Весны, д. 7; № 82 т/к – ул. Взлетная, д. 24; № 202а – ул. 78 Добровольческой бригады, д. 2.  

Руководствуясь статьей 159 и частью 2 статьи 268 АПК РФ, для установления фактических обстоятельств дела и вынесения обоснованного судебного акта по делу, суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела дополнительные документы.  

Третий арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, оценив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм процессуального права и материального права, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, обществом в 2022 году и в 2023 году в соответствии с пунктом 4 Порядка выдачи разрешения (ордера) на проведение работ, связанных с нарушением благоустройства, утвержденного постановлением администрации г. Красноярска от 09.01.2014 № 4, получены разрешения (ордера) на проведение работ по аварийному ремонту коммунальных сетей по следующим адресам: ул. Весны, д. 7 (ордер № 44т, начало работ – 05.05.2023, срок восстановления – 14.05.2024); ул. 78 Добровольческой бригады, д. 2 (ордер № 202а, начало работ – 20.04.2023, срок восстановления – 14.05.2024); ул. 78 Добровольческой бригады, д. 2 (ордер № 189а, начало работ – 17.04.2023, срок восстановления – 14.05.2024); ул. Водопьянова, д. 11а - 11г (ордер № 571а, начало работ – 06.09.2023, срок восстановления – 15.07.2024); ул. ФИО2, д. 22 (ордер № 2а, начало работ – 15.05.2023, срок восстановления – 14.05.2024); ул. Взлетная, д. 24 (ордер № 82т/к, начало работ – 22.07.2022, срок восстановления – 14.05.2023); ул. Джамбульская, д. 24 (ордер № 116а, начало работ – 09.03.2023, срок восстановления – 14.05.2024); ул. Молокова, д.58 (ордер № 378а, начало работ – 27.07.2023, срок восстановления – 14.05.2024); ул. Новгородская, д. 16 (ордер № 382 а/к, начало работ – 29.06.2023, срок восстановления – 14.05.2024); ул. Тельмана, д. 18-20 (ордер № 417а, начало работ – 13.07.2023, срок восстановления – 14.05.2024); ул. Тельмана, д. 8 (ордер № 13а, начало работ – 12.01.2023, срок восстановления – 14.05.2024); ул. Ястынская, д. 10 (ордер № 80а, начало работ – 13.02.2023, срок восстановления – 14.05.2024); ул. Дубенского, д. 2 (ордер № 82а, начало работ – 10.02.2023, срок восстановления – 14.05.2024); пр. Комсомольский, д. 3д (ордер № 92а, начало работ – 22.02.2023, срок восстановления – 14.05.2024).  

В вышеуказанных ордерах предусмотрено, что работы производятся с выполнением следующих условий: 1) выполнить «Правила благоустройства территории города Красноярска» при производстве работ по строительству, реконструкции и ремонту подземных коммуникаций, утвержденные решением Красноярского городского совета от 25.06.2013 № В-378, а также работу производить с выполнением условий, указанных в разрешении (ордере) и согласованном проекте; 2) обеспечить выполнение работы  

полностью: рабочей силой, материалами, механизмами и средствами на производство работ и восстановление нарушенных элементов благоустройства; 3) выполнить работы в сроки, указанные в графике производства работ; 4) на все время производства работ, лицо, ответственное за ее выполнение, обязано находиться на месте работы и иметь при себе разрешение (ордер) и согласованный проект; 5) работы сдать по разрешению (ордеру) представителям МКУ города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» и администрации района в г. Красноярске и в течение 5 дней передать разрешение (ордер) для снятия с учета; 6) в течение гарантийного срока (2 года) со дня закрытия ордера нести ответственность за просадку и деформацию покрытий; 7) нести ответственность за нарушения в сфере благоустройства в соответствии со статьями 5.1, 12.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях»; 8) ответственность за нарушение условий разрешения (ордера) в административном и судебном порядке несет организация, выполняющая работы.  

Также в ордерах предусмотрены особые условия работ: обеспечить сохранность существующих подземных коммуникаций; обеспечить нормальное функционирование существующей застройки; восстановить нарушенное благоустройство; организовать содержание и уборку места производства работ и прилегающей территории.  

Администрация провела осмотр указанных в ордерах мест выполнения работ и составила акты осмотра нарушенного благоустройства на территории Советского района в городе Красноярске от 06.08.2024 с прилагаемыми к актам фотографиями, зафиксировав, что нарушенное благоустройство ответчиком не восстановлено.  

Истец обратился к ответчику с претензией от 12.08.2024, содержащей требования о восстановлении разрушенного благоустройства в результате проведенных работ. В ответ общество направило письмо от 20.09.2024, указав, что вопрос по восстановлению благоустройства по указанным в претензии адресам будет рассмотрен в период ремонтно-строительного сезона 2024 года. Общество осуществляет контроль и дополнительные мероприятия после земляных работ до момента восстановления благоустройства.  

Поскольку ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, истец, ссылаясь на то, что разрешения (ордера) на проведение работ по вышеуказанным адресам не закрыты и не сняты с контроля, обратился в суд с рассматриваемым в настоящем деле иском.  

Проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах настоящего дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет арбитражный суд в соответствии с его компетенцией.  

На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре.  

В соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее также – Федеральный закон № 131-ФЗ) в собственности муниципальных образований (поселений) может находиться имущество, предназначенное для решения установленных Федеральным законом вопросов местного значения.  

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 14 Федерального закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского поселения относятся, в частности утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории поселения, требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.  

Согласно пункту 25 части 1 статьи 16 Федерального закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа относятся утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.  

Постановлением администрации г. Красноярска от 09.01.2014 № 4 утвержден Порядок выдачи разрешения (ордера) на проведение работ, связанных с нарушением благоустройства (далее также – Порядок № 4), который применяется для выдачи разрешения (ордера) на проведение работ, связанных с нарушением благоустройства.  

В соответствии с пунктами 4, 8 Порядка № 4 разрешение (ордер) на проведение работ выдается муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» на каждый объект отдельно, исключая возможность работы на разных объектах по одному ордеру. Сроки и условия, указанные в разрешении (ордере) на проведение работ, являются обязательными для лица, выполняющего работы. Проведение работ по просроченным разрешениям (ордерам) расценивается как самовольное разрытие.  

Пункт 13 Порядка № 4 предусматривает порядок закрытия разрешения (ордера) на производство работ: закрытие разрешения (ордера) на проведение работ осуществляется комиссией, состоящей из представителей администрации соответствующего района в городе, муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» и лица, выполняющего работы, в течение пяти рабочих дней со дня окончания сроков, указанных в разрешении (ордере) на проведение работ; при завершении работ в установленные разрешением (ордером) на проведение работ сроки и после проверки всех условий, указанных в нем при выдаче, а также восстановлении благоустройства разрешение (ордер) на проведение работ считается закрытым и снятым с контроля муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства».  

В случае появления провалов, просадок грунта или дорожного покрытия в течение 2 лет после проведения ремонтно-восстановительных работ над подземными объектами инженерной инфраструктуры в местах, где проводились ремонтно-восстановительные работы, и в местах, где ремонтно-восстановительные работы непосредственно не производились, но провалы и просадки грунта образовались в результате выполнения этих работ, лицо, выполняющее работы, должно устранить нарушения в течение суток с  

момента их выявления в соответствии с пунктом 8.4 Правил благоустройства территории города Красноярска, утвержденных Решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 № В-378 (пункт 14 Порядка № 4).  

Решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 № В-378 утверждены Правила благоустройства территории города Красноярска (далее также - Правила благоустройства), в соответствии с пунктом 5.4 которых лица, выполняющие работы, связанные с нарушением благоустройства, в случае, если на производство работ требуется специальное разрешение, должны осуществлять работы только после получения в установленном порядке соответствующих разрешительных документов.  

Лица, ответственные за благоустройство на объектах инженерной инфраструктуры, организуют содержание объектов инженерной инфраструктуры на территории города в исправном состоянии, обеспечивающем безопасное движение транспорта и пешеходов, в соответствии с действующим законодательством (пункт 8.1 Правил благоустройства).  

Лица, выполняющие работы, связанные с ремонтом подземных объектов инженерной инфраструктуры, разрытием грунта или вскрытием дорожных покрытий, должны производить работы только при наличии письменного разрешения (ордера) на проведение работ, выданного в соответствии с правовыми актами города и в срок, указанный в ордере (пункт 8.2 Правил благоустройства).  

Все разрушения и повреждения дорожных покрытий, зеленых насаждений и иных объектов благоустройства при производстве работ по прокладке подземных объектов инженерной инфраструктуры или других видов строительных работ должны быть устранены в полном объеме в согласованные сроки силами и средствами лиц, выполняющих соответствующие работы (пункт 8.3 Правил благоустройства).  

Лица, выполняющие работы, связанные с нарушением благоустройства, должны производить все виды работ по строительству, реконструкции, ремонту, содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и объектов благоустройства, связанных с разработкой грунта, временным нарушением благоустройства, при наличии разрешения (ордера) на производство работ, выданного в порядке, установленном администрацией города (пункт 9.1 Правил благоустройства).  

Все разрушения и повреждения объектов благоустройства, произведенные по вине лиц, выполняющих строительные, земляные или ремонтные работы, должны быть восстановлены силами и средствами данных лиц (пункт 9.4 Правил благоустройства).  

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ответчиком в соответствии с пунктом 4 Порядка № 4 были получены ордера (разрешения) на проведение работ по адресам: ул. Весны, 

<

...> бригады, 

<

...> Ордера содержат особые условия работ: обеспечить сохранность существующих подземных коммуникаций; обеспечить нормальное функционирование существующей застройки; восстановить нарушенное благоустройство; организовать содержание и уборку места производства работ и прилегающей территории.  

Таким образом, при получении ордеров ответчик взял на себя обязанность по восстановлению благоустройства по окончании земляных работ и, соответственно, ответчик должен был принять все необходимые меры для приведения проезжей части, тротуаров, дорог и т.д. по спорным адресам в первоначальное состояние.  

Однако ответчиком благоустройство не восстановлено, о чем свидетельствуют акты осмотра нарушенного благоустройства на территории Советского района в городе Красноярске от 06.08.2024 с прилагаемыми к актам фотографиями и ответ общества на претензию, согласно которому восстановление нарушенного благоустройства по ордерам планируется выполнить в период ремонтно-строительного сезона 2024 года.  

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Таким образом, истец выбрал правомерный способ защиты, иск о возложении обязанности восстановить благоустройство соответствует статье 12 ГК РФ.  

С учетом чего, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости возложить на ответчика обязанность восстановить благоустройство.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя частично заявленные требования, установил для восстановления благоустройства срок – два месяца, а не две недели как просил истец, учитывая возможности ответчика по исполнению решения, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе «минусовые» температуры, препятствующие выполнению работ. Апелляционный суд полагает, что срок для осуществления восстановительных работ является разумным, принимая во внимание даты открытия ордеров еще в 2022 году и в 2023 году.  

Доводы апелляционной жалобы общества относительно неразумности указанного в решении суда первой инстанции срока для восстановления благоустройства являются необоснованными, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности восстановления благоустройства в течение срока, указанного судом первой инстанции – в течение двух месяцев с даты вступления решения суда первой инстанции в законную силу. Более того, самим ответчиком в материалы дела представлены ордера № 189а, № 82а, № 44т, № 82 т/к и № 202а с отметками об их закрытии в июле 2025 года. Данные ордера не опровергают правомерности обжалуемого судебного акта, поскольку закрытие ордеров произведено после принятия решения суда первой инстанции. Они свидетельствуют об исполнении решения суда первой инстанции в части и, как следствие, подтверждают, что ответчик может осуществить спорные работы по восстановлению благоустройства в установленный судом первой инстанции срок.  

Ссылки на проведение закупки для проведения спорных работ апелляционным судом отклоняются, поскольку согласно апелляционной жалобе срок подведения итогов закупки истек 19.06.2025, что не опровергает достаточность установленного судом первой инстанции срока для осуществления спорных восстановительных работ.  

Кроме того, следует отметить, что на основании части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.  

Доводы апелляционной жалобы относительно отсутствия в резолютивной части решения указания на способ, местоположение, площадь и материал восстановления нарушенного благоустройства, отклоняются, поскольку наличие в резолютивной части решения суда первой инстанции указаний на конкретные номера ордеров и адреса работ позволяет идентифицировать объекты, на которых следует восстановить благоустройство. Вышеуказанные нормы и ордера предполагают полное восстановление благоустройства, поврежденного при проведении работ на основании указанных ордеров, на что и указано судом первой инстанции в резолютивной части судебного акта. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о неисполнимости и непонятности судебного акта отклоняются, поскольку резолютивная часть решения позволяет однозначно установить, какие действия необходимо совершить ответчику, а также место и срок их совершения.  

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены ордера № 189а, № 82а, № 44т, № 82 т/к и № 202а с отметками об их закрытии в июле 2025 года. Следовательно, ответчику понятно то, какие работы, где и как необходимо выполнить.  

Таким образом, обжалуемое решение является законным и обоснованным. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу спора, влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с чем, заявленные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.  

В связи с чем, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, поскольку в удовлетворении данной жалобы отказано.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2025 по делу № А33-34219/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.  

Председательствующий М.Ю. Барыкин Судьи: А.Н. Бабенко  

 Д.В. Юдин