АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-15035/2019

г. Ставрополь

20 января 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Курасовым Д.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

администрации города Михайловска, г. Михайловск, ОГРН 1022603020550, 

к индивидуальному предпринимателю Петросяну Варужану Володяевичу, г.  Ставрополь, ОГРНИП 318265100000554,  

о взыскании задолженности и пени, расторжении договора аренды земельного  участка от 16.09.2009 № 179,  

при участии представителя истца Горбачевой Н.Н. по доверенности от 17.07.2019   № 07-10/1-926, от ответчика предпринимателя Петросяна В.В. лично.  

Руководствуясь статьями 49, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

уточненные требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Петросяна Варужана  Володяевича, ОГРНИП 318265100000554 в пользу администрации города  Михайловска, г. Михайловск, ОГРН 1022603020550 пеню в размере 28 560 рублей  за период просрочки оплаты с 01.10.2017 по 30.06.2019.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Петросяна Варужана  Володяевича, ОГРНИП 318265100000554 Ставрополь в доход федерального  бюджета 2000 рублей государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

В остальной части в удовлетворении уточненных требований отказать. 

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд  Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья В.Л. Карпель