АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-8847/2018

город Орёл

07 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 03.12.2018.

Арбитражный суд Орловской области  в составе судьи Родиной Г.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Орелоблэнерго": 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) к акционерному обществу «Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области» (г. Орел, площадь Мира, д.7,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 210 000 руб., 

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество "Орелоблэнерго" (далее истец,                                    АО "Орелоблэнерго", сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к акционерному обществу «Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области» (далее – ответчик, АО «АИЖК», заявитель) о взыскании 210 000 руб. задолженности по договору технологического присоединения №845 от 04.08.2015

Определением суда от 09.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -  АПК РФ). 

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны были извещены надлежащим образом путем направления копий определения от 09.10.2018, содержащего код доступа по делу,  что подтверждается почтовым уведомлением и реестром передачи корреспонденции в  материалах дела, а также путем размещения информации о движении дела (отчет о публикации судебного акта) и скан-копий материалов дела в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

В отзыве на иск, поступившем в арбитражный суд 30.10.2018, АО «АИЖК» признало исковые требования АО "Орелоблэнерго".

31.10.2018 от АО "Орелоблэнерго" поступило заявление об уточнении исковых требований в части его основания.

Согласно кассовому чеку от 31.10.2018 заявление об уточнении было направлено ответчику и получено адресатом 06.11.2018.

В заявлении об уточнении основания заявленных требований истец указал, что  АО «АИЖК» в согласованный срок технические условия не выполнило, по окончании срока действия технических условий не обратилось в сетевую организацию за продлением ранее выданных технических условий. При указанных обстоятельствах, истец исходил из того, что срок действия договора истек, а АО «АИЖК» не воспользовалось своим правом на продление ранее выданных условий, что рассматривается им как односторонний отказ от договора. В свою очередь, в день прекращения действия договора истцом выполнены мероприятия по технологическому присоединению с привлечением ООО «Стандарт», ООО «Энергоспецстрой», а так же собственными силами, в подтверждение чего истец сослался на акт от приемке выполненных работ от 31.08.2017, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2017 (работы выполнены до 04.08.2017), акт о приемке выполненных работ за период с 03.07.2017 по 31.07.2017, акт о приемке выполненных работ №7 за период от 08.08.2016, справку о стоимости выполненных работ и затрат №7 от 08.08.2016,  акт №000026 от 24.03.2016. По сведениям истца, общая стоимость работ составила 7 151 490 руб. Истец полагает, что расходы сетевой организации подлежат компенсации в пределах размера платы за технологическое присоединение (не более 5 377 647 руб. 41 коп.), ввиду чего сумма оплаты составляет 2 361 058 руб. 96 коп. При этом истец предъявляет к взысканию часть суммы в размере 210 000 руб.

31.10.2018 истец заявил возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства с учётом уточнения исковых требований. 

Рассмотрев указанные возражения, суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении в связи со следующим.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ исковое заявление                    АО "Орелоблэнерго" подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку цена иска не превышает пятьсот тысяч рублей.

К перечисленным в части 4 статьи 227 АПК РФ категориям дел, не подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, настоящий спор не относится.

Так как по формальным признакам настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, согласие сторон на рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового заявления не является для суда первой инстанции безусловным основанием для рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку частью 5 статьи 227 АПК РФ определен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд исходит из того, что истец не обосновал, какие конкретные обстоятельства и дополнительные доказательства необходимо исследовать, не мотивировал невозможность представления доказательств в рамках рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Ссылка истца на то, что сверку расчетов возможно провести только  после утверждения судом мирового соглашения по делу №А48-6900/2016, так же несостоятельна, поскольку мировое соглашение, представленное по делу №А48-6900/2016, утверждено определением суда от 31.10.2018. Кроме того, согласно п.9 мирового соглашения, утвержденного определением суда от 31.10.2018 по делу №А48-6900/2016, стороны подтверждают и согласны с тем, что после утверждения Арбитражным судом Орловской области настоящего мирового соглашения у истца остается право на взыскание с ответчика остатка задолженности и неустойки за нарушение срока оплаты денежных средств по договорам №845 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04 августа 2015 года и №278 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25 марта 2015. Иных условий в отношении заявленного рассматриваемого спора в утвержденном судом мирового соглашении не указано. Более того, суд полагает достаточным период времени с 31.10.2018 (после утверждения судом мирового соглашения) и до 03.12.2018 (дата принятия решения по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства) для проведения между сторонами сверки взаимных расчетов, зачета взаимных требований. 

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 227 АПК РФ, не установил совокупности оснований для вынесения определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Иных оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства из материалов дела не усматривается, и судом не установлено.

03.12.2018 на основании представленных доказательств в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления иска в суд, арбитражный  суд принял решение об удовлетворении исковых требований с учётом принятого уточнения основания исковых требований путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения её  к делу.

Согласно отчёту о публикации судебного акта резолютивная часть решения по делу №А48-8847/2018, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, опубликована на официальном сайте арбитражного суда в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет» 04.12.2018.

04.12.2018 копии резолютивной части решения направлены сторонам по делу.

05.12.2018 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд принял решение об удовлетворении  исковых требований АО «Орелоблэнерго», при этом суд исходил из следующего.

Из материалов дела следует, что 04.08.2015 между сторонами был заключен договор №845 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

В силу п.1 договора истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ многоквартирного дома № 83 по адресу: 

<

...>. 

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Управления по тарифам Орловской области от 29.12.2014 № 2420-Т и составляет 5 377 647 руб. 41 коп., в том числе НДС 18% 820 319 руб. 10 коп. 

Согласно пункту 11 договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: - 10% платы вносится в течение 15 дней со дня заключения договора; - 30% платы вносится в течение 60 дней со дня заключения договора; - 20% платы вносится в течение 180 дней со дня заключения договора; - 30% платы вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения; -10% платы вносится в течении 10 дней со дня подписания акта технологическом присоединении.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов па технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 12). 

По сведениям истца, акт о технологическом присоединении сторонами не подписан, поскольку АО «АИЖК» в согласованный срок технические условия не выполнило, по окончании срока действия технических условий не обратилось в сетевую организацию за продлением ранее выданных технических условий. При указанных обстоятельствах, истец исходил из того, что срок действия договора истек, а АО «АИЖК» не воспользовалось своим правом на продление ранее выданных условий, что рассматривается им как односторонний отказ от договора. 

Истец в иске указывает, что им выполнены мероприятия по технологическому присоединению с привлечением ООО «Стандарт», ООО «Энергоспецстрой», а так же собственными силами, в подтверждение чего АО «Орелоблэнерго»  представило в материалы дела акт от приемке выполненных работ от 31.08.2017 и акт о приемке выполненных работ №7 за период от 08.08.2016 на объекте ЗБКТП (ТП317) по ул. Панчука, 85 г, подписанные представителями и скрепленные печатями  ООО «Энергоспецстрой» и АО «Орелоблэнерго» (л.д.70-74, 81-86), акт №000026 от 24.03.2016 «исполнительная съемка кабельных линий 10 кВ внешнего электроснабжения ТП-316 и ТП-317 по ул. Панчука в г. Орле договор №15 от 05.02.2016», подписанный  АО «Орелоблэнерго» и ООО «Стандарт» (л.д.91), акт о приемке выполненных работ за отчетный период с 03.07.2017 по 31.07.2017 – действия по технологическому присоединению к электросетям по договору №845 от 04.08.2015, объект АСКУЭ в ТП317 

<

...> «г» – на сумму 159 554 руб., подписанный зам. гл. инженера ФИО1 и принятый зам. гл. инженера нач. ОПР и ТП ФИО2 (л.д.77-80).

Поскольку истец исходил из того, что размер платы за технологическое присоединение не может превышать  5 377 647 руб. 41 коп., установленную в соответствии с Приказом  Управления по тарифам Орловской области от 29.12.2014 № 2420-Т, и с учётом произведенных ответчиком платежей сумма задолженности, по его сведениям,  составляет 2 361 058 руб. 96 коп. При этом истец предъявляет к взысканию часть суммы в размере 210 000 руб.

Поскольку заявление об уточнении основания исковых требований было получено ответчиком 06.11.2018 и им в срок до 03.12.2018 не было представлено возражений, то, руководствуясь  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял уточнение основания исковых требований.

С претензией от 24.08.2018, согласно отметке в правом нижнем углу вручённой специалисту заявителя, истец обратился к ответчику с требованием о погашении неоплаченной задолженности по третьему платежу в размере 210 000,01 руб. с НДС.

Не исполнение ответчиком требования истца в претензионном порядке послужило основанием для его обращения в суд с рассматриваемым иском. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора. 

Из статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании абзацев 1, 3 пункта 1 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. 

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. 

В соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 170 АПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно отзыву на иск АО «АИЖК» признает задолженность перед истцом в сумме 210 000 руб. 

Поскольку данное признание заявленных требований не противоречит материалам дела и не нарушает права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем требование о взыскании 210 000 руб. задолженности по договору №845 от 04.08.2015 подлежит удовлетворению. 

На основании ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине были отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области» (г. Орел, площадь Мира, д.7,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Орелоблэнерго": 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) частично долг по договору №845 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.08.2015 в сумме 210 000 руб., а так же взыскать 7 200 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Орловской области. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                            Г. Н. Родина