АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43891/2020

24 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43891/2020 

по  иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья "Уральская, 77" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 190887 руб. 45 коп.

 

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 - представитель по доверенности  от 03.09.2020г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании 10.06.2021г. объявлен перерыв  до 18.06.2021г. до 10 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 18.06.2021г. в том же составе суда.

 

ПАО "Т ПЛЮС" обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ "УРАЛЬСКАЯ, 77" с требованием о взыскании 190887 руб. 45 коп. долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору № 11551-С/1Т за период октябрь 2019 – январь 2020 г., июнь 2020г.

Определением суда от 09.09.2020г.  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик  исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, не согласен с расчетами истца. 

Определением от 02.11.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительном судебном заседании поддерживал возражения, ссылался на неучтенную оплату по платежному поручению № 187; к расчету истца не приложена расшифровка, что не позволяет его проверить; истцом неверно применен норматив, данные потребления ГВС в расчетных документах отличаются от сведений в карточках регистрации параметров на узле учета; представил дополнительные документы в обоснование своих доводов.

Истец в судебном заседании 26.03.2021г. представил дополнительный расчет задолженности.

Ответчик в судебном заседании 01.04.2021г. представил дополнение к отзыву, в котором сослался на неверный разнос платежей, произведенный истцом в своем расчете, не представлена расшифровка начислений, что не позволяет проверить его обоснованность, не проведена корректировка ошибочно начисленных объемов тепловой энергии, которые превышают  показатели УКУТ, включая ОДН.  

Истец в судебные заседания 10.06.2021г. и 18.06.2021г. не явился, ответчик настаивал на возражениях.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между ПАО "Т Плюс" и ТСЖ "Уральская, 77" заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.10.2015г. № 11551-С/1Т. Согласно условиям данного договора истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а ответчик – принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления. 

Как следует из искового заявления, во исполнение указанного договора истец в период октябрь 2019г. – январь 2020г., июнь 2020г. отпустил на объекты ответчика тепловую энергию на общую сумму 211006 руб. 08 коп., что подтверждается счетами-фактурами за каждый расчетный период.

Объем тепловой энергии определен истцом, исходя из показаний приборов учета, зафиксированных в карточках регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии за период октябрь 2019г. – январь 2020г., июнь 2020г.

Количество фактически  потреблённых ресурсов в спорный период определено истцом   расчетным способом, объемы подтверждены имеющимися в деле расчетами теплоэнергоресурсов (ТЭР), произведенными согласно Постановлению Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Ссылаясь на наличие задолженности ответчика по оплате тепловых ресурсов за октябрь 2019г. – январь 2020г., июнь 2020г. в сумме 190887 руб. 45 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик ссылается на полную оплату задолженности в неоспариваемом им размере. 

Согласно   окончательному расчету истца, представленному в судебном заседании 26.03.2021г., ответчику за спорный период предъявлена к оплате стоимость потребленных ресурсов в размере  1997654 руб. 72 коп., оплата произведена ответчиком в полном объеме, задолженность отсутствует.

Таким образом, спорная задолженность ответчиком погашена в полном объеме, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В судебное заседание 26.03.2021г. истец представил расчет задолженности по договору № 11551-С/1Т от 01.10.2015г. за период с 01.10.2019г. по 30.06.2020г., из которого следует, что за период октябрь-декабрь 2019г., январь, июнь 2020г. поставлена тепловая энергия на общую сумму 1997654 руб. 72 коп., на данный момент задолженность у ответчика отсутствует, в расчете указаны произведенные в счет погашения долга оплаты, реквизиты и суммы платежных документов.

Ответчик также представил расчет по суммам начислений и оплат за спорные периоды, в котором, в том числе, указано на переплату в июне 2020г. в сумме 24101 руб. 35 коп. Таким образом, спорная задолженность ответчиком погашена в полном объеме, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из расчетов как истца, так и ответчика следует, что часть задолженности уплачена ответчиком после подачи настоящего искового заявления в суд, а именно  - платежи на сумму 96039 руб. 82 коп. по платежным поручениям от 23.09.2020г. №№ 185, 186, 187.

Вместе с тем, со стороны ответчика имела место переплата в сумме 24101 руб. 35 коп. за июнь 2020г. в связи с корректировкой счета-фактуры от 30.06.2020г. на «отрицательную» сумму  122211 руб. 35 коп. по платежному поручению от 05.08.2020г. № 142.

Суд полагает, что указанная сумма подлежит учету (к уменьшению) при определении суммы оплат, произведенных после предъявления иска. 

Таким образом, при расчете расходов истца по уплате государственной пошлины, подлежащих отнесению на ответчика в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд исходит из суммы долга 71938 руб. 47 коп. С учетом указанных обстоятельств за счет ответчика подлежат возмещению  расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2535 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Уральская, 77» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2535 руб. 16 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                Н.Л. Зорина