АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                                                                                        Дело №А14-778/2022

«07» апреля 2022 года 

Дата принятия резолютивной части решения: «24» марта 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «07» апреля 2022 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Белявцевой Т.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГРУПЕР-Н» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п.Рамонь Воронежской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 321237500329634, ИНН 

<

***>), г.Сочи Краснодарского края

о взыскании 95 000 руб. задолженности по договору на создание чертежей (эскизов) матрасов для использования на косметологических кушетках от 16.01.2018,                           10 000 штрафа; расходов по уплате государственной пошлины

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГРУПЕР-Н» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 95 000 руб. задолженности по договору на создание чертежей (эскизов) матрасов для использования на косметологических кушетках от 16.01.2018, 10 000 штрафа; расходов по уплате государственной пошлины

Определением суда от 31.01.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

22.02.2022 от ответчика посредством потовой связи поступил отзыв на иск, в котором ИП ФИО1 возражал относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на ненадлежащее выполнение истцом спорных работ, а также ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением от 24.03.2022 в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства было отказано.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). О принятии заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.

24.03.2022 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, размещенная 25.03.2022 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

31.03.2022 от ИП ФИО1 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Удовлетворяя заявленные ООО «ГРУПЕР-Н» исковые требования, суд руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что 16.01.2018 между ООО «ГРУПЕР-Н» (исполнитель) и ФИО1 был заключен договор б/н на создание чертежей (эскизов) матрасов для использования на косметологических кушетках (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика разработать эскизы (схемы) матрасов для использования на косметологических кушетках в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки и в порядке, установленные договором.

Срок выполнения работ определен пунктом 1.2 договора и установлен до                       16 апреля 2018 года (включительно).

В соответствии с пунктом 1.3 договора результатом работ являются эскизы (схемы) матрасов в соответствии с техническим заданием.

Согласно пункту 2.3 договора заказчик обязан принять выполнены работы в порядке, установленном разделом 4 договора.

Цена работ согласно пункту 3.1 договора составляет 95 000 руб.

Согласно пункту 3.2 оплата заказчиком фактически выполненных работ по договору осуществляется на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. 

В соответствии с пунктом 3.2 оплата работ осуществляется заказчиком в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 10 000 руб. от установленной пунктом 3.1 договора цены работ уплачивается заказчиком в течение 20 банковских дней после подписания сторонами договора на основании выставленного исполнителем счета;

- оплата фактически выполненных работ в полном объеме осуществляется на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

16 января 2018 года сторонами было согласовано техническое задание.

Как следует из текста искового заявления, истец, получив техническое задание, приступил к его выполнению, однако в установленный пунктом 3.2.1 договора срок ответчиком авансовый платеж перечислен не был, в связи с чем выполнение работ истцом было приостановлено. 

В тексте иска ООО «ГРУПЕР-Н» пояснило, что сторонами устно была согласована оплата  авансового платежа одновременно с оплатой полной суммы по договору, после чего истец продолжил выполнение работ.

Во исполнение условий договора истцом в соответствии с техническим заданием были выполнены работы по созданию чертежей (эскизов) матрасов для использования на косметологических кушетках, результат работ был передан заказчику по акту сдачи-приемки выполненных работ от 18.05.2018, подписанному сторонами без замечаний и возражений относительно объема, качества и стоимости работ . 

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ исполнитель передал, а заказчик принял результаты работ по договору на создание чертежей (эскизов) матрасов для использования на косметологических кушетках от 16.01.2018 в виде:

1) Чертежей (схем) Матраса №1 в 3D и черно-белых чертежах (с возможными вариациями) записанных на DVD-диск:

Область применения: предназначен для использования на косметологических кушетках следующих типоразмеров: 180*б0см, 190*70см, 180*70см, 190*80см, с толщиной мягкой части от 2см. Создан для снятия напряжения костно-мышечной системы при длительных процедурах.

Нормативные ссылки: ГОСТ 19917 Мебель для сидения и лежания. Общие технические условия, ГОСТ 15150 Машины, приборы и другие технические изделия. Исполнения для различных климатических районов. Категории, условия эксплуатации, хранения и транспортирования в части воздействия климатических факторов внешней сред, ГОСТ Р 50444 Приборы, аппараты и оборудование медицинские. Общие технические условия, ГОСТ ISO 10993-1 Изделия медицинские. Оценка биологического действия медицинских изделий, ГОСТ Р 51632 Технические средства реабилитации людей с ограничениями жизнедеятельности. Общие технические требования и методы испытаний, ГОСТР 53294-2009 "Материалы текстильные. Постельные принадлежности. Мягкие элементы мебели.

Тип матраса: беспружинный. Цельный - волнообразный. С функцией поддержания анатомически удобной позы человека в положении лежа на спине.

Наименование наполнителя: пенополиуретан эластичных типов: ST стандартный 2236, 2536; EL с повышенной жесткостью 2240, 2545; VE вязкоэластичный 3015Р, 3508, 4512.

Степень жесткости: малой и средней жесткости. Чехол съемный. Из тянущегося велюр-стрейча, велюра, экокожи, мебельного микровелюра, технического спанбонда. Устойчивость к внешним воздействиям Для эксплуатации в помещениях, при температуре внешней среды от плюс 10°С до 40°С и влажности 90% при температуре плюс 25°С.

Всего схем (чертежей) Матраса №1:

- в формате 3D в количестве 6 (шести) штук;

- в виде черно-белых схем в количестве 8 (восемь) штук (в т.ч. с указанием вариантов размеров);

2) Чертежей (схем) Матраса №2 в 3D и черно-белых чертежах (с возможными вариациями) записанных на DVD-диск.

Область применения: предназначен для использования на косметологических кушетках следующих типоразмеров: 180*60см, 190*70см, 180*70см, 190*80см, с толщиной мягкой части от 2см. Создан для снятия напряжения костно-мышечной системы при длительных процедурах. 

Нормативные ссылки: ГОСТ 19917 Мебель для сидения и лежания. Общие технические условия, ГОСТ 15150 Машины, приборы и другие технические изделия. Исполнения для различных климатических районов. Категории, условия эксплуатации, хранения и транспортирования в части воздействия климатических факторов внешней среды, ГОСТ Р 50444 Приборы, аппараты и оборудование медицинские. Общие технические условия, ГОСТ ISO 10993-1 Изделия медицинские. Оценка биологического действия медицинских изделий, ГОСТ Р 51632 Технические средства реабилитации людей с ограничениями жизнедеятельности. Общие технические требования и методы испытаний, ГОСТ Р 53294-2009 «Материалы текстильные. Постельные принадлежности. Мягкие элементы мебели.

Тип матраса: беспружинный, состоящий из 5 секций. С функцией поддержания анатомически удобной позы человека в положении лежа на спине. С возможностью трансформации и поддержания ног в позе «согнутых колен», для снижения нагрузки на пояснично-крестцовый отдел позвоночника.

Наименование наполнителя: пенополиуретан эластичных типов: ST стандартный 2236, 2536; EL с повышенной жесткостью 2240, 2545; VE вязкоэластичный 3015Р, 3508, 4512.

Степень жесткости: малой и средней жесткости. Чехол съемный. Из тянущегося велюр-стрейча, велюра, экокожи, мебельного микровелюра.

Устойчивость к внешним воздействиям Для эксплуатации в помещениях, при температуре внешней среды от плюс 10°С до 40°С и влажности 90% при температуре плюс 25°С.

Всего схем (чертежей) Матраса №2:

- в формате 3D в количестве 6 штук;

- в виде черно-белых схем в количестве 10 (десять) штук (в т.ч. с указанием вариантов размеров).

В соответствии с указанным актом заказчик претензий к результату работ не имеет.

Ответчик оплату выполненных работ не произвел, задолженность ответчика по расчету истца составила 95 000 руб.

Истцом ответчику была направлена претензия от 11.07.2018 с предложением добровольной оплаты задолженности в размере 95 000 руб., а также штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ, в ответ на которую ФИО1 в письме от 03.08.2018  указал на наличие у него убытков и финансовых трудностей в связи с тем, что работы по договору были сданы ООО «ГРУПЕР-Н» с нарушением установленного договором срока, предложил истцу заключить дополнительное соглашение к договору с согласованием нового срока оплаты выполненных работ, при этом указал, что не отказывается от исполнения обязанности по оплате выполненных работ и имеет намерение использовать результат спорных работ.

20.09.2018 между ООО «ГРУПЕР-Н» (исполнитель) и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору от 16.01.2018 на создание чертежей (эскизов) матрасов для использования на косметологических кушетках, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об изменении сроков выполнения работ по договору, пункт 1.2 договора был изложен в следующей редакции: срок выполнения работ устанавливается до 18.05.2018 (включительно), а также договорились об изменении способа оплаты работ: заказчик обязуется произвести оплату в размере 95 000 руб. по договору единовременно, либо частями, в срок не позднее 01.02.2019.

Пунктом 3 дополнительного соглашения была предусмотрена ответственность за неисполнение заказчиком обязанности по оплате работ: в случае нарушения пункта 3 дополнительного соглашения заказчик обязуется уплатить штраф в размере 10 000 руб., что не освобождает его от обязанности оплаты основной суммы по договору.

Истцом ответчику была предъявлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору от 16.01.2018 в размере 95 000 руб. и штраф, которая была получена ФИО1 21.05.2021.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «ГРУПЕР-Н» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договора от 16.01.2018, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств и нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

На основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Согласно статье 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

 Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 20.09.2018 к договору заказчик обязуется произвести оплату в размере 95 000 руб. по договору единовременно, либо частями, в срок не позднее 01.02.2019.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору, а также передачи ответчику результата  выполненных работ подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актом сдачи-приемки выполненных работ к договору на создание чертежей (эскизов) матрасов для использования на косметологических кушетках от 16.01.2018, подписанным сторонами без замечаний и возражений относительно объема, качества и стоимости работ (в акте содержится указание на отсутствие у заказчика претензий к результату работ) (л.д.16-17).

С учетом положений статьи 711 ГК РФ, обязанность по оплате выполненных работ возникает у заказчика с момента их сдачи подрядчику, соответственно, обязательство ответчика по оплате выполненных истцом работ следует считать наступившим.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате работ и отсутствия задолженности в указанном истцом размере не представил.

Довод ответчика о том, что работы были сданы не в полном объеме и количестве по сравнению с согласованными условиями договора не принимаются судом, поскольку по смыслу статей 702, 720 ГК РФ обязанность по организации приемки работ возложена именно на заказчика, ФИО1 при приемке работ на несоответствие результатов работ условиям договора, техническому заданию не ссылался, мотивированных возражений либо отказа от приемки выполненных работ по указанным основаниям не заявлял (пункты 4.4, 4.5 договора); сведения, отраженные в акте приемке выполненных работ документально не опровергнуты, о проведении судебной экспертизы по правилам, предусмотренным статьей 82 АПК РФ, не заявлено, иных доказательств выполнения работ ненадлежащего качества/объема в материалы дела ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании 95 000 руб. задолженности по оплате работ по договору на создание чертежей (эскизов) матрасов для использования на косметологических кушетках от 16.01.2018 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании 10 000 руб. штрафа в соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения от 20.09.2018 к договору.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

При буквальном толковании положений статьи 330 ГК РФ штраф и пеня являются разновидностями неустойки. Термин «штраф» обычно употребляется в  тех  случаях,  когда  речь  идет  о неустойке  в  виде  процента  или  в  твердой сумме,  взыскиваемых  однократно (пункт  60  постановления  Пленума Верховного  Суда  РФ  от  24.03.2016  №7  «О  применении  судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения от 20.09.2018 в случае нарушения пункта 2 соглашения со стороны заказчика последний обязуется оплатить штраф в размере 10 000 руб.

Факт просрочки исполнения (неисполнения) обязательства по оплате ответчиком работ подтверждается материалам дела.

Истец просит взыскать установленный пунктом 2 дополнительного соглашения в твердой сумме штраф в размере 10 000 руб.

Проверив обоснованность требований истца о взыскании неустойки (штрафа) в заявленном размере, суд установил, что представленный истцом расчет штрафа соответствует обстоятельствам спора, согласованным условиям договора и дополнительного соглашению к нему. 

Ответчик ходатайства о снижении начисленного истцом штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 10 000 руб. штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Таким образом, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРУПЕР-Н»  следует взыскать 95 000 руб. задолженности по договору на создание чертежей (эскизов) матрасов для использования на косметологических кушетках от 16.01.2018,                          10 000 штрафа в соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 20.09.2018 к договору.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных истцом требований в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 4 150 руб. 

Истцом при подаче настоящего искового заявления по чеку-ордеру от 19.01.2022 была уплачена государственная пошлина в размере 4 150 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 150 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в указанном размере в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 321237500329634, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРУПЕР-Н» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 95 000 руб. задолженности по договору на создание чертежей (эскизов) матрасов для использования на косметологических кушетках от 16.01.2018,  10 000 штрафа; 4 150 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение в  течение  пятнадцати  дней  со  дня  принятия  резолютивной  части  решения

суда, либо со дня изготовления решения в полном объеме в случае обращения в суд с соответствующим заявлением в порядке, предусмотренном АПК РФ.

 

                  Судья                                                                             Т.Л. Белявцева