АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-31815/2024

г. Нижний Новгород 23 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 июня 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-603),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Обалиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ИСКРА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭЛЕКТРОИСТОЧНИК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ИСКРА" (далее - ООО «ПК "ИСКРА", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭЛЕКТРОИСТОЧНИК" (далее - АО "ЭЛЕКТРОИСТОЧНИК", ответчик) о взыскании 4091922 руб. 23 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки №6/19 от 10.04.2019 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Требования основаны на статьях 309, 330, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал на распределение истцом оплат в рамках договора поставки №6/19 от 10.04.2019 по своему усмотрению, в том числе в счет оплаты иных поставок, которые не являются предметом рассмотрения по настоящему делу. В материалах дела отсутствуют уведомления ответчика об отнесении платежей на другие поставки, а также доказательства внесения изменений сторонами в назначение спорных платежей (№36402 от 16.05.2022 на сумму 22000 руб., №38319 от 18.08.2022 на сумму 2905 руб. 50 коп., №38564 от 31.08.2022 на сумму 90332 руб. 20 коп., №38619 от 06.09.2022 на сумму 124331 руб. 20 коп., №934 от 21.02.2023 на сумму 125614 руб. 92 коп., №935 от 21.02.2023 на сумму 25394 руб. 68 коп., №33104 от 04.04.2023 на сумму 375850 руб., №76654 от 24.04.2023 на сумму 41471 руб. 66 коп., №80708 от 30.08.2023 на сумму 350000 руб., №81654 от 24.10.2023 на сумму 200000 руб., №81929 от 13.11.2023 на сумму 60000 руб., №2382 от 11.06.2024 на сумму 175906 руб. 64 коп.). По расчету ответчика сумма долга по договору поставки №6/19 от 10.04.2019, образовавшейся до 14.03.2022, составляет 2920592 руб. 17 коп. (6715535,09 руб. - (2201136,12 + 1593806,80 руб.).

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания явку в суд не обеспечили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения судом не установлено.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «ПК "ИСКРА" (поставщик) и АО "ЭЛЕКТРОИСТОЧНИК" (покупатель) заключен договор поставки №6/19 от 10.04.2019, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, не обремененную правами третьих лиц, изготовленную в соответствии с техническим заданием покупателя, в количестве и ассортименте, по цене и в сроки, дополнительно согласуемые сторонами в приложениях (спецификациях) к настоящему договору, являющихся его неотъемлемыми частями.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость, порядок и сроки оплаты продукции определяются в Приложениях к настоящему договору, и включает в себя налог на добавленную стоимость в размере 20%.

Покупатель осуществляет оплату каждой партии продукции в размере 100% в течение 15 рабочих дней с момента получения продукции на свой склад, если иное не предусмотрено в Приложении (спецификации).

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику продукцию. Однако ответчик обязательства по оплате поставленной продукции исполнил частично.

Письмом от 14.03.2022 №283 АО "ЭЛЕКТРОИСТОЧНИК" просил ООО «ПК "ИСКРА" согласовать порядок оплаты задолженности по состоянию на 14.03.2022 за поставленные метизы по договору поставки №6/19 от 10.04.2019 в сумме 6715535 руб. 09 коп. и по договору №ЭИ-1326-ДС20 от 02.06.2020 в сумме 302513 руб. 80 коп., сообщило, что АО "ЭЛЕКТРОИСТОЧНИК" готово обеспечить погашение долга следующим образом: по договору №ЭИ-1326-ДС20 от 02.06.2020 в сумме 302513 руб. 80 коп. до 31.03.2022; по договору №6/19 от 10.04.2019: до 20 апреля 2022 года - 746170 руб. 56 коп.; до 20 мая 2022 года - 746170 руб. 56 коп.; до 20 июня 2022 года - 746170 руб. 56 коп.; до 20 июля 2022 года - 746170 руб. 56 коп.; до 20 августа 2022 года - 746170 руб. 56 коп.; до 20 сентября 2022 года - 746170 руб. 56 коп.; до 20 октября 2022 года - 746170 руб. 56 коп.; до 20 ноября 2022 года - 746170 руб. 56 коп.; до 20 декабря 2022 года - 746170 руб. 61 коп. При условии поступления дополнительных денежных средств, сумма оплаты задолженности будет корректироваться в большую сторону для скорейшего погашения долга и дальнейшей работе в рамках договора №6/19 от 10.04.2019, и погашения долга по договору №ЭИ-1326-ДС20 от 02.06.2020. 

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а впоследствии в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из предмета договора и существа взаимоотношений сторон, судом первой инстанции, верно, определено, что правоотношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Исходя из пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, определена также пунктом 1 статьи 516 ГК РФ. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ). 

Согласно статьям 67, 68 и 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности. 

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на погашение задолженности на основании платежных поручений (№36402 от 16.05.2022 на сумму 22000 руб., №38319 от 18.08.2022 на сумму 2905 руб. 50 коп, №38564 от 31.08.2022 на сумму 90332 руб. 20 коп., №38619 от 06.09.2022 на сумму 124331 руб. 20 коп., №934 от 21.02.2023 на сумму 125614 руб. 92 коп., №935 от 21.02.2023 на сумму 25394 руб. 68 коп., №33104 от 04.04.2023 на сумму 375850 руб., №76654 от 24.04.2023 на сумму 41471 руб. 66 коп., №80708 от 30.08.2023 на сумму 350000 руб., №81654 от 24.10.2023 на сумму 200000 руб., №81929 от 13.11.2023 на сумму 60000 руб., №2382 от 11.06.2024 на сумму 175906 руб. 64 коп.). 

Как следует из пояснений истца и представленного расчета: задолженность ответчика изменялась в связи с осуществлением поставок продукции в адрес ответчика, а также поступлением оплат за поставленную продукцию. 

Расчет задолженности произведен истцом с нарастающим итогом с учетом задолженности ответчика по оплате поставленной продукции по договору поставки №6/19 от 10.04.2019 по состоянию на 14.03.2022.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2023 года, подписанного сторонами, по состоянию на 30.09.2023 общая сумма долга ответчика в пользу истца составила 4975961 руб. 32 коп. 

По состоянию на 05.02.2025 с учетом произведенных поставок продукции и по договору поставки №6/19 от 10.04.2019 и платежей ответчика сумма задолженности составила 4091922 руб. 23 коп. 

Оплату по платежному поручению №36402 от 16.05.2022 на сумму 22000 руб. истец распределил в счет поставки продукции по спецификации №164 от 17.05.2022; №38319 от 18.08.2022 на сумму 2905 руб. 50 коп. истец распределил в счет поставки продукции по спецификации №185 от 11.08.2022; №38564 от 31.08.2022 на сумму 90332 руб. 20 коп. истец распределил в счет поставки продукции по спецификации №186 от 30.08.2022; №38619 от 06.09.2022 на сумму 124331 руб. 20 коп. истец распределил в счет поставки продукции по спецификации №187 от 30.08.2022; №934 от 21.02.2023 на сумму 125614 руб. 92 коп. истец распределил в счет поставки продукции по спецификации №216 от 14.02.2023; №935 от 21.02.2023 на сумму 25394 руб. 68 коп. истец распределил в счет поставки продукции по спецификации №214 от 14.02.2023; №33104 от 04.04.2023 на сумму 375850 руб. истец распределил в счет поставки продукции по спецификации №213 от 23.01.2023; №76654 от 24.04.2023 на сумму 41471 руб. 66 коп. истец распределил в счет поставки продукции по спецификации №218 от 13.03.2023; №80708 от 30.08.2023 на сумму 350000 руб. истец распределил в счет поставки продукции по спецификации №235 от 04.09.2023; №2382 от 11.06.2024 на сумму 175906 руб. 64 коп. истец распределил в счет поставки продукции по спецификации №256 от 04.06.2024. Платежные поручения №81654 от 24.10.2023 на сумму 200000 руб., №81929 от 13.11.2023 на сумму 60000 руб. учтены истцом при расчете спорной задолженности.

Факт осуществления истцом поставки товара в адрес ответчика подтвержден имеющимися в материалах дела письменными доказательствами; долг в полном объеме по договору поставки №6/19 от 10.04.2019 на момент рассмотрения дела не был погашен, иного из материалов дела не следует (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Произведенные оплаты ответчика за поставленную продукцию учтены при расчете долга. 

Порядок распределения оплат, произведенных за поставленный товар в рамках договора поставки №6/19 от 10.04.2019, в данном случае, не нарушает прав ответчика. Довод ответчика со ссылкой на статью 319.1. ГК РФ не является основанием для освобождения ответчика от оплаты поставленной продукции в полном объеме (с учетом уточнения исковых требований). 

Таким образом, требование истца о взыскании долга предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 4091922 руб. 23 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 50000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу указанной нормы права в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как разъяснил в своем постановлении "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" N 1 от 21.01.2016 Пленум Верховного Суда Российской Федерации (далее - постановление Пленума ВС РФ № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10 указанного постановления).

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Факт несения заявленных расходов заявителем документально подтвержден. 

Расчет судебных расходов судом проверен и принимается, возражения ответчика рассмотрены, признаны судом несостоятельными и отклонены. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, требования о разумности, необходимости и соразмерности взыскиваемых судебных расходов, относимость расходов к делу, оценив проделанную представителем работу, суд полагает обоснованными к распределению понесенных заявителем расходов в сумме 30000 руб. В остальной части отказать.

Иные возражения и доводы, процессуальные ходатайства судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭЛЕКТРОИСТОЧНИК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ИСКРА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 4091922 руб. 23 коп. долга, 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 147758 руб. государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании настоящего судебного акта ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ИСКРА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 2427 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 18.09.2024 №518. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Ю.Щукин