АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Железнодорожная, д. 14, 

<

...> 

Тел. 

<

***> Факс 

<

***> E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск 

28.10.2025 Дело № А72-9107/2025  

Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2025. Полный текст решения изготовлен 28.10.2025. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "КаргоТракГрупп"  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, г.Ульяновск 

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС РЕГИОН"  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), город Москва о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явились (уведомлены), заявление о рассмотрении дела без участия представителя;  

от ответчика - не явились, (уведомлены); 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КаргоТракГрупп" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС РЕГИОН" о взыскании 2 477 000 руб. основного долга, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 14.07.2025 до момента фактической оплаты долга.  

Определением от 07.08.2025 исковое заявление принято судом к производству. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.   

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

ООО «КАРГОТРАКГРУПП» (далее - Истец, перевозчик) оказало транспортные услуги ООО «ГЕРМЕС РЕГИОН» (далее - Ответчик, заказчик) на основании следующих Договоров-заявок (далее - договор), заключенных по типовой форме заказчика: Р25-030044 от 30.04.2025, ГР25-029892 от 30.04.2025, ГР25-030048 от 30.04.2025, ГР25-032748 от 14.05.2025, ГР25-034587 от 21.05.2025, ГР25-033338 от 16.05.2025, ГР25-034524 от 20.05.2025, ГР25-034589 от 21.05.2025, ГР25-036607 от 28.05.2025, ГР25-037003 от 29.05.2025, ГР25-038299 от 02.06.2025, ГР25-039944 от 09.06.2025, ГР25-039950 от 09.06.2025, ГР25-037831 от 30.05.2025, ГР25-041853 от 17.06.2025, ГР25-041064 от 11.06.2025, ГР25-042324 от 18.06.2025, ГР25-040399 от 10.06.2025, ГР25-042092 от 18.06.2025, ГР25-042336 от 18.06.2025, ГР25-036277 от 27.05.2025 50 000  

03.06.2025, а всего на сумму 2 627 000 руб.  

В качестве доказательств, подтверждающих исполнение Истцом своих обязанностей по грузоперевозке, в материалы дела представлены: Договоры-заявки, счета на оплату, универсальные передаточные документы, акты приема-передачи груза при оказании охранных услуг, товарно-транспортные накладные, экспедиционные расписки на отправку в адрес Заказчика оригиналов документов, а также акт сверки.  

В связи с неисполнением Заказчиком условий Договора в части оплаты полученных услуг, Истцом в адрес Ответчика 08.07.2025 направлена досудебная претензия посредством почтового отправления (прибыла в место вручения адресату 15.07.2025), а также на электронную почту Ответчика (доставлена получателю в тот же день). Ответчиком претензия оставлена без рассмотрения и удовлетворения.  

 Согласно п. 16 Договора последний имеет юридическую силу подлинного документа, если он подписан и заверен печатями Сторон и передан по сетям факсимильной или электронной связи.  

Согласно п. 28 Договора обмен информацией, уведомлениями, претензиями и иными документами между Сторонами осуществляется с использованием электронной почты.  

Сообщения направляются по адресам электронной почты, указанным в реквизитах сторон.  

Сторонами согласовано, что информация, переданная по электронной почте, считается прочитанной на 6-й день после отправления.  

Согласно п. 15 Договора споры и разногласия, связанные с исполнением и изменением Договора, разрешаются в претензионном порядке.  

Срок ответа на претензию составляет 10 дней с момента ее получения. При недостижении сторонами соглашения спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения Истца.  

После направления досудебной претензии и к моменту обращения Истца с настоящим заявлением в суд, Ответчиком произведена частичная оплата платежным поручением № 123077 от 14.07.2025 в сумме 150 000 руб. В этой связи сумма основного долга Ответчика составляет 2 477 000 рублей.  

Данные обстоятельства оцениваются судом с учетом следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

Доказательств, подтверждающих отсутствие спорной задолженности, ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил.  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Материалами дела подтвержден факт предоставления Ответчику транспортных  

услуг.  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, что является доказательством признания задолженности.  

Поскольку ответчик доказательства оплаты оказанных услуг по перевозке в спорной сумме суду не представил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 2 477 000 руб. подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2025 по день фактической уплаты задолженности.  

 Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).  

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержится разъяснение о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Поскольку Ответчик своевременно не оплатил стоимость оказанных услуг по перевозке, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на Ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Заявленные общества с ограниченной ответственностью "КаргоТракГрупп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС РЕГИОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС РЕГИОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КаргоТракГрупп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в сумме 2 477 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 113 466,96 руб. за период с 14.07.2025 по 14.10.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.10.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 99 310,00 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС РЕГИОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 404,00 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.  

Судья Д.А. Леонтьев