Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Кызыл

«13» июня 2024 года.

Дело № А69-956/24

 

Резолютивная часть решения объявлена «06» июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен «13» июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш О.Д., рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Улуг-Хемский межкожуунный медицинский центр им. А.Т. Балган» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией и горячей водой за период с 01.02.2024 по 01.03.2024 в размере 1 719 749,84 рублей, неустойки за период с 11.03.2024 по 19.03.2024 в размере 8 254,80 рублей 

без участия представителей сторон: 

                                      УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" (далее по тексту – истец, ГУП РТ «УК ТЭК 4») обратилось в суд с исковым  заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Улуг-Хемский межкожуунный медицинский центр им. А.Т. Балган»  (далее по тексту – ответчик, ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский ММЦ») о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией и горячей водой за период с 01.02.2024 по 01.03.2024 в размере 1 719 749,84 рублей, неустойки за период с 11.03.2024 по 19.03.2024 в размере 8 254,80 рублей.

          В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно  которому,   в связи   с   оплатой   ответчиком    основного   долга   в       размере 1 719 749,84 рублей, просит взыскать с  ответчика неустойку за период с 11.03.2024 по 19.03.2024 в размере 8 254,80 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об  уточнении размера неустойки принято судом к рассмотрению. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с данным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

 В предварительное судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные стороны. 

В порядке статьи 123, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что стороны надлежащим образом извещены и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2024 между ГУП РТ «УК ТЭК 4»  (Поставщик) и ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский ММЦ» (Заказчик) заключен контракт на теплоснабжение и поставки горячей воды № 01/Р2024-Ш.

Согласно п. 1.1 контракта энергоснабжающая организация обеспечивал отпуск тепловой энергии для нужд ответчика на объекты ответчика, расположенные по адресу: 

<

...>, а заказчик обязался принять и оплатить тепловую энергию в сроки и на условиях, определенных договором.

В соответствии с п. 4.2 контракта расчетным периодам является календарный месяц. Оплата за тепловую энергию производится ежемесячно в срок до 10 числа следующего за расчетным на основании счетов-фактур (п. 4.4 контракта).

Из материалов дела следует, что за период с 01.02.2024 по 01.03.2024 истец поставил тепловой энергии и горячее водоснабжение на сумму 1 719 749,84 рублей.

Ответчиком обязательство по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение своевременно  не исполнено, в связи с чем   образовалась    задолженность в размере 1 719 749,84 рублей.

Претензия, направленная в адрес ответчика о погашении долга ответчиком не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

За период рассмотрения спора ответчиком произведена оплата основного долга за тепловую энергию и горячее водоснабжение на сумму 1 719 749,84 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика  неустойку за период с 11.03.2024 по 19.03.2024 в размере 8 254,80 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

           Между сторонами заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Заключенным между истцом и ответчиком контрактом на теплоснабжение предусмотрены условия поставки и режим потребления тепловой энергии и теплоносителя. 

Согласно пункту 4.2 заключенного между сторонами контракта расчетным периодом является месяц, окончательный расчет до 05 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое принятое количество тепловой энергии (п. 4.5 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности, истцом  заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.03.2024 по 19.03.2024 в размере 8 254,80 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как предусмотрено пунктом 6.2 контракта на теплоснабжение, в случае просрочки оплаты, Заказчик уплачивает Теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактический оплаты от не выплаченной в срок сумму за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты.

         Проверив  представленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным.

Таким образом, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленной теплоэнергии, требование истца о взыскании неустойки в размере 8 254,80 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.          Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда истцу по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, применительно к  части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000    рублей.

          Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненный иск удовлетворить.

            Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Улуг-Хемский межкожуунный медицинский центр им. А.Т. Балган» (дата регистрации: 15.04.1994, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (дата регистрации: 01.03.2004, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) неустойку за период с 11.03.2024 по 19.03.2024 в размере  8 254,80 рублей.

            Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Улуг-Хемский межкожуунный медицинский центр им. А.Т. Балган» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

              Судья                                                                                            Ш.О. Донгак