АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9863/2020

г. Архангельск

16 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества с ограниченной ответственностью «Фактория-1» о составлении мотивированного решения от 09.12.2020, поданное в дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 150003, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фактория-1» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163030, 

<

...>) о взыскании 301 680 руб. 70 коп.,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фактория-1» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности за поставленную в период с сентября 2019 года по декабрь 2019 года тепловую энергию в размере 301 680 руб. 70 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9034 руб.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2020  названное заявление принято к производству, возбуждено производство по настоящему делу с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.  

02 декабря 2020 года Арбитражным судом Архангельской области  принято решение в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ, в соответствии с которым требования истца удовлетворены.

09 декабря 2020 года от ответчика в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку ответчиком срок подачи заявления о составлении мотивированного решения, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соблюден, суд находит  заявление общества подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор поставки ресурсов № 3154 от 15.06.2015 (далее – договор) с учетом соглашения № 5 об изменении договора от 01.09.2017 (далее – соглашение № 5), по условиям которого истец обязуется поставлять ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется своевременно принять и оплатить ресурсы в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором. 

В соответствии с пунктом 5.8 договора в редакции соглашения № 5 исполнитель производит оплату  до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за объем ресурсов в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме;  в течение семи календарных дней  с момента получения счета за непроизводительные потери ресурсов. Согласно пункту 5.6 договора периодом платежа (расчетным периодом) по договору является календарный месяц.

Истец в период с сентября 2019 года по декабрь 2019 года оказал ответчику  услуги теплоснабжения, направил ему следующие счета-фактуры: № 2000/ПК/ПК/34334 от 30.09.2019 на сумму 69 814 руб. 06 коп.,  № 2000/ПК/ПК/39833 от 31.10.2019 на сумму 83 898 руб. 69 коп., № 2000/ПК/ПК/44899 от 30.11.2019 на сумму 83 898 руб. 69 коп., № 2000/ПК/ПК/50368 от 31.12.2019 на сумму 64 069 руб. 26 коп. Всего на сумму 301 680 руб. 70 коп.   Оплату указанных счетов-фактур ответчик не произвел.

В связи с этим за ответчиком образовался долг за услуги по отпуску тепловой энергии и теплоносителя за указанные периоды   на общую сумму 301 680 руб. 70 коп. Поскольку ответчик обязательство по оплате упомянутых услуг в установленный срок не исполнил, истец обратился в суд. 

Ответчик  представил отзыв на исковое заявление, в котором считает требования необоснованными по размеру, в связи с неверным применением истцом тарифа. Ответчик полагает, что поскольку общество является управляющей компанией и приобретает тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, у истца отсутствовали основания для применения тарифа «иные потребители» в размере 1960 руб. 86 коп. Представил контррасчет, согласно которому задолженность ответчика составила 300 069 руб. 14 коп.

Исследовав материалы дела,  изучив доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации   (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 22(е) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее - Правила № 124) при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается следующее: при наличии обязанности и технической возможности по установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии стоимость тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, не оборудованный таким прибором учета, а также поставленной в многоквартирный дом по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (по истечении срока его эксплуатации), а также стоимость поставленной тепловой энергии при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раза представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяются исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,1. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных ресурсов, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, многоквартирные дома, находящиеся в управлении общества,  оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии, по которым  истекли сроки государственной поверки. Так, срок государственной поверки общедомового прибора учета, установленного в многоквартирном жилом доме по адресу: ул. Силикатчиков, д. 1, корп. 1,  истек 17.03.2019,  ул. Силикатчиков, д. 1,  корп. 2 - 07.04.2019, ул. Силикатчиков, д. 1, корп. 3 - 08.04.2019, ул. Силикатчиков, д. 3, корп. 2 - 31.03.2019, ул. Силикатчиков, д. 7 - 07.04.2019, ул. Силикатчиков, д. 8 - 06.04.2019,  ул. Силикатчиков, д. 9 - 08.04.2019. 

На основании изложенного стоимость поставленной в спорные периоды тепловой энергии рассчитана истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема, качества оказанных услуг.

Суд отклоняет довод ответчика о неверном применении истцом тарифа на основании следующего.

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 31.05.2019 №34-т/1 (далее – постановление № 34-т/1) установлены долгосрочные параметры регулирования деятельности и тарифы на тепловую энергию, поставляемую компанией потребителям, расположенным на территории муниципальных образований «Город Архангельск» и «Приморский муниципальный район».

Льготные тарифы на тепловую энергию для населения  установлены  пунктом 1 приложения № 3 к постановлению № 34-т/1  и подлежат применению с 01.07.2019 в размере 1771 руб. 32 коп./Гкал с учетом НДС (1476 руб. 10 коп./Гкал без учета НДС). Пунктом 2 приложения № 3 к постановлению № 34-т/1  установлены тарифы на тепловую энергию для потребителей, приравненных к населению, в размере 1476 руб. 10 коп. Тарифы на тепловую энергию для прочих потребителей установлены приложением № 2 к постановлению № 34-т/1 и подлежат применению с 01.07.2019 в размере 1 634 руб. 05 коп./Гкал без учета НДС.

Понятие и перечень потребителей, для которых установлены льготные тарифы, определены законом Архангельской области от 02.07.2012 № 512-32-ОЗ «Об установлении лиц, имеющих право на льготы по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, оснований для предоставления льгот и порядка компенсации выпадающих доходов теплоснабжающих организаций» (далее – Закон № 512-32-ОЗ).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 3 Закона № 512-32-ОЗ предусмотрено, что льготные тарифы на тепловую энергию (мощность), теплоноситель - одноставочные тарифы на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, поставляемые теплоснабжающими организациями населению и потребителям, приравненным к населению, устанавливаемые ниже уровня одноставочных тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель для потребителей в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения.

К населению в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 3 Закона № 512-32-ОЗ относятся  физические лица, за исключением индивидуальных предпринимателей, владеющие (пользующиеся) жилыми помещениями на законных основаниях, приобретающие тепловую энергию (мощность), теплоноситель для собственных и общедомовых коммунально-бытовых нужд.

Подпунктом 5  пункта 1 статьи 3 Закона № 512-32-ОЗ установлен перечень потребителей, приравненных к населению, к которым относятся лица, приобретающие:  тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению населению; тепловую энергию для отопления жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, не предоставленных в установленном порядке гражданам по договорам социального найма жилых помещений, договорам найма жилых помещений, договорам найма специализированных жилых помещений, договорам безвозмездного пользования жилыми помещениями или на ином законном основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации; тепловую энергию для отопления жилых помещений частного жилищного фонда, не предоставленных гражданам по договорам найма жилых помещений, договорам безвозмездного пользования жилыми помещениями или на ином законном основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации; тепловую энергию для производства горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования), в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению населению; тепловую энергию в качестве компонента горячей воды, поставляемой с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения), в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению населению.

Судом установлено, что  в счетах-фактурах за спорные периоды истцом раздельно  произведен расчет стоимости тепловой энергии по тарифам, установленным для населения и иных потребителей. Так, счет-фактура № 2000/ПК/ПК/34334 от 30.09.2019 выставлен на сумму 69 814 руб. 06 коп., в том числе: стоимость тепловой энергии при применении повышающего коэффициента (население) составила 65 258 руб. 76 коп. (с НДС), в отношении иных потребителей – 4555 руб. 30 коп. (с НДС). При этом объем поставленной тепловой энергии  населению составил 36,841878 Гкал  с применением тарифа в размере 1476 руб. 10 коп.; объем поставленной тепловой энергии  иным потребителям -  2,323110 Гкал  с применением тарифа  в размере 1634 руб. 05 коп.

Из представленного истцом расчета за сентябрь 2019 года следует, что тепловая энергии и теплоноситель поставлялась в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: ул. Силикатчиков, д. 1, корп. 1,  ул. Силикатчиков, д. 1,  корп. 2, ул. Силикатчиков, д. 1, корп. 3, ул. Силикатчиков, д. 3, корп. 2, ул. Силикатчиков, 

<

...> а также  в нежилые помещения, расположенные по адресам: ул. Силикатчиков, д.8 (ПАО «Мособлбанк»),  ул. Силикатчиков, д. 9 (ИП ФИО1, ИП ФИО2). Согласно названному расчету объем поставленной тепловой энергии в нежилые помещения многоквартирных домов составил 2,3231102 Гкал, что соответствует объему, указанному в счете-фактуре. Аналогичным образом произведен расчет в счетах-фактурах за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года. 

Из изложенных выше положений законодательства следует, что индивидуальные предприниматели и организации, пользующиеся (владеющие)  нежилыми помещениями, расположенными  в многоквартирном жилом доме, не относятся к  населению и потребителям, приравненным к населению, в связи с чем льготные тарифы, установленные Законом № 512-32-ОЗ, в отношении данной категории потребителей применению не подлежат. 

Таким образом, тарифы, примененные истцом для расчета стоимости поставленной тепловой энергии, соответствуют тарифам, установленным постановлением № 34-т/1.

В связи с изложенным требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в период с сентября 2019 года по декабрь 2019 года тепловую энергию, рассчитанную в отношении индивидуальных предпринимателей и организаций, пользующимися (владеющими) нежилыми помещениями в многоквартирных домах, с применением тарифа, установленного в отношении прочих потребителей, правомерно. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 301 680 руб. 70 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Судом установлено, что истец платежным поручением от 10.06.2020 № 21659 уплатил государственную пошлину в размере 17 442 руб. Размер государственной пошлины по настоящему спору в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 9034 руб. Поэтому излишне уплаченная государственная пошлина  в размере 8408 руб. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фактория-1» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163030, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 150003, 

<

...>) задолженность за поставленную в период с сентября 2019 года по декабрь 2019 года тепловую энергию в размере 301 680 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9034 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8408 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 10.06.2020 № 21659.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья

Л.В. Звездина