АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-1403/2016

г. Иркутск

3 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2022. Решение в полном объеме изготовлено 03.02.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

 ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>) 

к АДМИНИСТРАЦИИ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ОГРН 1153850021797, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 665830, Иркутская область, г. Ангарск, площадь Ленина)

третьи лица: Служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СВЕТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 665826, 

<

...>),

о признании права собственности, 

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 24.09.2021, личность установлена, паспорт),

от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 30.10.20 № 1/10-1734, личность установлена, паспорт),

от третьих лиц: от ООО «Свет»: директор ФИО4 (решение от 23.12.2020, личность установлена, паспорт); представитель ФИО5 (доверенность от 22.09.2021, личность установлена, паспорт), иные лица, участвующие в деле, не прибыли, уведомлены о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

ИРКУТСКОЕ ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с иском к АДМИНИСТРАЦИИ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА о признании права собственности на самовольно построенный объект капитального строительства «Подъездной железнодорожный путь от ст. Суховская до ТЭЦ-10» в составе: нежилого здания - Пост ЭЦ площадью 240,2 кв.м., расположенного по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; нежилого здания - Пожарная насосная площадью 43,3 кв. м, расположенного по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; артезианской скважины 1, площадью 10,2 кв.м., расположенной по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; артезианской скважины 2, площадью 10,2 кв.м., расположенной по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; автодороги площадью 2725 кв.м., расположенной по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; подъездного железнодорожного пути от ст. Суховская до ТЭЦ-10 протяженностью 941,5 метров, в составе соединительного пути №11 протяженностью 371м., весового пути №14 протяженностью 325м, соединительного пути №15 протяженностью 245,5 м., примыкающего стрелкой №163 к продолжению 20 пути станции Суховская ВСЖД в восточной горловине. Границей пути необщего пользования является входной светофор VH на станцию Суховская, около которого установлен знак «Граница пути н/п»; ЛЭП-бкВ протяженностью 6665 метров, расположенной по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; наружного электроосвещения протяженностью 240 метров, расположенного по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; наружных сетей противопожарного водопровода протяженностью 2000 метров, расположенных по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35.

Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-1403/2016 2 октября 2017 года вынесено решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указанное решение в судах апелляционной и кассационной инстанций не обжаловалось, вступило в законную силу.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СВЕТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 2 октября 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 2 декабря 2019 года  удовлетворено заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СВЕТ» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 2 октября 2017 года по делу № А19-1403/2016; решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Определением суда от 13 февраля 2020 года производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 декабря 2019 года по делу № А19-1403/2016 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 2 октября 2017 года по делу № А19-1403/2016.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 декабря 2019 года по делу №А19-1403/2016 отменено; производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Свет» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 2 декабря 2019 года по делу №А19-1403/2016 прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 ноября 2020 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 года по делу № А19-1403/2016 отменено; решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 декабря 2019 года оставлено в силе.

Определением суда от 14 декабря 2020 года производство по делу возобновлено.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО»  принадлежат на праве собственности земельные участки, категории земель населенных пунктов: общей площадью 9839 к.м., с кадастровым номером 38:26:041305:513; площадью 67850 кв.м., с кадастровым номером 38:26:0401305:512; площадью 3 196 кв.м., с кадастровым номером 38:26:041305:589. В период с 2008 по 2012 год на указанных земельных участках возведен  объекта капитального строительства «Подъездной железнодорожный путь от ст.Суховская до ТЭЦ-10» на основании разрешений на строительство. Ввиду отсутствия заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенных объектов требованием технических регламентов и последовавшего в связи с этим отказа во вводе указанных выше объектов в эксплуатацию последние являются самовольными постройками, право собственности на которые может быть признано за истцом в судебном порядке согласно пункту 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации. После пересмотра решения от 2 октября 2017 года о признании за истцом права собственности по вновь открывшимся обстоятельствам истец поддержал свой первоначально заявлявшийся иск в полном объеме.

Ответчик АДМИНИСТРАЦИЯ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА после пересмотра решения от 2 октября 2017 года о признании за истцом права собственности по вновь открывшимся обстоятельствам возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие оснований для признания за ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» права собственности ввиду расположения части спорного объекта на земельном участке, не принадлежащем истцу.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СВЕТ» в представленных отзывах и в пояснениях, изложенных представителем в судебных заседаниях, заявило возражения против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что у истца отсутствует право собственности на часть земельного участка, занятого спорным недвижимым имуществом истца; соответствующий земельный участок принадлежит ООО «Свет», которое не давало истцу согласия на пользование своим земельным участком, право собственности ООО «Свет» на земельный участок нарушается истцом, расположившим свое недвижимое имущество на земельном участке третьего лица.

Служба государственного строительного надзора Иркутской области, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения спора, представителя в судебное заседание не направила; отзыв не иск не представила.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 19 декабря 2008 года между администрацией Ангарского муниципального образования (арендодатель) и ОАО «Иркутскэнерго» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 622мк, по условиям которого арендодатель из земель населенных пунктов предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок, площадью 77000 кв.м., кадастровый квартал 38:26:041305, расположенный: Иркутская область, город Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35, для реконструкции и эксплуатации подъездного пути от ст.Суховская до ст.Трудовая (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора аренды земельного участка № 622мк от 19.12.2008, срок аренды участка установлен с 19.12.2008 до 19.11.2009.

8 декабря 2009 между администрацией Ангарского муниципального образования (арендодатель) и ОАО «Иркутскэнерго» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 7183, по условиям которого арендодатель из земель населенных пунктов предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельные участки, для строительства подъездного железнодорожного пути, здания поста ЭЦ, пожарной насосной, 2-х артезианских скважин и автодороги:

- на земельном участке площадью 9839 кв.м., с кадастровым номером 38:26:041305:513, расположенный: Иркутская область, город Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35, от ст.Суховская до железнодорожного переезда подъездной автодороги ООО «СВЕТ»;

-  на земельном участке площадью 67850 кв.м., с кадастровым номером 38:26:041305:512, расположенный: Иркутская область, город Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35, от железнодорожного переезда подъездной автодороги ООО «СВЕТ»  до ТЭЦ-10 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора аренды земельного участка № 7183 от 08.12.2009, срок аренды участка установлен с  30.11.2009 до 30.10.2010.

22 августа 2011 между администрацией Ангарского муниципального образования (арендодатель) и ОАО «Иркутскэнерго» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 8681, по условиям которого арендодатель из земель населенных пунктов предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельные участки, для строительства подъездного железнодорожного пути, здания поста ЭЦ, пожарной насосной, 2-х артезианских скважин и автодороги:

- на земельном участке площадью 9839 кв.м., с кадастровым номером 38:26:041305:513, расположенный: Иркутская область, город Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35, от ст.Суховская до железнодорожного переезда подъездной автодороги ООО «СВЕТ»;

-  на земельном участке площадью 67850 кв.м., с кадастровым номером 38:26:041305:512, расположенный: Иркутская область, город Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35, от железнодорожного переезда подъездной автодороги ООО «СВЕТ»  до ТЭЦ-10 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора аренды земельного участка № 8681 от 22.08.2011, срок аренды участка установлен с  22.08.2011 по 30.11.2012.

В соответствии с пунктами 2.1 заключенных между администрацией Ангарского муниципального образования (арендодатель) и ОАО «Иркутскэнерго» (арендатор) дополнительных соглашений от 20.10.2014, от 10.09.2013 к договору земельного участка № 8681 от 22.08.2011 срок аренды участка соответственно продлевался до 30.11.2013 и до 30.11.2014.

На основании заключенного 10.11.2015 между администрацией Ангарского городского округа и ПАО «Иркутскэнерго» договора купли-продажи земельного участка № 131/2015, за ПАО «Иркутскэнерго» зарегистрировано право собственности:

- на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для эксплуатации предохранительного тупика станции Трудовая от стрелки № 18 до упора, площадью 9839 кв.м., с кадастровым номером 38:26:041305:513, расположенный: Иркутская область, город Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35, от ст.Суховская до железнодорожного переезда подъездной автодороги ООО «СВЕТ»;

-  на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для эксплуатации моста через канал, подъездного пути через мост, станционного пути № 5, 7, 9 станции Трудовая от стрелки № 24 до стрелки № 9, ходового пути от маневрового светофора М3 станции Трудовая до стрелки № 3 ТЭЦ, площадью 67850 кв.м., с кадастровым номером 38:26:041305:512, расположенный: Иркутская область, город Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35, от железнодорожного переезда подъездной автодороги ООО «СВЕТ»  до ТЭЦ-10;

- на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для эксплуатации ходового пути от маневрового светофора Мз станции Трудовая до стрелки № 3 ТЭЦ-10, площадью 3 196 кв.м., с кадастровым номером 38:26:041305:589, расположенный: Иркутская область, город Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35, от железнодорожного переезда подъездной автодороги ООО «СВЕТ»  до ТЭЦ-10, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 27.11.2015.

Администрацией города Ангарска  26 декабря 2008 года выдано ОАО «Иркутскэнерго» разрешение № RU 38501101-102-2008 на строительство объекта капитального строительства: подъездного железнодорожного пути от ст.Суховская до ст.Трудовая, зданий: поста ЭЦ, пожарной насосной, 2-х артезианских скважин и автодороги, расположенного по адресу: Иркутская область, город Ангарск, Второй Промышленный массив, квартал 35. Срок действия указанного разрешения – до 19.10.2009.

13 августа 2009 Администрацией города Ангарска  действие разрешения на строительство № RU 38501101-102-2008 продлено до 30 ноября 2012 года.

Администрацией города Ангарска  30 ноября 2012 года выдано ОАО «Иркутскэнерго» разрешение на строительство № RU 38501101-102-2008 на строительство объекта капитального строительства: подъездного железнодорожного пути от ст.Суховская до ТЭЦ-10 в составе: станция Передаточная с тремя приемо-отправочными путями и зданием ЭЦ, здание пожарной насосной, две артезианские скважины, автодорога, подъездной железнодорожный путь, внутриплощадные инженерные сети, в том числе: линии электроснабжения и электроосвещения, противопожарный водопровод, контактная сеть, пункт УЗОТ, КТП, расположенного по адресу: Иркутская область, город Ангарск, Второй Промышленный массив, квартал 35. Срок действия указанного разрешения – до 19.10.2009.

28 ноября 2013 года Администрацией города Ангарска действие разрешения на строительство № RU 38501101-102-2008 продлено до 30 ноября 2014 года.

17 ноября 2014 Администрацией города Ангарска действие разрешения на строительство №RU 38501101-102-2008 продлено до 31 декабря 2015 года.

Служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области в письмах  от 29.05.2012 № 72-37-3126/12-1 и от 31.08.2018 № 72-37-5163/12 отказала ОАО «Иркутскэнерго» в выдаче заключения о соответствии построенных объектов требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации, ссылаясь на то, что Служба не извещалась о начале строительства и в ходе строительства не проводился  государственный строительный надзор.

Департамент архитектуры и градостроительства администрации города Ангарска в письмах от 15.03.2013 № 02-1334/13 и от 03.12.2013 № 02-678/13 отказал ОАО «Иркутскэнерго» в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства «Подъездной железнодорожный путь от ст.Суховская до ТЭЦ-10», на основании части 6 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенных объектов требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации.  

Из доводов   истца, а также из представленных в материалы дела документов следует, что в настоящий момент на принадлежащих истцу земельных участках с кадастровыми номерами 38:26:041305:513, 38:26:041305:512, 38:26:041305:589  находится объект капитального строительства «Подъездной железнодорожный путь от ст.Суховская до ТЭЦ-10», возведенный за счет собственных средств истца.

Материалами дела подтверждается, что спорный объект является новым объектом недвижимости, созданным ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО»  для себя и за свой счет. Факт строительства данного объекта силами и за счет ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО»  не оспаривается ответчиком и третьими лицами.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, созданное лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

Тем не менее, из пояснений истца и материалов дела следует, что спорный объект недвижимости был построен на основании получения разрешений на его строительство, однако в связи с отсутствием заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации Департаментом архитектуры и градостроительства администрации города Ангарска в письмах от 15.03.2013 № 02-1334/13 и от 03.12.2013 № 02-678/13 отказано ОАО «Иркутскэнерго» в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства «Подъездной железнодорожный путь от ст.Суховская до ТЭЦ-10».

Согласно части  3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании части 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2017 года)  разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.

Согласно части 2 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в соответствующий уполномоченный орган местного самоуправления, выдавший разрешение на строительство, с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В части 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлен перечень документов, необходимых для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Частью 6 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации определен перечень обстоятельств, являющихся основанием для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, к которым относятся:  отсутствие документов, указанных в части 3 настоящей статьи; несоответствие объекта капитального строительства требованиям градостроительного плана земельного участка или в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта линейного объекта требованиям проекта планировки территории и проекта межевания территории;   несоответствие объекта капитального строительства требованиям, установленным в разрешении на строительство; 4) несоответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации.  

Таким образом, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию удостоверяет выполнение строительства объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, а также соответствие построенного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации государственный строительный надзор осуществляется при: строительстве объектов капитального строительства, проектная документация которых подлежит экспертизе в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса либо является типовой проектной документацией или ее модификацией.

Пунктом 1 части 6 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию является: отсутствие документов, указанных в части 3 настоящей статьи.

Таким образом, ПАО «Иркутскэнерго», обращаясь в 2013 году в администрацию города Ангарска с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию спорного объекта обязано было представить заключение органа государственного строительного надзора.

 Из положений пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, пунктов 9, 7 и 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 № 143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. При этом отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на такой объект. Вместе с тем суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом,  легализация самовольной постройки в судебном порядке носит исключительный характер и может применяться лишь в том случае, когда заинтересованным лицом предприняты все необходимые меры для введения соответствующей постройки в гражданский оборот в рамках существующих административных процедур. Поэтому иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.

Истец в исковом заявлении указывает на то, что спорный объект недвижимости  создан в период с 2008 по 2012 год.

Департамент архитектуры и градостроительства администрации города Ангарска в письмах от 15.03.2013 № 02-1334/13 и от 03.12.2013 № 02-678/13 отказал ОАО «Иркутскэнерго» в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства «Подъездной железнодорожный путь от ст.Суховская до ТЭЦ-10», на основании части 6 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации.  

Поскольку спорный объект, возведенный в соответствии с разрешениями на строительство без проведения государственного строительного надзора и получения соответствующего заключения, в соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского Кодекса Российской Федерации является самовольной постройкой, ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на период обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском) строение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений, является самовольной постройкой, право собственности на которую может быть признано за лицом, осуществившим постройку на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, в случае, если сохранение такой постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истец представил в материалы дела документы, из содержания которых следует, что спорный объект недвижимости  обследовался уполномоченными организациями на предмет выявления факта наличия либо отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан, нарушения прав и законных интересов других лиц. 

Согласно представленному в материалы дела письму Восточно-Сибирского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту от 21.10.2015 № 1276 санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии заявленных объектов недвижимости санитарно-эпидемиологическим нормам не выдается.

Восточно-Сибирский Дорожный филиал Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» в письме от 03.12.2015 № 07/2033 сообщил ПАО «Иркутскэнерго» о том, что к полномочиям Роспотребнадзора не отнесено осуществление деятельности по надзору за проектами строительства объектов, строящимися объектами и приемкой их в эксплуатацию.

Служба государственного строительного надзора Иркутской области в акте осмотра от 06.05.2016, составленном должностными лицами службы государственного строительного надзора Иркутской области,   указала на то, что в ходе проведенного осмотра подъездного железнодорожного пути от ст.Суховская до ТЭЦ-10, установлены следующие нарушения: в посте ЭЦ расстояние от некоторых пожарных извещателей до светильников менее 0,5 метров; помещение электрощитовой не оборудовано УПТ; не представлены подтверждающие документы по расчету значений параметров негерметичности помещений, подлежащих защите АУПТ; не представлены актов комплексного опробования и алгоритм работы всех систем пожарной автоматики; на системах воздуховодов общеобменной вентиляции в защищаемых помещениях не установлены противопожарные клапана или заслонки; помещения электрощитовой, связевой и релейных не выделены ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости, а также заполнение проемов в этих конструкциях (дверях).

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела возникают вопросы, требующие специальных знаний, для их разъяснения арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

Поскольку вопрос о соответствии или несоответствии объекта капитального строительства действующим в сфере капитального строительства нормам и правилам требует специальных знаний, определением суда от 22 сентября 2016 года по ходатайству ПАО «Иркутскэнерго» была назначена судебная комплексная экспертиза объекта капитального строительства - «Подъездной железнодорожный путь от ст. Суховская до ТЭЦ-10» в составе: нежилого здания - Пост ЭЦ площадью 240,2 кв.м., расположенного по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; нежилого здания - Пожарная насосная площадью 43,3 кв. м, расположенного по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; артезианской скважины 1, площадью 10,2 кв.м., расположенной по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; артезианской скважины 2, площадью 10,2 кв.м., расположенной по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; автодороги площадью 2725 кв.м., расположенной по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; подъездного железнодорожного пути от ст. Суховская до ТЭЦ-10 протяженностью 941,5 метров, в составе соединительного пути №11 протяженностью 371м., весового пути №14 протяженностью 325м, соединительного пути №15 протяженностью 245,5 м., примыкающего стрелкой №163 к продолжению 20 пути станции Суховская ВСЖД в восточной горловине. Границей пути необщего пользования является входной светофор VH на станцию Суховская, около которого установлен знак «Граница пути н/п»; ЛЭП-бкВ протяженностью 6665 метров, расположенной по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; наружного электроосвещения протяженностью 240 метров, расположенного по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; наружных сетей противопожарного водопровода протяженностью 2000 метров, расположенных по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35, целью установления соответствия либо несоответствия спорных объектов недвижимости строительным и противопожарным нормам и правилам. 

Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ»   ФИО6 (инженер-строитель), ФИО7 (эксперт-пожаротехник).  

По итогам проведенной комплексной экспертизы в дело было представлено заключение эксперта № 71/10-16 от 26 июня 2017 года, составленное Обществом с ограниченной ответственностью «Департамент Экспертизы и Оценки».

Из содержания заключения эксперта-строителя следует, что при  обследовании объекта – «Подъездной железнодорожный путь от ст.Суховская до ТЭЦ-10», расположенного по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35, на соответствие требованием строительных норм и правил, установлено следующее:  согласно исполнительной документации (актам на скрытые работы; документам о качестве строительных материалов, протоколам определения прочности бетона, журналам производства работ, формам-КС-6а), визуально-инструментальному освидетельствованию, объект капитального строительства «Подъездной железнодорожный путь от ст.Суховская до ТЭЦ-10», расположенного по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35 соответствует проектному решению РП-2255-2008. При визуально-инструментальном освидетельствовании зданий недопустимых дефектов и повреждений, признаков деформации, трещин в стенах не обнаружено. 

Из содержания заключения эксперта-пожаротехника следует, что при обследовании объекта – «Подъездной железнодорожный путь от ст.Суховская до ТЭЦ-10», расположенного по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35, на соответствие требованием пожарной безопасности, установлено следующее: на рассматриваемом объекте защиты - Подъездной железнодорожный путь от ст.Суховская до ТЭЦ-10, Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35 предусмотрена система обеспечения пожарной безопасности, в том числе: предусмотрено наружное противопожарное водоснабжение (кольцевая водопроводная сеть предусмотрена Ду160 и расположена с одной стороны железнодорожного полотна. Парк станции оборудован междушпальными лотками для протаскивания пожарных рукавов под рельсами. Напротив междушпальных лотков, на сети противопожарного водопровода предусмотрено устройство пожарных гидрантов, расположенных в колодцах. Расстояние между пожарными гидрантами составляет не более 150м. Согласно технического задания заполнение пожарных резервуаров происходит за 24 часа). Здание поста ЭЦ оборудовано автоматической пожарной сигнализацией и автоматическими установками пожаротушения. Питание на приемно-контрольные приборы подается с силового шкафа и от резервных источников питания (обеспечена степень надежности электроэнергией пожарной сигнализации по I-ой категории). Разработаны документы определяющие противопожарный режим. Предусмотрены эвакуационные пути и выходы. Обеспечены проезды и подъезды пожарной техники. Организовано обслуживание систем пожарной автоматики. Здание поста ЭЦ – IV степени огнестойкости. Класс конструктивной пожарной опасности С0. Деревянные стропильные конструкции обработаны антипиренами. Подъезды  противопожарной техники предусмотрены по проездам с твердым покрытием. В пожароопасных зонах класса П-IIа, П-I применяется электрооборудование, имеющее степень защиты не менее JP54. Пожарная безопасность кабельного хозяйства достигается путем устройства противопожарных разделительных перегородок, герметизацией отверстий при переходе кабелей через стены и перекрытия, применением кабелей с негорючими оболочками и другими мероприятиями, предусматриваемыми разделом 2 ПУЭ.  В качестве резервуаров противопожарного запаса воды предусмотрены железнодорожные цистерны вместимостью 140м3 (3 шт.). В здании заведен трубопровод наполнения резервуаров с установкой на нем отключающей арматуры. Трубопроводы насосной станции запроектированы из стальных труб Ду80,150,500 мм по ГОСТ 10704-91*. Антикоррозийное покрытие принято окраской труб масляной краской за два раза. От насосной станции по двум напорным трубопроводам диаметром 150 вода подается в сеть противопожарного водопровода.

По результатам проведенного экспертом ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ» ФИО8 (эксперт-строитель) обследования объекта – «Подъездной железнодорожный путь от ст.Суховская до ТЭЦ-10», расположенного по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35, сделан вывод о том, что  объект капитального строительства - «Подъездной железнодорожный путь от ст. Суховская до ТЭЦ-10» в составе: нежилого здания - Пост ЭЦ площадью 240,2 кв.м., расположенного по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; нежилого здания - Пожарная насосная площадью 43,3 кв. м, расположенного по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; артезианской скважины 1, площадью 10,2 кв.м., расположенной по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; артезианской скважины 2, площадью 10,2 кв.м., расположенной по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; автодороги площадью 2725 кв.м., расположенной по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; подъездного железнодорожного пути от ст. Суховская до ТЭЦ-10 протяженностью 941,5 метров, в составе соединительного пути №11 протяженностью 371м., весового пути №14 протяженностью 325м, соединительного пути №15 протяженностью 245,5 м., примыкающего стрелкой №163 к продолжению 20 пути станции Суховская ВСЖД в восточной горловине. Границей пути необщего пользования является входной светофор VH на станцию Суховская, около которого установлен знак «Граница пути н/п»; ЛЭП-бкВ протяженностью 6665 метров, расположенной по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; наружного электроосвещения протяженностью 240 метров, расположенного по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; наружных сетей противопожарного водопровода протяженностью 2000 метров, расположенных по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35 соответствует требованиям: Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; СП 14.13330.2014 Строительство в сейсмических районах СНиП II-7-81* (актуализированного СНиП II-7-81* «Строительство в сейсмических районах» (СП 14.13330.2011) (с Изменениями № 1); СП 20.13330.2011 Нагрузки и воздействия. Актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85* СП (Свод правил) от 27.12.2010 № 20.13330.2011; СНиП 2.02.01-83 «Основания зданий и сооружений»; СП 63.13330.2012 Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 52-01-2003 (с Изменениями №,1, 2); СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87; СП 28.13330.2012 Защита строительных конструкций от коррозии. Актуализированная редакция СНиП 2.03.11-85 (с Изменением № 1). Нарушений строительных норм и правил, не соответствия требованиям проекта не установлено, угрозу жизни и здоровью граждан объекты капитального строительства Подъездной железнодорожный путь от ст.Суховская до ТЭЦ-10» не создают, в связи с обеспечением механической безопасности объекта исследования (зданий и сооружений).

По результатам проведенного экспертом ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ» ФИО7 (эксперт-пожаротехник) обследования   объекта – «Подъездной железнодорожный путь от ст.Суховская до ТЭЦ-10», расположенного по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35, сделан вывод о том, что  объект капитального строительства - «Подъездной железнодорожный путь от ст. Суховская до ТЭЦ-10» в составе: нежилого здания - Пост ЭЦ площадью 240,2 кв.м., расположенного по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; нежилого здания - Пожарная насосная площадью 43,3 кв. м, расположенного по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; артезианской скважины 1, площадью 10,2 кв.м., расположенной по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; артезианской скважины 2, площадью 10,2 кв.м., расположенной по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; автодороги площадью 2725 кв.м., расположенной по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; подъездного железнодорожного пути от ст. Суховская до ТЭЦ-10 протяженностью 941,5 метров, в составе соединительного пути №11 протяженностью 371м., весового пути №14 протяженностью 325м, соединительного пути №15 протяженностью 245,5 м., примыкающего стрелкой №163 к продолжению 20 пути станции Суховская ВСЖД в восточной горловине. Границей пути необщего пользования является входной светофор VH на станцию Суховская, около которого установлен знак «Граница пути н/п»; ЛЭП-бкВ протяженностью 6665 метров, расположенной по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; наружного электроосвещения протяженностью 240 метров, расположенного по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; наружных сетей противопожарного водопровода протяженностью 2000 метров, расположенных по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35 соответствует требованиям пожарной безопасности. Основание: статья 6, таблица 21, таблица 22, статьи 82, 83, 84, 87, 88, 89, 90, 91 Федерального закона № 122-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; таблица 2 СП 3.13130.2009; Приложение А СП 5.13130.2009; раздел 7 и 8, табл.3 СП 4.13130.2014; табл 6.9, СП 2.13130.2012; СП 6.13130.2013; СП 1.13130.2009.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в постановлении от 27 ноября 2020 года по делу № А19-1403/2016 указал на то, что в предмет доказывания по делам о признании права собственности на самовольную постройку входят факты наличия соответствующего права на земельный участок лица, создавшего такую постройку, нарушения законных интересов других лиц, в том числе смежных землепользователей.

Истцом в подтверждение факта права собственности на земельные участки, в пределах границ которых расположены спорные объекты, представлены в дело свидетельства о государственной регистрации права от 27.11.2017.

Вместе с тем, согласно свидетельству о праве собственности от 24.12.2012 серии 38 АД № 931012 Обществу с ограниченной ответственностью  «Свет» принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером 38:26:041305:954, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации железнодорожного пути протяженностью 625 п.м, общей площадью 11 342 кв.м., адрес объекта: Иркутская область г.Ангарск, Второй Промышленный массив, вк-л 35, сооружение № 71. 

В соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО9 часть сооружения Подъездной железнодорожный путь от станции Суховская до ТЭЦ-10, по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35, расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 38:26:041305:954, протяженностью 42,7 метров.

Указанные выше обстоятельства не оспариваются никем из лиц, участвующих в деле, и документально не опровергнуты.

ПАО «Иркутскэнерго» в письме от 04.03.2019 № 205/516-06/1, адресованном ООО «Свет», просило последнего дать письменное согласие на использование земельного участка с кадастровым номером 38:26:041305:954, ссылаясь на то, что часть Подъездного  пути от ст.Суховская до ТЭЦ-10, в составе соединительного пути № 11, весового пути № 14, соединительного пути № 15, примыкающего стрелкой № 163 к продолжению 20 пути станции Суховская ВСЖД в восточной горловине, принадлежащей ПАО «Иркутскэнерго» попадает на земельный участок с кадастровым номером 38:26:041305:954.

ООО «Свет» в письме от 15.03.2019 № 12 сообщило ПАО «Иркутскэнерго» об отказе дать согласие на пользование земельным участком с кадастровым номером 38:26:041305:954, на который попадает часть Подъездного  пути от ст.Суховская до ТЭЦ-10, в составе соединительного пути № 11, весового пути № 14, соединительного пути № 15, примыкающего стрелкой № 163 к продолжению 20 пути станции Суховская ВСЖД в восточной горловине, принадлежащей ПАО «Иркутскэнерго».

Кроме того, в письме от 15.03.2019 № 12-01 направленном в адрес Управления Росреестра по Иркутской области, ООО «Свет» сообщило регистрирующему органу об отказе ПАО «Иркутскэнерго» дать согласие на пользование земельным участком с кадастровым номером 38:26:041305:954, на который попадает часть Подъездного  пути от ст.Суховская до ТЭЦ-10, в составе соединительного пути № 11, весового пути № 14, соединительного пути № 15, примыкающего стрелкой № 163 к продолжению 20 пути станции Суховская ВСЖД в восточной горловине, принадлежащей ПАО «Иркутскэнерго».

Представители ООО «Свет» в судебном заседании пояснили, что ни на момент строительства истцом спорного объекта капитального строительства «Подъездной железнодорожный путь от ст. Суховская до ТЭЦ-10», ни на день рассмотрения дела в суде своего согласия на пользование частью земельного участка на размещение на нем объекта недвижимого имущества не давало, никакие права на пользование земельным участком истцу со стороны ООО «Свет» не предоставлялось.

Указанные обстоятельства истцом не оспариваются.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательств законности размещения части Подъездного  пути от ст.Суховская до ТЭЦ-10, в составе соединительного пути № 11, весового пути № 14, соединительного пути № 15, примыкающего стрелкой № 163 к продолжению 20 пути станции Суховская ВСЖД в восточной горловине, в границах земельного участка с кадастровым номером 38:26:041305:954.

Поскольку часть спорного сооружения размещена без согласия ООО «Свет», являющегося собственником земельного участка с кадастровым номером 38:26:041305:954 и его полномочия по владению, пользованию и распоряжению указанным участком ограничены, арбитражный суд приходит к выводу о том, что  использование части земельного участка с кадастровым номером 38:26:041305:954 в отсутствие соответствующего согласования, является нарушением прав и охраняемых законом интересов ООО «Свет».

В ходе рассмотрения дела судебное разбирательство многократно откладывалось по ходатайствам истца и ООО «Свет» в связи с принятием мер по урегулированию спора мирным путем и необходимостью дополнительного времени для их завершения.

Впоследствии представители истца и третьего лица пояснили, что спор мирным путем не урегулирован, стороны не достигли соглашения по поводу судьбы спорного земельного участка. 

Также в ходе рассмотрения дела представитель истца пояснил, что все объекты, входящие в спорную самовольную постройку, являются самостоятельными объектами, на каждый из которых в отдельности за истцом зарегистрировано право собственности, при этом лишь один из данных объектов частично расположен на земельном участке, принадлежащем ООО «Свет»; прочие объекты находятся на земельных участках, принадлежащих истцу, в связи с чем права ООО «Свет» не нарушаются. Вместе с тем, с учетом указанных выше обстоятельств, истец не уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несмотря на то, что судом было предложено представить соответствующие уточнения и обоснование. В ходе судебного разбирательства и на дату рассмотрения дела истец поддержал иск в первоначальной редакции.

Кроме того, как указывалось выше, в ходе рассмотрения дела была назначена комплексная судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно экспертному заключению № 71/10-16 от 26.06.2017 «Подъездной железнодорожный путь ст. Суховская до ТЭЦ-10» рассматривался экспертами, как объект капитального строительства в составе нежилого здания - Пост ЭЦ площадью 240,2 кв.м., нежилого здания - Пожарная насосная площадью 43,3 кв.м., артезинской скважины 1 площадью 10,2 кв.м., артезинской скважины 2 площадью 10,2 кв.м., автодороги площадью 2725 кв.м., подъездного железнодорожного пути от ст. Суховская до ТЭЦ-10 протяженностью 941,5 метров.

С учетом изложенного  суд соглашается с доводом ООО «Свет» о том, что спорный объект является единым комплексом. Истцом не оспорено и не опровергнуто документально указанное обстоятельство, уточнений не представлялось, документы, подтверждающие видоизменение спорного объекта капитального строительства «Подъездной железнодорожный путь ст. Суховская до ТЭЦ-10» в дело не поступали.

При указанных обстоятельствах у арбитражного суда отсутствуют правовые основания для признания за ПАО «Иркутскэнерго» право собственности на спорный объект капитального строительства «Подъездной железнодорожный путь ст. Суховская до ТЭЦ-10».

Судом не может быть принят в качестве основания для признания права собственности на объект, часть которого находится на земельном участке третьего лица, довод истца о социальной значимости Подъездного железнодорожного пути как объекта транспортной инфраструктуры, используемого для доставки необходимого сырья для ТЭЦ-10 г.Ангарска, в том числе с учетом того, что истцом не представлены доказательства включения указанного объекта самовольного строительства в реестр социально значимых объектов, кроме того на указанном участке местности имеются иные альтернативные железнодорожные пути, которые эксплуатируются истцом как ранее, так и на сегодняшний день. Указанные обстоятельства подтверждаются заключением от 26.07.2021 кадастрового инженера ФИО9, которое истцом не оспорено и не опровергнуто. Кроме того, социальная значимость объекта сама по себе не может служить основанием для возникновения у истца права собственности на него, при том, что часть этого объекта расположена на чужом земельном участке, спорное имущество является недвижимым и неразрывно связано с землей, истцом не приобретено право на соответствующую часть земельного участка по основаниям, установленным действующим гражданским и земельным законодательством.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения иска ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ  к АДМИНИСТРАЦИИ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА  о признании права собственности на самовольную постройку – Подъездной железнодорожный путь от ст. Суховская до ТЭЦ-10 в составе объектов: нежилое здание - Пост ЭЦ площадью 240,2 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; нежилое здание - Пожарная насосная площадью 43,3 кв. м, расположенное по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; артезианская скважина 1, площадью 10,2 кв.м., расположенная по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; артезианская скважина 2, площадью 10,2 кв.м., расположенная по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; автодорога площадью 2725 кв.м., расположенная по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; подъездной железнодорожный путь от ст. Суховская до ТЭЦ-10 протяженностью 941,5 метров, в составе соединительного пути №11 протяженностью 371м., весового пути №14 протяженностью 325м, соединительного пути №15 протяженностью 245,5 м., примыкающего стрелкой №163 к продолжению 20 пути станции Суховская ВСЖД в восточной горловине. Границей пути необщего пользования является входной светофор VH на станцию Суховская, около которого установлен знак «Граница пути н/п»; ЛЭП-6кВ протяженностью 6665 метров, расположенная по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; наружное электроосвещение протяженностью 240 метров, расположенное по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35; наружные сети противопожарного водопровода протяженностью 2000 метров, расположенные по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца. 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяЕ.В. Серова