АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, 

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-100645/2023

20 декабря 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2024 года Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2024 года  

Арбитражный суд Московского округа в составе:  

председательствующего судьи Кочеткова А.А., судей: Бочаровой Н.Н., Горшковой М.П., при участии в заседании: 

от истца – ФИО1, дов. № 20-04/2024-ст от 19.04.2024 от ответчика – ФИО2, дов. от 27.02.2024  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТБ» 

на решение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2024 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2024  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтренд» к обществу с ограниченной ответственностью «СТБ»  

о взыскании и по встречному иску о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Стройтренд» к обществу с ограниченной ответственностью «СТБ» о взыскании суммы неосновательного обогащения:  

- 7 195 920 рублей 71 коп. по Договору субподряда № 03-СБ/Т9/К9/22 от 10.06.2022 года;  

- 15 995 278 рублей 98 коп. по Договору субподряда № 03-СБ/Т9/К10/22 от 10.06.2022 года;  

- 2 132 192 рубля 20 коп. по Договору субподряда № 07- СБ/Т9/К10/22 от 08.07.2022 года;  

- 6 816 637 рублей 70 коп. по Договору субподряда № 08-СБ/Т9/К9/22 от 11.07.2022 года;  

- 4 895 159 рублей 01 коп. по Договору субподряда № 08-СБ/Т9/К10/22 от 11.07.2022 года;  

проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.06.2023 по 24.11.2023 г. в размере 1 926 377 руб. 13 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, с 25.11.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства.  

Встречный иск заявлен о взыскании задолженности в размере 11 978 687 руб. 60 коп. по договорам № 03-СБ/Т9/К9/22 от 10.06.2022, № 03-СБ/Т9/К10/22 от 10.06.2022, № 07-СБ/Т9/К10/22 от 08.07.2022, № 08-СБ/Т9/К9/22 от 11.07.2022, № 08-СБ/Т9/К10/22 от 01.07.2022.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.07.2024, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2024, первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных требований отказано.  

Не согласившись с судебными актами суда первой и апелляционной инстанций, полагая, что они противоречат нормам материального и процессуального права, ООО «СТБ» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить  

решение и постановление судов, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме и об удовлетворении встречных исковых требований.  

В приобщении к материалам дела поступивших от ООО «СТБ» 

дополнений к кассационной жалобе судебной коллегией отказано, поскольку данные дополнения поданы кассатором за пределами срока подачи кассационной жалобы.  

Отзыв ООО «Стройтренд» на кассационную жалобу не подлежит приобщению к материалам дела, в виду нарушения положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель ООО «СТБ» в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.  

Представитель ООО «Стройтренд» в судебном заседании кассационной инстанции возражал против удовлетворения кассационной жалобы.  

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО «Стройтренд» (далее - Генеральный подрядчик) и ООО «СТБ» (далее - Субподрядчик) были заключены:  

договор субподряда № 03-СБ/Т9/К9/22 от 10.06.2022 года (далее - ФИО3);  

договор субподряда № 03-СБ/Т9/К10/22 от 10.06.2022 года (далее - Договор-2);  

договор субподряда № 07-СБ/Т9/К10/22 от 08.07.2022 года (далее - Договор-3);  

договор субподряда № 08-СБ/Т9/К9/22 от 11.07.2022 года (далее - ФИО4);  

договор субподряда № 08-СБ/Т9/К10/22 от 11.07.2022 года (далее - Договор-5), далее совместно именуемые – «Договоры», а по отдельности – «Договор».  

Договор-1: 

В соответствии с и. 2.1 Договора-1 Субподрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству внутренних сетей электроснабжения, электроосвещения, наружного освещения фасада и рекламного освещения объекта незавершенного строительства «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями, позиция 9, расположенный по адресу: Всеволжский муниципальный район, земли САОЗТ «Ручьи», кадастровый номер 47:07:0722001:2786».  

В соответствии с п. 4.1. Договора-1 цена договора на дату его заключения составляет 59080912 рублей 80 копеек.  

В соответствии с п. 3.3. Договора-1 срок окончания работ по Договору - 30 октября 2022 года.  

Во исполнение Договора-1 Истцом были перечислены на расчетный счет Ответчика денежные средства на сумму 37611310 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 2090 от 21.12.2022, № 1712 от 08.12.2022, № 1584 от 24.11.2022, № 1221 от 27.10.2022, № 1053 от 25.04.2023, № 281 от 27.06.2022.  

Между тем, работы по Договору-1 Ответчиком Истцу в указанный в п. 3.3 договора срок в полном объеме сданы не были.  

По состоянию на 19 мая 2023 года Ответчиком были выполнены и сданы Истцу работы на общую сумму 30053195 рублей 69 копеек.  

19 мая 2023 года Истец направил в адрес Ответчика Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора-1 в соответствии с п. п. 15.1, 15.2 и 15.3 Договора (Исх. № 75-05/23/исх).  

Указанное уведомление было получено Ответчиком 26 мая 2023 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.  

14 июля 2023 года Истец направил в адрес Ответчика претензию № 10707/23/ИСХ в которой требовал вернуть неотработанную часть аванса, полученного Ответчиком во исполнение Договора-1, в течение 7 рабочих дней с даты получения претензий.  

Согласно отчету по отправлению с почтовым идентификатором № 14300585039987 претензия от 14.07.2023 г. получена Ответчиком 28 июля 2023 года.  

Требования претензии № 107-07/23/ИСХ от 14 июля 2023 года вернуть неосновательно удерживаемые денежные средства Ответчиком удовлетворены не были.  

Таким образом, на дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика по возврату неотработанного аванса составляет: 37 611 310,00 р. - 30 053 195.69 р. = 7 195 920 рублей 71 копеек.  

Договор-2: 

В соответствии в п. 2.1 Договора-2 Субподрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству внутренних сетей электроснабжения, электроосвещения, наружного освещения фасада и рекламного освещения объекта незавершенного строительства «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями, позиция 10, расположенный по адресу: Всеволжский муниципальный район, земли САОЗТ «Ручьи», кадастровый номер 47:07:0722001:2786».  

В соответствии с п. 4.1. Договора-2 цена договора на дату его заключения составляет 59080912 рублей 80 копеек.  

В соответствии с п. 3.3. Договора-2 срок окончания работ по Договору - 30 октября 2022 года.  

Во исполнение Договора-2 Истцом были перечислены на расчетный счет Ответчика денежные средства на сумму 37611310 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 2096 от 22.12.2022, № 1503 от 21.11.2022, № 1230 от 27.10.2022, № 1038 от 19.04.2023, № 146 от 21.06.2022.  

Между тем, работы по Договору-2 Ответчиком Истцу в указанный в п. 3.3 договора срок в полном объеме сданы не были.  

По состоянию на 19 мая 2023 года Ответчиком были выполнены и сданы Истцу работы на общую сумму 21616031 рублей 02 копейки.  

19 мая 2023 года Истец направил в адрес Ответчика Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора-2 в соответствии с п. п. 15.1, 15.2 и 15.3 Договора (Исх. № 74-05/23/исх).  

Указанное уведомление было получено Ответчиком 26 мая 2023 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.  

14 июля 2023 года Истец направил в адрес Ответчика претензию № 10607/23/ИСХ в которой требовал вернуть неотработанную часть аванса, полученного Ответчиком во исполнение Договора-2, в течение 7 рабочих дней с даты получения претензий.  

Согласно отчету по отправлению с почтовым идентификатором № 14300585039987 претензия от 14.07.2023 г. получена Ответчиком 28 июля 2023 года.  

Требования претензии № 106-07/23/ИСХ от 14 июля 2023 года вернуть неосновательно удерживаемые денежные средства Ответчиком удовлетворены не были.  

Таким образом, на дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика по возврату неотработанного аванса составляет: 37 611 310,00 р. - 21 616 031.02 р. = 15 995 278 рублей 98 коп.  

Договор-3: 

В соответствии с п. 2.1 Договора-3 Субподрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству вентиляции КОРИ 10 объекта незавершенного строительства «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями, позиция 10, расположенный по адресу: Всеволжский муниципальный район, земли САОЗТ «Ручьи», кадастровый номер 47:07:0722001:2786». В соответствии с п. 4.1. Договора-3 цена договора на дату его заключения составляет 16 399 840 рублей 80 копеек.  

В соответствии с п. 3.3. Договора-3 срок окончания работ по Договору - 31 ноября 2022 года.  

Во исполнение Договора-3 Истцом были перечислены на расчетный счет Ответчика денежные средства на сумму 4 718 935 рублей 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2095 № 586 от 28.07.2022.  

Между тем, работы по Договору-3 Ответчиком Истцу в указанный в п. 3.3 договора срок в полном объеме сданы не были.  

По состоянию на 19 мая 2023 года Ответчиком были выполнены и сданы Истцу работы на общую сумму 2 586 742 рубля 80 копеек.  

19 мая 2023 года Истец направил в адрес Ответчика Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора-3 в соответствии с п. п. 15.1, 15.2 и 15.3 Договора (Исх. № 77-05/23/исх).  

Указанное уведомление было получено Ответчиком 26 мая 2023 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.  

14 июля 2023 года Истец направил в адрес Ответчика претензию № 10907/23/ИСХ в которой требовал вернуть неотработанную часть аванса, полученного Ответчиком во исполнение Договора-3, в течение 7 рабочих дней с даты получения претензий.  

Согласно отчету по отправлению с почтовым идентификатором № 14300585039987 претензия от 14.07.2023 г. получена Ответчиком 28 июля 2023 года.  

Требования претензии № 109-07/23/ИСХ от 14 июля 2023 года вернуть неосновательно удерживаемые денежные средства Ответчиком удовлетворены не были.  

Таким образом, на дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика по возврату неотработанного аванса составляет: 4 718 935 р. - 2 586 742,80 р. = 2 132 192 рублей 20 коп.  

Договор-4: 

В соответствии с п. 2.1 Договора-4 Субподрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству слаботочных сетей КОРИ 9 объекта незавершенного строительства «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями, позиция 9, расположенный по адресу:  

Всеволжский муниципальный район, земли САОЗТ «Ручьи», кадастровый номер 47:07:0722001:2786».  

В соответствии с п. 4.1. Договора-4 цена договора на дату его заключения составляет 38 920 017 рублей 60 копеек.  

В соответствии с п. 3.3. Договора-4 срок окончания работ по Договору - 26 декабря 2022 года.  

Во исполнение Договора-4 Истцом были перечислены на расчетный счет Ответчика денежные средства на сумму 11 653 465 рублей 52 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2088 от 22.12.2022, № 1505 от 18.11.2022, № 1220 от 27.10.2022, № 1219 от 27.10.2022, № 1035 от 19.04.2023, № 725 от 20.08.2022.  

Между тем, работы по Договору-4 Ответчиком Истцу в указанный в п. 3.3 договора срок в полном объеме сданы не были.  

По состоянию на 19 мая 2023 года Ответчиком были выполнены и сданы Истцу работы на общую сумму 4 836 827 рубля 82 копейки.  

19 мая 2023 года Истец направил в адрес Ответчика Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора-4 в соответствии с п. п. 15.1, 15.2 и 15.3 Договора (Исх. № 79-05/23/исх).  

Указанное уведомление было получено Ответчиком 26 мая 2023 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. 14 июля 2023 года Истец направил в адрес Ответчика претензию № 105-07/23/ИСХ в которой требовал вернуть неотработанную часть аванса, полученного Ответчиком во исполнение Договора-4, в течение 7 рабочих дней с даты получения претензий.  

Согласно отчету по отправлению с почтовым идентификатором № 14300585039987 претензия от 14.07.2023 г. получена Ответчиком 28 июля 2023 года.  

Требования претензии № 105-07/23/ИСХ от 14 июля 2023 года вернуть неосновательно удерживаемые денежные средства Ответчиком удовлетворены не были.  

Таким образом, на дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика по возврату неотработанного аванса составляет: 11 653 465,52 р. - 4 836 827,82 р. = 6 816 637 рублей 70 коп.  

Договор-5: 

В соответствии с п. 2.1 Договора-5 Субподрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству вентиляции КОРИ 9 объекта незавершенного строительства «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями, позиция 9, расположенный по адресу: Всеволжский муниципальный район, земли САОЗТ «Ручьи», кадастровый номер 47:07:0722001:2786».  

В соответствии с п. 4.1. Договора-5 цена договора на дату его заключения составляет 38 920 017 рублей 60 копеек.  

В соответствии с п. 3.3. Договора-5 срок окончания работ по Договору - 26 декабря 2022 года.  

Во исполнение Договора-5 Истцом были перечислены на расчетный счет Ответчика денежные средства на сумму 10 308 085 рублей 52 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2094 от 22.12.2022, № 1502 от 18.11.2022, № 1231 от 27.10.2022, № 1229 от 27.10.2022.  

Между тем, работы по Договору-5 Ответчиком Истцу в указанный в п. 3.3 договора срок в полном объеме сданы не были.  

По состоянию на 19 мая 2023 года Ответчиком были выполнены и сданы Истцу работы на общую сумму 5412926 рубля 51 копейки.  

19 мая 2023 года Истец направил в адрес Ответчика Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора-5 в соответствии с п. п. 15.1, 15.2 и 15.3 Договора (Исх. № 78-05/23/исх).  

Указанное уведомление было получено Ответчиком 26 мая 2023 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.  

14 июля 2023 года Истец направил в адрес Ответчика претензию № 10407/23/ИСХ в которой требовал вернуть неотработанную часть аванса, полученного Ответчиком во исполнение Договора-5, в течение 7 рабочих дней с даты получения претензий.  

Согласно отчету по отправлению с почтовым идентификатором № 14300585039987 претензия от 14.07.2023 г. получена Ответчиком 28 июля 2023 года.  

Требования претензии № 104-07/23/ИСХ от 14 июля 2023 года вернуть неосновательно удерживаемые денежные средства Ответчиком удовлетворены не были. Таким образом, на дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика по возврату неотработанного аванса составляет: 10 308 085,52 р. - 5 412 926,51 р. = 4 895 159 рублей 01 коп.  

Таким образом, по расчету Истца, Ответчик должен возвратить неосновательное обогащение Истцу по Договорам на общую сумму: 7 195 920,71 р. + 15 995 278,98 р. + 2 132 192,20 р. + 6 816 637,70 р. + 4 895 159,01Р. = 37 035 188 рублей 60 копеек.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В свою очередь ответчик обратился в суд с встречным требованием о взыскании задолженности по спорным договорам за выполненные работы.  

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 720, 740, 746, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований по первоначальному иску и об отказе в удовлетворении встречных требований, поскольку материалами дела подтвержден факт получения неосновательного обогащения ООО «СТБ», доказательств выполнения ООО «СТБ» работ в установленные договорами сроки на сумму перечисленного аванса в материалы дел не представлено.  

В виду отсутствия доказательств возврата ответчиком неотработанного аванса истцу, суды также пришли к законному и обоснованному выводу о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день уплаты суммы основного долга, в порядке ст. 395 ГК РФ, по проверенному расчету судом и признанному верным.  

При вынесении судебных актов по настоящему делу, суды правильно определили спорные правоотношения и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.  

Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с которой согласен суд кассационной инстанции.  

Вопреки возражениям заявителя, его доводы были подробно исследованы судами, и им была дана надлежащая оценка на основе представленных в материалы дела доказательств.  

Причем неотражение в судебном акте всех доводов и доказательств стороны по делу не свидетельствует о том, что судебный акт был принят с нарушением норм АПК РФ и без учета позиции стороны.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.  

Кроме того, доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов по существу, влияли на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергали выводы судов.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, по делу не установлено.  

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.  

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2024 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2024 по делу № А41-100645/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Председательствующий-судья А.А. Кочетков 

Судьи: Н.Н. Бочарова  

 М.П. Горшкова