Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5514/2019

11 июня 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения вынесена 11 июня 2019 г.  

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2  (ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, дата рождения: 08.06.1985, место  рождения: село Правокумское Левокумского района Ставропольского края, паспорт  серии 

<

...>, выдан Отделом внутренних дел Левокумского района  Ставропольского края 07.11.2005, место жительства: 628681, Ханты-Мансийский  автономный округ - Югра, 

<

...>)  о признании ее несостоятельной (банкротом), без участия представителей,  

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ее  несостоятельной (банкротом). В обоснование заявленных требований должник,  ссылаясь на статьи 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве), указывает  на наличие у него кредиторской задолженности в размере 1 027 164 рублей 18 копеек,  которая не оплачена им более трех месяцев.  

Определением суда от 26.03.2019 возбуждено производство по делу  о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по обоснованности  заявленных требований отложено на 11.06.2019.  

В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации должник считается извещенным надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания.  

Кредиторы о времени и месте судебного заседания извещены. 

Должник в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил.  

В соответствии с представленными должником документами, выданной Отделом  записи актов гражданского состояния администрации города Мегиона справкой  от 28.05.2019 № 19-R8600086-В00240 в отношении должника записи актов о рождении  детей, заключении и расторжении брака, перемене имени, усыновлении (удочерении)  отсутствуют.  

В период с 25.06.2012 по 19.11.2014 должник осуществлял деятельность  в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП: 

<

***>),  в настоящее время в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован,  участником и руководителем обществ не является.  

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации  по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре представило ответ на запрос  от 28.05.2019 № 11/2594 об отсутствии сведений о наличии (отсутствии) судимости  должника.  

В соответствии с представленной федеральным государственным бюджетным  учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии» выпиской от 04.06.2019   № 86-00-4001/5001/2019-42183 в отношении должника сведения о зарегистрированных  правах на недвижимое имущество и сделках с ним за предшествующие три года  на территории Российской Федерации отсутствуют.  

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации  по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Служба государственного  надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Главное управление Министерства  чрезвычайных ситуаций России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре  представили ответы на запросы, согласно которым на имя должника транспортные  средства (маломерные суда) за три года не регистрировались.  

В период с января 2015 года по настоящее время должник работает  у индивидуального предпринимателя ФИО3  (ОГРНИП: 

<

***>) в должности продавца.  

Средний ежемесячный доход должника за вычетом налога на доходы физических  лиц в 2016 году составил 13 980 рублей, в 2017 году – 15 350 рублей, в 2018 году –  20 950 рублей, в 2019 году – 9 380 рублей.  

Между должником и обществом с ограниченной ответственностью  КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "КОЛЬЦО УРАЛА" (ОГРН: 

<

***>, место  нахождения: 620075, 

<

...>) заключен кредитный договор от 13.06.2012 № 94548/к22-12 на сумму  500 000 рублей на 84 месяца с процентной ставкой 21,9 процента годовых. Решением  Мегионского городского суда от 22.06.2016 по делу № 2-1350/2016, вступившим  в законную силу 22.11.2016, исковые требования банка удовлетворены, с должника  взыскано 724 996 рублей 84 копейки, в том числе 714 650 рублей 34 копейки –  задолженность по кредитному договору, 10 346 рублей 50 копеек – судебные расходы  по уплате государственной пошлины. Постановлением судебного  пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Мегиону от 14.02.2017  возбуждено исполнительное производство № 86007/17/21547. По сведениям общества  

с ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "КОЛЬЦО УРАЛА"  общая сумма задолженности должника по состоянию на 27.05.2019 составляет  606 475 рублей 60 копеек, в том числе 325 497 рублей 13 копеек – сумма просроченного  кредита, 280 978 рублей 47 копеек - сумма процентов.  

По сведениям должника между ним и акционерным обществом "БАНК  РУССКИЙ СТАНДАРТ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 105187, 

<

...>) заключен кредитный договор от 06.11.2014   № 114869772 на сумму 227 132 рубля 44 копейки. По состоянию на 08.01.2019  задолженность должника перед банком составила 287 689 рублей 33 копейки,  в том числе 220 561 рубль 02 копейки – основной долг, 39 634 рубля 28 копеек –  проценты за пользование кредитом, 27 494 рубля 03 копейки – сумма неустойки.  

Определением суда от 16.05.2019 от акционерного общества "БАНК РУССКИЙ  СТАНДАРТ" были истребованы сведения о сумме основного обязательства,  в том числе подлежащих уплате процентов, размере просроченной задолженности по  сумме основного обязательства (с процентами), за исключением неустойки (штрафа,  пеней), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды  и финансовых санкций, начисленных на сумму основного обязательства,  с приложением подтверждающих документов в отношении должника, которое им  не исполнено.  

По сведениям должника по состоянию на 06.03.2019 задолженность по налогам  и сборам перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5  по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН: 

<

***>, место  нахождения: 628672, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) составляет 14 478 рублей 01 копейку.  

Определением суда от 16.05.2019 от Межрайонной инспекцией Федеральной  налоговой службы № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре были  истребованы сведения об исполнении должником обязанности по уплате обязательных  платежей, которое ей исполнено не было.  

Также по сведениям должника задолженности по возмещению вреда,  причиненного жизни (здоровью) граждан, оплате труда работников и выплате  выходных пособий отсутствуют.  

Определением суда от 16.05.2019 от Управления Федеральной службы судебных  приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (628011,  Ханты-мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) истребованы сведения о состоянии возбужденных в отношении должника  исполнительных производств, которое им не исполнено.  

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223  АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности  (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является  специальным.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление  о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования  к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей  и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина  понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов  по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным  при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств  и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина  и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного  месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,  в том числе права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи  с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина  и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства  и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых  наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

В силу статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение  о признании гражданина банкротом в случае, если:  

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом  не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»;  

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина,  за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;  

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;  

- в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что отсутствуют  сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных  средств или имущества. Таким образом, у должника имеются признаки  несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин  не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании  ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина.  

Должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры  реализации имущества гражданина.  

Материалами дела подтверждается отсутствие дохода, достаточного  для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.  

Отсутствие у гражданина имущества, за счет которого возможно  пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не является  основанием для прекращения производства по делу о банкротстве этого гражданина.  

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет  действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения  о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц,  обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок  с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона  о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует  задолженность третьих лиц перед гражданином и тому подобное (подпункты 7 и 8  статьи 213.9, подпункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим  по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств,  представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации  имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право  гражданина на использование установленного государством механизма банкротства  не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество,  составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления  

о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его  недобросовестности.  

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение  должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом  разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением  в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан», вправе в определении о завершении конкурсного производства указать  на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых  обязательств.  

Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства  испытывающего временные трудности гражданина, который в течение  непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства  исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6  Закона о банкротстве).  

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о том,  что недобросовестные должники не освобождаются от обязательств, а также о том,  что банкротство лиц, испытывающих временные затруднения, недопустимо,  направлены на исключение возможности получения должником несправедливых  преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.  

Таким образом устанавливается баланс между социально-реабилитационной  целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных  долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него  ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью  защиты прав кредиторов.  

Основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным  (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства  по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют,  в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества.  

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур,  применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает  финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего  для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее  обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Заявленной саморегулируемой организацией АССОЦИАЦИЯ ЕВРОСИБИРСКАЯ  САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ  (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 115114, 

<

...>) представлена информация об арбитражном управляющем  ФИО4 (ИНН: 

<

***>, почтовый адрес: 628609,  

Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, улица Ленина,  дом 16, а/я 1640), кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному  управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы  процентов.  

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового  управляющего составляет 25 000 рублей единовременно.  

Должником по квитанции от 14.03.2019 на депозитный счет Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры перечислены денежные средства  на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>,  дата рождения: 08.06.1985, место рождения: село Правокумское Левокумского района  Ставропольского края, паспорт серии 

<

...>, выдан Отделом внутренних  дел Левокумского района Ставропольского края 07.11.2005, место жительства: 628681,  Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру  реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.  

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить члена  АССОЦИАЦИЯ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ  АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ (ОГРН: 

<

***>, место нахождения:  115114, 

<

...>) ФИО4 (ИНН: 

<

***>, почтовый адрес: 628609, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, 

<

...>, а/я 1640).  

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  назначить на 11 ноября 2019 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу:  

<

...>, зал № 401, 4-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-44.  

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере,  предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия,  предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке,  предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника  

несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации  имущества гражданина.  

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты  назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах  реализации имущества гражданина с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано  в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной  инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.П. Щепелин