АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«12» августа  2020г.Дело № А14-3164/2020

Резолютивная часть решения изготовлена «05» августа  2020 г. 

Полный текст решения изготовлен «12» августа  2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Самаранефтегазпроект», г. Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионТехСтрой», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Нефтегазмаш», г.Самара  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 686 256,28 руб. 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 10.01.2019г., диплом,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 25.11.2019г., диплом,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью «Самаранефтегазпроект» заявлены требования на основании договора уступки прав требования (цессии) №3 от 23.09.2019г.  к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионТехСтрой» о взыскании   4 848 656  руб. задолженности по договору №15445118574170000011/41г от 30.01.2019г., заключенному в рамках исполнения обязательств по государственному контракту №1 от 22.12.2017г.  на выполнение работ по строительству и реконструкции объектов, закрепленных на праве оперативного управления; 1 837 600,28 руб. неустойки, предусмотренной п.8.2 договора, за период с 24.09.2019 по 19.02.2020. 

         Ответчик  в отзыве  на иск  и в судебном заседании  исковые требования  не признал, ссылаясь на недействительность договора уступки прав требования (цессии) №3 от 23.09.2019г. по договору №15445118574170000011/41г от 30.01.2019г., заключенному во исполнение государственного оборонного заказа, в силу положений статьи 168 ГК РФ и  несоответствия его требованиям Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

Определением суда от 20.04.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Нефтегазмаш».

  Третье лицо в отзыве на иск исковые требования не оспорило, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства третье лицо извещено надлежащим образом.

Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие третьего лица.

          Исследовав доказательства, заслушав истца и ответчика, оценив все в совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

      Из материалов дела следует, что 30.01.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Нефтегазмаш» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионТехСтрой» (заказчик)(головной исполнитель) заключен договор №15445118574170000011/41г, в соответствии с которым поставщик обязуется в соответствии с проектной документацией шифр проекта PC-10000(34.20 х 11.94 ) 1262- ГИГ2-(КМ) и техническим заданием (приложение № 1 к договору), поставить по адресу, указанному в п. 1.3 настоящего договора, необходимые для исполнения обязательств заказчика по государственному оборонному заказу - государственному контракту №1 от 22 декабря 2017 года металлоконструкции «Резервуаров вертикальных стальных РВС-10 000 м3» (далее -продукция) в составе:

-металлоконструкции днища РВС-10 000м3 весом 43,188 тн. - 2 к-та;

-металлоконструкции стенки РВС-1 10 000 м3 весом 114,156 тн. - 2 к-та;

-металлоконструкции крыши РВС-10 000 м3 весом 73,735 тн. - 2 к-та;

                 - металлоконструкции лестниц, площадок, люков, патрубков и других элементов РВС-10 000м3 весом 18,046 тн. - 2 к-та.

Общий вес металлоконструкций одного комплекта РВС-10 000 м3 составляет 249,125 тн.  (п. 1.1 договора).

          Согласно п. 10.2 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Истец ссылается на то, что ответчику за период  с 23.04.2019 по 22.07.2019 была поставлена продукция на 70 305 119,92 руб.   

В соответствии с п.4.1 договора оплата за поставленные металлоконструкции производится следующим образом:

1-й платеж: заказчик перечисляет в течение 5 календарных дней с момента предоставления поставщиком счета на оплату, перечисляет на расчетный счет исполнителя аванс в размере 30 % от общей стоимости поставки, а именно - 14 960 653,80 руб., в т.ч. НДС 20 % - 2 493 442,30 руб.

18.02.2019 г. заказчик перечислил на расчетный счет поставщика авансовый платеж в размере 30 % на поставку по договору в размере                        14 960 653,80 руб., в т.ч. НДС 20 % платежным поручением №611 от 18.02.2019.

Очередные авансовые платежи: заказчик осуществляет очередной авансовый платеж в размере 30 % от стоимости каждой поставленной партии в течение 21 календарного дня с даты поставки каждой партии металлоконструкции (согласно комплектации) на склад заказчика (п.4.1 договора).

          ООО «РегионТехСтрой» перечислило на расчетный счет ООО «ПП «Нефтегазмаш» денежные средства в общей сумме 26 495 809,94 руб.

23.09.2019 между ООО «ПП «Нефтегазмаш» (цедент), ООО «РегионТехСтрой» (должник), ООО «Самаранефтегазпроект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии № 3). 

В соответствии с договором цессии должник обязан выплатить задолженность по договору поставки строительных материалов № 15445118574170000011/41г от 30.01.2019. Сумма уступаемого в соответствии с договором цессии составляет 28 848 656,18 рублей, в т.ч. 20 % - 4 808/ 109,36 рублей.

ООО «РегионТехСтрой» перечислил на расчетный счет истца - ООО «СНГП» в соответствии с договором цессии денежные средства в общей сумме  24 000 000,00 рублей, в т.ч. НДС 20 %.

Окончательный расчет: окончательный расчет за фактически поставленные металлоконструкции заказчик осуществляет в течение 21 календарного дня с даты поставки последней партии металлоконструкции (согласно комплектации) на склад заказчика на основании счета поставщика на оплату.

Оплату полученного товара ответчик в полном объеме не произвел. На момент подачи искового заявления задолженность за поставленный товар по расчетам истца составила 4 848 656,18 руб.

   В силу п. 8.2 договора при нарушении заказчиком сроков оплаты продукции по настоящему договору поставщик вправе предъявить заказчику требование об уплате пени в размере 0,1% от стоимости объема не       оплаченной в срок продукции по настоящему договору за каждый день просрочки, начисляемой с момента предъявления соответствующего требования поставщиком.

Требование о взыскании неустойки заявлено на сумму 1 837 600,28 руб. за период с 24.09.2019 по 19.02.2020. 

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д.79-84).

       Согласно п. 9.2 договора при не достижении согласия споры решаются в Арбитражном суде Воронежской области.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил -общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 8 ст. 3 Федерального закона от 05.04.2013 №44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд.   

Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона №275-ФЗ от 29.12.2012 «О государственном оборонном заказе» (далее Закон №275-ФЗ) отдельным счетом является счет, открытый головному исполнителю, исполнителю в уполномоченном банке для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта.

В силу п.7 ст. 7  Федерального закона №275-ФЗ государственный заказчик использует для расчетов по государственному контракту только отдельный счет, открытый в уполномоченном банке головному исполнителю, с которым у государственного заказчика заключен государственный контракт, при наличии у такого головного исполнителя договора о банковском сопровождении, заключенного с уполномоченным банком.

Таким образом, в силу положений Закона о государственном оборонном заказе исполнители, входящие в кооперацию, в обязательном порядке для расчетов по контрактам (договорам) должны использовать отдельные счета, открытые в уполномоченном банке для каждого контракта (договора). 

Поставщик обязан заключить и открыть в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке счет. 

Положениями пункта 1 ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 ст. 167 ГК РФ).

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (п. 2 ст. 168 ГК РФ, п. 1 ст. 388 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 12 ст. 8.4 Федерального закона №275-ФЗ  по отдельному счету не допускается совершение операций по исполнению договора об уступке (переуступке) права требования.

Таким образом, соглашение уступки прав требования (цессии) №3 от 23.09.2019г.  в части передачи права требования первоначального кредитора новому кредитору - ООО «Самаранефтегазпроект» по договору поставки, заключенному во исполнение государственного оборонного заказа, не соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации и является недействительным в силу положений ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на истца  в полном объеме (статья 110 АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований. 

  Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                               А.В. Сазыкина