АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-19717/2020

г. Ставрополь

20 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года. 

                                        Решение изготовлено в полном объеме 20 мая 2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрев в заседании суда исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская», Ставропольский край, Курский район, с. Русское, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Авис», Краснодарский край, г. Сочи, ОГРН 

<

***>,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб., неустойки в размере 11 430 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 426 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137 127, 56 руб., всего 14 993 727, 56 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Передвижная механизированная колонна Русская» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Авис» о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб., неустойки за период с 10.01.2018 по 26.03.2020 в размере 11 430 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.08.2017 по 26.03.2020 в размере 426 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2020 по 23.03.2021 в размере 137 127, 56 руб., всего 14 993 727, 56 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 3 000 000 руб., неустойку за период 10.01.2018 по 20.02.2020 в размере 10 905 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 23.08.2017 по 20.02.2020 в размере 456 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2020 по 11.05.2021 в размере 159 351 руб. с дальнейшим их начислением по день уплаты суммы задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Как видно из материалов дела, между ООО «Передвижная механизированная колонна Русская» (подрядчик) и ООО «Авис» (субподрядчик) был заключен договор субподряда от 08.08.2017 № 1718187375322554164000000/3423.

В соответствии с договором субподрядчик обязался осуществить работы по устройству хозяйственно-бытовой канализации, а подрядчик – принять и оплатить выполненные работы на условиях, указанных в договоре.

Ориентировочная цена договора составила 15 000 000 руб.

Согласно пункту 5.2 договора выполнение работ производится до 31.12.2017.

На основании счета и письменного обращения субподрядчика подрядчик вправе рассмотреть вопрос о перечислении авансового платежа в размере не более 50% от цены договора.

В случае нарушения субподрядчиком сроков, установленных пунктом 5.2 договора, более чем на пять рабочих дней, он лишается права на экономическое стимулирование и к авансу применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса начисляются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом, как коммерческим кредитом.

В пункте 17.4 договора стороны согласовали, что в случае нарушения субподрядчиком сроков окончания работ, предусмотренных договором, субподрядчик уплачивает подрядчику неустойку за первые 90 дней просрочки – 0,05% от цены договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения работ. Начиная с 91 дня просрочки, пени начисляются в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения исполнения работ.

Пунктом 20.2 договора сторонами установлена подсудность споров Арбитражному суду Ставропольского края.

Во исполнение условий договора истец на основании платежного поручения от 21.08.2017 № 171 перечислил ответчику аванс в размере 3 000 000 руб.

Ответчик, в свою очередь, не произвел выполнение работ в установленные договором сроки.

В адрес субподрядчика 13.02.2020 было направлено уведомление № 186 о расторжении договора субподряда  от 08.08.2017 № 1718187375322554164000000/3423 в связи с нарушением сроков выполнения работ.

Также в адрес субподрядчика была направлена претензия от 13.02.2020 № 194 с требованием возвратить аванс, а также уплатить неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее– ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ следует, что предоставленное кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между сторонами был заключен договор субподряда от 08.08.2017 №1718187375322554164000000/3423. Субподрядчик не выполнил свои обязательства по договору. Подрядчик в рамках договора субподряда перечислил субподрядчику аванс в размере 3 000 000 руб.

В связи с неисполнением субподрядчиком своих обязательств по договору, подрядчик расторг договор в одностороннем порядке.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о своевременном исполнении своих обязательств по договору, а также о том, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине подрядчика.

В связи с этим требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб. и неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 10.01.2018 по 20.02.2020 в размере 10 905 000 руб. подлежат удовлетворению. Расчет неустойки проверен судом и является обоснованным.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Наличие неотработанного аванса в размере 3 000 000 руб. подтверждено материалами дела. 

Согласно пункту 4.11 договора взысканию подлежат проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 23.08.2017 (день, следующий после дня получения аванса) по 20.02.2020 (прибытие уведомления о расторжении договора в место вручения почтового конверта) в размере 456 000 руб.

Из пункта 2 статьи 1107 ГК РФ следует, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку сумма неосновательного обогащения не была возвращена истцу, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2020 (дата возврата отправителю почтового конверта) по 13.05.2021 (объявление резолютивной части решения) в размере 160 172, 92 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 330, 395, 450.1, 823, 702, 1102, 1107 ГК РФ, статьями 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авис», Краснодарский край, г. Сочи, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна  Русская», Ставропольский край, Курский район, с. Русское, ОГРН 

<

***>, неосновательное обогащение в размере 3 000 000 руб., неустойку в размере 10 905 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 456 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 172, 92 руб. за период с 20.03.2020 по 13.05.2021 и с 14.05.2021 до фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авис», Краснодарский край, г. Сочи, ОГРН 

<

***>, государственную пошлину в размере 95 606 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                          А.А. Ващенко