АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 

428000, 

<

...>  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4441/2025

г. Чебоксары

17 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 16.10.2025  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 115035, 

<

...>  

к обществу с ограниченной ответственностью "Иномарка", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 429122, г. Шумерля, Чувашская Республика-Чувашия, ул. Щербакова д. 59, к. 2, оф. 57  

о взыскании 139 190 руб. 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "РРК-Логистик", акционерного общества "Лонмади", ООО «Санлайн Интернейшил», ФИО1  

без участия сторон установил: 

страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Иномарка" о взыскании 81 400 руб.00 коп. убытков.  

Исковые требования мотивированы причинением ущерба в результате перевозки груза, застрахованного истцом, по товарной накладной № 74 от 11.03.2025, что зафиксировано актом от 21.03.2025.  

Определением суда от 06.08.2025 дело № А79-4441/2025 объединено с делом 4442/2025 по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к обществу с ограниченной ответственностью "Иномарка" о взыскании 57 790 руб. 25 коп. убытков, причиненных при перевозке груза.  

Ответчик отзывом иск не признал, пояснив, что из пояснений ООО «РРК- Логистик» следует, что груз был повреждён на момент погрузки.  

Стороны и 3-и лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

Суд, изучив материалы дела, установил следующее. 

Между СПАО «Ингосстрах» и АО "Лонмади" был заключен договор страхования грузов № 812321 от 02.04.2007г., в соответствии с которым и на основании Декларации № 1 к нему на страхование был принят груз (телескопический погрузчик SANY STH1840E VIN 

<

***>), (телескопический погрузчик SANY STH1840E VIN 

<

***>), перевозимые по маршруту: п.г.т. Забайкальск ул. Ключевская, д.8 -141441, Московская обл., г. Химки, Елино д. Промышленная зона тер, строение 1.  

 Транспортировку груза осуществляло ООО «Иномарка», которое приняло груз для осуществления перевозки по Транспортной накладной № 74 от 11.03.2025 без каких-либо замечаний.  

При сдаче груза грузополучателю в месте разгрузки было обнаружено повреждение принятого груза, по факту обнаруженного повреждения составлен Акт приемки техники от 21.03.2025.  

Размер убытков, вызванных повреждением груза, составил 57 790 руб.25 коп., что подтверждается счетом на оплату № 40787-А от 02 апреля 2025 года и 81 400 руб.00 коп., что подтверждается счетом на оплату № 40786-А от 02 апреля 2025 года.  

Поскольку перевозимый груз был застрахован в СПАО «Ингосстрах», с учетом условий страхования, страхователю АО «Лонмади» было выплачено страховое возмещение в сумме 57 790,25 руб., что подтверждается п/п № 740108 от 18.04.2025г и страховое возмещение в сумме 81 400 руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением № 740103 от 18.04.2025 года.  

Выплатив страховое возмещение, истец обратился с иском в порядке статьи 965 Гражданского кодекса РФ, с иском к ответчику как перевозчику товара.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

К отношениям сторон подлежат применению нормы о договоре перевозки, изложенные в главе 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Исходя из пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, в содержание обязательства перевозчика входит обеспечение сохранности переданного ему груза.  

Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза.  

Согласно пункту 1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, перевозчик  

отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом.  

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.  

В силу статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик должен исполнять свои обязательства исходя из требований разумности и добросовестности.  

На основании статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков - в разумный срок.  

Поскольку материалами дела доказан факт получения ответчиком – грузоперевозчиком груза, который был доставлен с повреждениями, то исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что груз имел повреждения на момент погрузки, ответчик суду не представил. Транспортная накладная отметок о повреждениях не имеется, грузоотправитель данный факт не подтверждает.  

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 139 190 руб.00 коп. подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.  

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Излишне уплаченная госпошлина возвращается истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иномарка» в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" 139`190 (Сто тридцать девять тысяч сто девяносто) руб.25 коп. убытков, 11`960 (Одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят) руб.00 коп. расходов по госпошлине.  

Возвратить страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" из федерального бюджета госпошлину в сумме 8`040 (Восемь тысяч сорок) руб.00 коп., уплаченную платежным поручением № 4569 от 03.06.2025.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  

арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.  

Судья Н.В. Кисапова